Discusión:Campo de torsión
¿por qué el artículo en inglés aparece en la categoría de pseudofísica y sin embargo en español, además de tener mucha menos información, se clasifica dentro de física? ¿qué es física y qué es pseudofísica no tendría que estar relacionado con la opinión general de la comunidad científica?
Este artículo es incoherente, inconexo, afirma cosas falsas y debería borrarse, o al menos, eliminarse de la categoría de física y pasarlo a pseudofísica o pseudociencia. NO EXISTEN "campos de torsión" con las propiedades que se explican. En ese sentido, el artículo correspondiente en la Wiki en inglés es mucho más equilibrado: https://en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field_(pseudoscience)
Edito acordemente a mis comentarios.
Addendum: Parece que los bibliotecarios o lo que sea de es.wikipedia revertís por sistema mis cambios y volvéis a la anterior versión, que es muy perniciosa, por los motivos expuestos. Pues nada, para vosotros la burra, yo tengo sitios más interesantes donde perder el tiempo. Deberíais considerar la entrada pareja de en.wikipedia, donde correctamente habla de los "campos de torsión" como lo que son, una tontería seudocientífica. Claro que en en.wikipedia se lo toman de otra manera, y por eso constituye una fuente mucho más fiable que la versión española. Qué pena.