Discusión:Combate naval de Casma

¿Por qué agregaste Blanco Encalada?

Que se puede hacer con un señor que sólo tiene IP y agrega nombres sin ninguna base verificable. Cómo se contacta uno con él. Gracias. Jorval (Chao.) 04:50 20 dic 2007 (CET)

Afirmaciones inexactas

He realizado las siguiente modificaciones:

1.-Armada Confederada o Corsarios al servicio de la confederación? se debe diferenciar lo que es un mando de la armada de un grupo de marinos extranjeros que operan bajo una patente de corso.

2.-Los corsarios no capturaron un barco confederado(el arequipeño) sino chileno que estaba al mando de un peruano anticonfederacionista, según versión chilena se embarco a tierra antes del combate segun peruana se encontraba en tierra cuando su nave fue tomada por sorpresa, la tripulación era en su mayoría chilena.

3.-"La victoria permitió el traslado del ejército restaurador", hacia meses que el mismo ya estaba en tierra, por eso es que como bien dice Jorge Basadre los corsarios fueron una medida tardía de Santa Cruz, es obvio que de haber dado patente de corso desde el inicio de la guerra los resultados podrían haber sido otros.

Bien creo que eso es todo por ahora. Saludos

Rasdar (discusión) 02:49 13 sep 2009 (UTC)

¿Marinos o corsarios franceses al servicio de la Confederación?

El usuario cuya IP es 201.215.21.85 y a quien espero poder llamar pronto por su nombre si decide unirse a Wikipedia, insiste en incluir en este y otros artículo relacionados la denominación "Marinos Franceses al servicio de la Confederación" para referirse a Juan Blanchet y compañía, no ha argumentado en el título de su edición el porque de este punto de vista. Procederé a desarrollar porque Blanchet y cpía eran corsarios y no marinos de la armada francesa como pretende inducir el citado usuario.

1ro: Blanchet no era un oficial de la armada francesa ni capitán de navio, era un timonel de mercante y eso lo narra en sus escritos Johann Jakob von Tschudi, un reconocido naturalista y viajero suizo que llegó al Perú en la corbeta Edmond cuando todavía era un mercante neutral que incluso salvó a un grupo de marinos chilenos heridos de ser capturados por los peruanos durante el sitio del Callao.

2do: Blanchet y sus hombres no operaban bajo bandera francesa como insiste en señalar el usuario. Lo hacían bajo bandera de la Confederación porque de ella habían obtenido una patente de corso, que hasta mediados del siglo XIX fue una prerrogativa que solo tenían los Estados y era lo que diferenciaba a un corsario de un vulgar pirata.

3ro: no todos los corsarios eran franceses, había también de otras nacionalidades e incluso peruanos en los buques, como señala el historiador naval chileno Carlos López Urrutia

4to: entonces ¿por que NO debe considerarse a Blanchet y cpía un marino extranjero al servicio de la Confederación en lugar de un corsario? porque, marinos extranjeros eran Simpson y Bynon, que servían como comandantes en la armada chilena y aunque después obtuvieron la nacionalidad y se afincaron en la país el caso es que en ese momento eran ingleses, entonces ¿podríamos señalar de Simpson que es un marino inglés al servicio de Chile y le adjuntamos el pabellón de Inglaterra a su nombre? Bueno pues esa no es mi intención. Para efectos ilustrativos no tiene nada de malo que la bandera francesa sea colocada junto al nombre de Blanchet para remarcar su origen y condición de extranjero, pero hacerlo con su flota ya es un error, por lo señalado en el punto 2.

5to: la historiografía general considera a Blanchet y sus hombres como corsarios y aunque el Usurio insista en tratar de afirmar que la armada de chile venció a una escuadra francesa no por ello los hechos cambian. Invito al usuario a dar sus argumentos, no me gusta que las páginas sean bloqueadas porque también cierran el artículo a toda valiosa colaboración que incluso puede también provenir de un usuario con IP. Saludos Rasdar (discusión) 14:12 13 jul 2011 (UTC)