Discusión:Constante de gravitación universal

Creo que la pagina www.gravity.cl, da explicaciones más concretas sobre la constante gravitacional.

Error de concepto

Entre masas de 1 Kg a un metro de distancia, el valor de la atracción, F, coincide con G porque el resto de valores de la ecuación es 1, pero creo que es un error definir G como esa atracción.

En realidad G es una "constante de proporcionalidad" que relaciona la atracción entre dos masas con el valor de la mismas y con la distancia que las separa. Y esa relación es siempre la misma cualesquiera que sean las masas y la distancia a la que se encuentren, por eso es una constante. Pero no hay que confundir esa constante con ninguna magnitud, intensidad, atracción, etc. porque en realidad es una relación o proporción entre magnitudes, es una "constante de proporcionalidad"

Otro error grave

Se afirma en el texto: "Las dimensiones asignadas a la constante gravitacional (longitud al cubo, dividido por masa y tiempo cuadrado) en un principio sólo eran las necesarias para que la ecuación "saliera bien". Sin embargo, estas dimensiones tienen la importancia fundamental en términos de las unidades de Planck: cuando G es expresado en unidades de SI, es dimensionalmente y numéricamente igualar al cubo de la longitud de Planck dividido por la masa de Planck y por el cuadrado del tiempo de Planck."

Este párrafo es un cúmulo de afirmaciones mal expresadas o simplemente erróneas. Por una parte "que la ecuación salga bien" se dice de forma precisa "que sea dimensionalmente correcta". Por otra, G no se deduce de las magnitudes o constantes de Planck, sino que por el contrario éstas se construyen a partir de las constantes h (de Planck), c (velocidad de la luz), G (constante de gravitación, motivo de este artículo de la Wikipedia). Más importante aún, esta igualdad no depende del sistema de unidades escogido, ya que es cierta por construcción, y sólo depende de las dimensiones, no de las unidades.

Se podría argumentar que las constantes fundamentales son las magnitudes de Planck y no {h,c,G}, pero esa es una postura más filosófica que científica. En Relatividad General se suele usar el sistema de unidades "natural" en el que se escogen c=1 y G=1. De esa forma se pueden expresar todas las magnitudes en una sola unidad, por lo general el metro. Energía, longitud, masa, etc se expresan en metros. En Física nuclear y de partículas se suele escoger otro sistema en el que c=1 y h=1, y sucede algo similar. Para el estudio del universo primitivo se suelen escoger unidades en las que c=1, G=1 y h=1; en esta elección de unidades las masas se obtienen en unidades de la masa de Planck, las longitudes en unidades de longitud de Planck, y los tiempos en unidades del tiempo de Planck. Esta elección del sistema de unidades no convierte a las magnitudes de Planck en algo fundamental, es sólo un sistema de unidades adpatado al estudio de determinados problemas físicos, de la misma forma que el SI es un sistema adaptado a las necesidades de la vida diaria.

Recomendaría eliminar por completo el párrafo, que no aporta ningún conocimiento relacionado con el artículo sobre G.

Por lo general se busca sintetizar la información con el objetivo de que está sea básica y precisa , talvez estos conceptos simplemente sean superficiales , para brindar una nocion de las dimensiones de constante gravitacional . Demascred454 (discusión) 15:40 22 mar 2018 (UTC)