Discusión:Constructivismo

sección (1) sin título

Por constructivismo se pueden entender muchas cosas, yo lo conozco principalmente como una corriente epistemológica, y el subtema constructivismo y aprendizaje no es, claramente un subtema de constructivismo como movimiento artístico.
Me parece que, así puesto, esta información es algo errónea.

De todas formas, tal vez existan otros usuarios que manejen más el tema que yo. Así es que dejo abierto este foro por si hay sugenrencias, y mientras me pongo en campaña con mis apuntes y referencias sobre el tema, por si puedo aportar algo. --pau (discusión) 03:06 13 may, 2005 (CEST). Es el usuario:Paula goni (discusión). --Pla y Grande Covián (discusión) 03:03 23 jun 2018 (UTC)

¿No sería mejor una página de desambiguación para el t--érmino?

No sé cómo hacerlo y además alguien puede oponerse que esté viendo esto como un conjunto, pero yo no lo veo así. --pau 00:02 2 jun, 2005 (CEST). Usuario que fue renombrado a PaulaGG (disc.). --Pla y Grande Covián (discusión) 03:03 23 jun 2018 (UTC)

Hay que diferenciar los sentidos de "constructivismo"

Estoy de acuerdo con el usuario anterior. Yo he redactado la parte dedicada al constructivismo filosófico, que poco o nada tiene que ver con el artístico, el psicológico, etc. Quien sepa como hacerlo, que desambigüe. --Usuario:Perico Baranda-- 09:13 3 jun, 2005

Pero sí tiene que ver con el pedagógico, pero aquí figura como postura epistemológica. Lo modifico. --Lagarto 00:26 26 ene 2006 (CET)

sección (4) sin título

Se dice aquí que "Bandura en su obra Teoría del Aprendizaje Social enmarcó el proceso de aprendizaje social desde un marco que bien puede entenderse constructivista" (¿?) ¿Que, acaso no hay obras de psicólogos constructivistas que puedan ponerse como ejemplo en lugar de andar prestándose ideas de un conductista?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.11.219 (disc. • contribs • bloq). 02:06 11 feb 2010