Discusión:Cubla

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

es el mejor pueblo de la zona ya que es mas grande y productivo invluso mas que la aldehuela, valacloche, cascante y villaspesa


Borrado de la bibliografía:

Se ha añadido uno de los pocos libros que tratan de Cubla. La cita y el vínculo no contienen publicidad ni infringen ninguna de las normas de wikipedia. Pedimos respeto al añadir información. Gracias

La sección de bibliografía es para poner la bibliografía usada para el artículo, algo que se encuentra tan claramente como Wikipedia:Spam#Cómo_no_ser_un_spammer. En su lugar has añadido sistemáticamente un mismo libro múltiples artículos dónde no se ha usado, con extremos tan ridículos como [1] donde secuestras el trabajo de otros usuarios (Strakhov (disc. · contr. · bloq.) en este caso, que había añadido una cita textual enlazando correctamente la fuente original). No hace falta citar tu libro para referenciar una descripción literal de una enciclopedia del siglo XIX y desde luego no cuando ya está perfectamente referenciada la fuente real. Llevas ya varios años de spam en los que múltiples usuarios (Franxo, Taichi, Geom... según una búsqueda rápida de unos minutos) te han explicado que no se trata de poner tu libro en cualquier artículo. Aún así periódicamente tienes que volver a añadirlo en todos los lados que puedes, con nulo respeto al trabajo de los usuarios que redactaron los artículos.
Lo correcto sería que probaras a aportar contenido basándote en múltiples fuentes con la que no estuvieras vinculado, en vez de seguir con tu monotema al que obviamente estás conectado (puedes ver Wikipedia:Cuenta de propósito particular para ver otra política que claramente has violado sistemáticamente). Cada vez que aparece una cita a Barragán, es fácil ver los intereses detrás de esos usuarios que solo escriben de su libro. Te recomendaría que consideraras el primer punto de la guía sobre spam y revisaras tus intenciones ¿Puedes contribuir algo sin promocionar un mismo autor? Porque miles de usuarios colaboran en Wikipedia a partir trabajos de terceros con los que no tienen vinculación, tanto con la honradez intelectual de no ser fuente primaria (que me hayan publicado un libro no hace mejor autocitarme) como la humildad de no sacar ningún rédito personal.--FAR, (Libro de reclamaciones) 19:09 8 may 2024 (UTC)[responder]