Discusión:Didymelaceae

Didymelaceae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de abril de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de enero de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 25 de octubre de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Comentario

Habrá que financiar una expedición a Madagascar para ilustrarlo:). Buen artículo, aunque no vendría mal que algún dibujante se atreviera a añadirle un poco de color. Retama (discusión) 21:45 3 abr 2007 (CEST)

Hay que reconocer que la plantuca no da para muchos embellecimientos. Hasta ahora no me la he cruzado plantada en ningún jardín botánico para hacerle una "afoto". Y mi lista de "desiderata" crece y crece... Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:24 3 abr 2007 (CEST)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Didymelaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071006235917/http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_fruit.jpg a http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_fruit.jpg
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071009035009/http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_seed.jpg a http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_seed.jpg

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:29 27 jul 2018 (UTC)

Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. No tiene ni una sola. --IngenieroLoco (discusión) 12:10 31 oct 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias, además, tiene una introducción bastante corta y su estructura es cuestionable, sobre todo en Descripción. --Pzycho10 (discusión) 16:52 8 dic 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Irwin ^キリト 23:18 19 dic 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por falta de referencias. -- JBOOK17 | Discusión 12:37 20 dic 2020 (UTC)

Con tres voto en contra y ninguna a favor, el artículo pierde su estatus AB.--Dimartz Baúl 17:51 21 dic 2020 (UTC)