Discusión:Dragon Ball

Dragon Ball es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 8/11/2005 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 17/11/2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 02/01/2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 21/03/2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 22/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 11/06/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) Grizzly Sigma (disc. · contr. · bloq.) Toonamimaniacolatino (disc. · contr. · bloq.) y Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 18 de junio al 21 de junio de 2015.
Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 7 de abril al 10 de abril de 2021.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Anime y manga.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Archivo 1

Archivo 2

Inspiración[editar]

He visto en otros artículos (el de Dragon Ball en inglés) que en los primeros párrafos se incluye la inspiración de donde procede Son Goku: el libro clásico chino Viaje al Oeste, ya que su protagonista, el Rey Mono, guarda muchas similitudes con Son Goku. Creo que Akira Toriyama no esconde que Dragon Ball bebe de esta obra, por lo que convendría -a mi parecer- indicarlo en algún sitio en el artículo. Gracias.

En la sección producción se menciona Viaje al Oeste, si te refieres específicamente a la mención de Sun Wukong, esta se hace en la pagina del personaje. No vale la pena hacer el artículo mas grande de lo necesario con información que ya esta en otros lados.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

07:49 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Diferencias entre manga y anime[editar]

Creo que sería interesante hacer un sub-apartado que incluya por un lado que aparece en el manga y no en el anime, y por otro que aparece en el anime y no en el manga. Gracias

Referencias[editar]

Acabo de ver que, uno de los enlaces externoss de referencias es un blog, se supone que los blogs no deben usados aquí en wikipedia, creo que será mejor colocar "{{cita requerida}}" hasta mientras, hay que esperar a que alguien logre localizar paginas validadas con dicha información. Toonamimaniacolatino 16:04 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Parece que a nadie le interesa sobre el enlace al blog. Toonamimaniacolatino

17:59 2 dic 2008 (UTC)[responder]

alfabetos[editar]

"modificó las letras japonesas a letras del alfabeto latino y anglosajón" puede explicarme alguien la diferencia entre las letras del alfabeto latino y las del anglosajon?--thornisland (discusión) 11:44 11 dic 2008 (UTC)[responder]

Pues si hablamos de Alfabetos o Abecedarios, el Abecedario Anglosajon tiene 26 letras (abcdefghijklmnopqrstuvwxyz) y el Español tiene 28, si contamos los glifos "ch" o 29 si incluimos "ll" o 30 con "rr", aun que en realidad tiene 27 letras (abcdefghijklmnÑopqrstuvwxyz), y ahi tienes la diferencia. A lo que realmente te debes referir es a los caracteres, pues se "ROMANIZAN" (romaji) los caracteres Japoneses (Kanji, Higarana y Katakana) para que puedan ser legibles por nosotros. Evidentemente, aparte de tener una letra mas, el Alfabeto Español del Ingles no se diferencian en nada, pero deberiamos llamarle "Alfabeto ROMANO" para salir de dudas, pues aunque LATINO (Del Latin, del que se hablaba en Roma en la antigüedad), puede levar a confusion por aquellos que su cultura sea algo mas... "escasa".

Imagen[editar]

Archivo:PGR4 Pre-launch in Taiwan Console and GamePacks.jpg

Portada de caja de DVD.

No se podria añadir un dibujo (Claro, bien hecho) que no sea de Akira? --Sotcr (discusión) 00:14 16 dic 2008 (UTC)[responder]

No, aun siendo obras derivadas, están protegidas por Copyright, por lo que es imposible poder subir y añadir una imagen de Dragon Ball. Lo que si podrías hacer es buscar imágenes libres, como por ejemplo, un colsplay. Toonamimaniacolatino

00:21 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Aun los cosplays son obras derivadas.-Grizzly Sigma (Disc).

03:23 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Se podria hacer algo parecido como la imagen de la derecha. No se esta violando ningun derecho autor, estas dando a conocer los empaques de los DVDs. Incluso se podria poner la imagen difuminada. Saludos.--Deméter (discusión) 12:27 1 ene 2009 (UTC)[responder]

observen el articulo Pokémon hicieron algo similar a lo que estoy proponiendo. Saludos.--Deméter (discusión) 12:33 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Pues yo tengo entendido que ya se han borrado varias imágenes así por ser obra derivada también.-Grizzly Sigma (Disc).

14:45 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Difuminado no estarias violando ningun derecho de autor, eso se hace mucho en television. Saludos. --Deméter (discusión) 20:15 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo sibi algunas que estaban en flikr con licencia y todo, pero no se si pudieran entrar en el articulo, den opiniones :) NirvallicA Juan

Archivo:Son Goku manzanas muñeco dragonball.jpg Archivo:Dragon shen long dragonball toy.jpg

Las primeras dos son obras derivadas por ser fotos de algo con copyright como son las figuras. Los cosplay no tiene problemas de licencias, pero estan bastante mediocres como para ser aceptables en un artículo enciclopedico.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

06:57 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Que te parece esta? esta un poco mas elaborada, ya que tiene mejor calidad y tiene mas personajes, ami me parece bien pero aver opinen :) Nirvallica Juan

Películas[editar]

No es correcto poner "Live-Action" para definir Peliculas reales, yo busqué peliculas en el Indice y no lo encontre hasta q b aje a buscarlo y me sorprendio que estuviera así, ya que nadie entiende . A las "Peliculas" animadas se le deberia poner "Peliculas Animadas" pero se veria un poco redundante al estar dentro de "Anime". Dejar las 2 como "Peliculas" esta bien, claro, con la diferencia q las animadas se encuentra dentro del titulo "Anime". --Sotcr (discusión) 00:19 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Lee por favor y comprenderás por que se lo denomina Live action a las películas de actores de carne y hueso. Toonamimaniacolatino

00:31 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Ya lei, pero igualmente no considero que esto sea lo correcto, como usuario normal no entiendo si veo ese termino.

=== Anime === / ==== Peliculas ==== / === Peliculas ===

Así parece una mejor idea o caer a la redundancia de poner "Peliculas Animadas" --Sotcr (discusión) 00:50 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Creo que estas cometiendo un error al confundir las cosas de esta manera. Seria absurdo poner como titulo de sección “Películas Animadas”, con tan solo poner como titulo “películas”, estamos dando a entender que el formato de estas producciones es el mismo de la serie de anime. Tampoco vamos entremezclar las cosas, poniendo todas las películas de anime y Live action dentro de una misma sección. Toonamimaniacolatino

01:19 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Lo que en si trato de decir, es que las prelicuas de anime son una cosa y los live action son otra, sin embargo, pese a que estos 2 tipos de producciones consten en el contenido de la obra, los live action son distintas a las películas de anime, aunque su argumento sea similar. Toonamimaniacolatino

01:26 16 dic 2008 (UTC)[responder]

LA designación live-action se da cuando es necesario especificar que una película es de actores reales ya que comúnmente se espera otra cosa, como es el caso de una película basada en un manga, por eso se usa aquí.-Grizzly Sigma (Disc).

03:11 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Creo que no me entendiste, primero que nada no quiero cambiarlo a "Peliculas Animadas", dije que esto era redundante por estar en el titulo "Anime". Y yo no las quiero fusionar, lo que digo simplemente es cambiar "Live-Action" por "Peliculas". Agrego que este no se va a confundir ya que las peliculas animadas estan dentro del titulo "Anime". Y no lo digo por ser mi punto de vista, sino que "Action-Live" no parece referirse a peliculas (aunque tecnicamente si) --Sotcr (discusión) 04:53 16 dic 2008 (UTC)[responder]

En mi opinión es mejor no complicarse y tener dos secciones tituladas "películas", ya que existe un termino especifico para las películas con actores reales.-Grizzly Sigma (Disc).

05:02 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Pero este termino -por experiencia propia- no se da a entender lo que es (para un usuario común) --Sotcr (discusión) 05:30 16 dic 2008 (UTC)[responder]

PAra algo existen los enlaces internos de la wikipedia.-Grizzly Sigma (Disc).

05:33 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Wikipedia es una enciclopedia para facilitar las cosas, no para hacerlas más complicadas, no creo que obligar al lector a buscar que significa "Live-Action" sea lo correcto

Lo que digo es que para un usuario no especializado en esos terminos (La mayoria) le será imposible encontrar las "Peliculas" ya que esta con un titulo irreconocible para cualquiera --Sotcr (discusión) 05:39 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Y como se trata de facilitar las cosas, se debe colocar enlaces internos a los términos que aparezcan en un artículo cuyo conocimiento ayude a la comprensión general de dicho artículo u ofrezcan información complementaria o interesante dentro del contexto. Este criterio se indica en el manual de estilo de Wikipedia y como lo dijo Grizzly, “para algo existen los enlaces internos de la wikipedia”. El colocar enlaces internos facilita la búsqueda de información dentro de Wikipedia. Toonamimaniacolatino

12:50 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, así es como tiene que ser, pero en un titulo no tiene que ser así, porque los titulos tienen que ser reconocibles al lector, fáciles, "encontrables"... No hay que obligar al visitante a buscar que es "Live-Action" para llegar a entender que ese segmento se refiere a Peliculas! --Sotcr (discusión) 13:43 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Creo que lo para llegar a un punto medio seria mejor poner el titulo como "películas live action" para que sea mas fácil de encontrar y sea especifico que es del "otro" tipo de peículas.-Grizzly Sigma (Disc).

14:05 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Pues aunque el titulo no quede muy simple por lo menos seria un progreso :)

Lo único que quise dar a entender es que la gente no conoce este termino, ellos solamente ven las "Peliculas" :) --Sotcr (discusión) 14:30 16 dic 2008 (UTC)[responder]

"Trama"[editar]

Disculpen que me entrometa mucho en el artículo :P

No creen que este titulo deberia de llamarse "Historia" o "Trama", buscando un poco más la simplicidad y recepción del lector, ádemas, es de la historia/trama de la que se habla, sobre lo que es Dragon Ball --Sotcr (discusión) 14:45 16 dic 2008 (UTC)[responder]

En realidad trama es lo mismo se usa argumento, pero se usa la segunda por ser el estándar en los artículos de películas y series, y por el este manual de estilo. "Historia" estaría mal ya que no se habla sobre la historia del manga Dragon Ball (creación, publicación, etc) , sino sobre lo que trata el manga.-Grizzly Sigma (Disc).

14:53 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Ahh ya, imaginé que "Historia" era de eso, bueno, entendido ;) --Sotcr (discusión) 15:29 16 dic 2008 (UTC)[responder]

Personajes[editar]

Esta parte tiene un anexo a "Personajes de Dragon Ball", no "Personajes Principales...", ádemas el resumen que se da no trata sobre los principales, sino, que se limita a dar una introducción a los más destacados, el artículo mismo lo dice:: "...con una enorme cantidad de personajes, de los cuales podríamos destacar:" --Sotcr (discusión) 14:52 16 dic 2008 (UTC)[responder]

¿? --Sotcr (discusión) 23:09 17 dic 2008 (UTC)[responder]

Al referirnos a los “mas destacados”, nos estamos refiriendo a los personajes de suma importancia, hay otros personajes que conforman el listado de personajes principales, sin embargo, considerando la cantidad de personajes y el tamaño del articulo, solo se ha incluido a 6 perosnajes por su relevancia. Yo no le veo ningún inconveniente al titulo de la sección, al contrario, con referirnos a los personajes principales nos estamos refiriendo a aquellos personajes que se mencionan en el articulo. Toonamimaniacolatino

01:55 18 dic 2008 (UTC)[responder]

Pero al referirnos así, estariamos formando una incoherencia con tener un anexo a "Personajes de Dragonball". Al contrario, si le ponemos "Personajes" al titulo, ni el contenido, ni el anexo se verian afectados --Sotcr (discusión) 05:04 18 dic 2008 (UTC)[responder]

Creo que desconoces el por que existen los anexos en wikipedia. Los anexos en este caso, en donde se enlistan a los personajes, sirven para complementar la información de los artículos, y como Dragon Ball posee una gran cantidad de personajes e información referente a ellos, por lo que no puede ser incluido en un artículo. Deberías de revisar bien este manual de estilo como lo dijo Grizzly, para que te des cuenta sobre la estructura de este tipo de artículos que se tratan de series de anime y manga. Toonamimaniacolatino

13:23 18 dic 2008 (UTC)[responder]

Me lo sé bastante bien ya, y no creo que haya que seguirlo al pie de la letra (aunque lo que yo sugiero, no va más alla), es una GUIA, no una regla. Ádemas, en esta "guia" dice una lista de los personajes principales, claro está, pero confundieron eso con pensar que así debia reflejarse en el titulo.

Bueno ya dije la sugerencia para corregir el error y no se considero, ok, no hay problema :)

--Sotcr (discusión) 17:45 18 dic 2008 (UTC)[responder]

¿Y a Raditz no se le considera un personaje Importante?[editar]

Precisamente gracias a Raditz se desenlaza toda la trama de Dragon Ball Z, ya que es gracias a el que Vegeta y Freezer se enteran de la existencia de las Dragon Balls y ademas, no lo olvidemos, ES EL HERMANO DE GOKU/KAKAROTTO!!

Si pero no tuvo mucha relevancia en la historia y como muchos otros personajes,dejó de ser importante con el tiempo como Nappa,Zarbon,Dodoria,las fuerzas especiales Ginyu y Babidi C2 (discusión) 14:30 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Dragon ball z[editar]

Hagan una pagina solo para dragon ball z,por que solo tienen de dragon ball gt y dragon ball

Dragon Ball Z es solo “el nombre” que se da a la segunda parte del anime basado en el manga de Dragon Ball por que seria innecesario crear otro articulo. Dragon Ball GT tiene su propio artículo por que es un anime que esta muy aparte del argumento del manga. Toonamimaniacolatino

12:36 19 dic 2008 (UTC)[responder]

Entonces por que Pokemon es clasificado en Pokémon: Islas Naranja, Pokémon: ¡Atrápalos ya!, y otros etc. que no es el mismo caso? entonces estas de pokemon son solo “los nombres” de las siguientes partes de la serie :) Nirvallica Juan

Lo voy a explicar de este modo, los artículos que hay son Dragon Ball (sobre el manga Dragon Ball y su animación, la cual fue separada en dos partes) y sobre Dragon Ball GT (un anime Spin-off separado del manga), así que el anime Dragon Ball no tiene artículo, al igual que no lo necesita Dragon Ball Z. Pókemon es un tema aparte y si quieres lo puedes discutir allá. -Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

07:30 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Tienez razon, gracias --Juan NirvallicA Juan

Decir que es el cambio de no es importante es una contradiccion ya que la trama de dragon ball z es diferente en cuanto a muchas cosas , y se ve la maduración de la historia en muchos aspectos aumentando su complejidad grandemente, es por eso que el mismo Akira Toriyama decidió que ya que esta es una nueva etapa no podría continuar llamándose solo Dargon Ball --Dianabluu (discusión) 02:21 25 mar 2012 (UTC)[responder]

El problema con eso es que no sea bueno repetir información que ya se va a encontrar en este artículo, ya que todo el argumento que sale en Dragon Ball Z tambien sale en el manga (el cual se llama "Dragon Ball" completo) y por lo tanto debe verse reflejada en este artículo, este articulo esta escrito desde el punto de vista del manga, el cual fue creado primero, y por lo tanto ambos, Dragon Ball (anime) y Dragon Ball Z, son solo la adaptación animada de este.- Grizzly Sigma (Discusión|!).

04:21 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Disculpen por insistir, sobretodo después de ocho años de estas discusiones iniciales. Pero, el argumento de que una adaptación no merece su propio artículo porque va a contar el argumento de la obra original, con mayor o menor acierto, con mayor o menor adecuación, parece más bien una excusa para no esforzarse por contribuir al conocimiento enciclopédico. El anime, por mucho que trate de contar la misma historia que el manga, es un producto creativo en sí mismo, y por ello merece su propio artículo.

Decir que lo que se quiere evitar es repetir la «sinopsis» del argumento, puede fácilmente subsanarse no haciendo un trabajo que sea un mero resumen de lo que pasa en el anime, sino que más bien se enfoque en la producción del mismo: la elección del grupo de guionistas, de los actores que proveerían las voces, de la participación o no del autor del manga original en el proceso de creación, considerar la elección del director. Etc, etc. Seguir con aquello de que las adaptaciones no merecen sus propios artículos podría ser la «excusa» para no trabajar en las entradas de las películas de Harry Potter, por ejemplo.

Y como es absurdo creer que no vale la pena abordar esos filmes de manera enciclopédica ―solo por el hecho de ser adaptaciones―, es también ridículo considerar que Dragon Ball (1986) y Dragon Ball Z (1989) no merecen sus propias entradas. Antes de dar excusas, mejor sería reconocer que simplemente no quieren hacer el esfuerzo de ayudar a que Wikipedia tenga toda la información de calidad posible. Sebastián Arena... 21:46 16 may 2020 (UTC)[responder]

Errores[editar]

Deberian poner aqui errores y curiosidades de dragon ball como casi todas las series que estan aqui--Omnitrix (discusión) 03:15 17 ene 2009 (UTC)--Omnitrix (discusión) 03:15 17 ene 2009 (UTC)[responder]

No, no son relevantes y la mayoría no son referenciables, además casi siempre terminan siedo listas infinitas..-Grizzly Sigma (Disc).

03:46 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Creo que poner los errores de dragonball,mas bien el anime si seria relevante,ya que en el comic manga no hubo muchos errores,pero en el anime hay muchos errores,lo que en mi pais dice gazapos--Goku-sama (discusión) 17:35 26 sep 2012 (UTC)[responder]

¿Bola de Dragon?[editar]

En Catalunya se llamaba Bola de Drac y se empezó a emitir antes que en el resto de España. No me parece adecuado decir que en España era conocido como Bola de Dragon, pues unos años atrás ya lo conocíamos cómo Bola de Drac y así sigue en la actualidad.

Propongo: En España se conoció primero como Bola de Drac, en catalán, y posteriormente como Bola de Dragon en el resto del estado.

Alguna referencia que indique en es español, en españa se le conozca como Bola de Drac?-hay un [artículo]http://ca.wikipedia.org/wiki/Bola_de_Drac en Viquipèdia con las fechas de emisión y el nombre oficial en catalán.

Exacto, en catalán, y ellos tienen su propia wiki porque es otro idioma, aquí se habla en general sobre el idioma español que no es lo mismo. Si quieres agregarlo sería en la parte de la traducción, pero necesita un referencia, y otra wiki no funciona como referencia.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

15:53 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo con la propuesta, esto es en castellano/español pero lo que no puede hacerse es MENTIR, si se emitió primero en Catalunya pues se emitió primero en Catalunya y no en Madrid y Andalucia como dice el articulo. Y como bien dice la propuesta también es MENTIR/ocultar la realidad decir que se "conocio en España por Bola de Dragón", cuando en Catalunya que que yo sepa aun esta en España se conocia por "Bola de Drac". Hay que ser más veraz y no mentir/tergiversar la realidad de los hechos, y menos chovinista/nacionalista español/castellano.

La primera emisión de Dragon Ball en la península fue en Galicia, con el nombre de "As Bolas Máxicas" en 1989, mientras que en Cataluña se emitió en 1990. No sé porque nadie hace referencia a este hecho. 14:24 18 oct 2011 (UTC)

Exacto, y en Andalucía, por Canal Sur, se empezó a emitir el 02 de marzo de 1989 a las 18:00h. Por lo que definitivamente, NO se emitió primero en Cataluña.

dragon ball[editar]

falta información — El comentario anterior sin firmar es obra de Gokuss1983 (disc. • contribs • bloq). Toonamimaniacolatino 13:10 13 abr 2009 (UTC)[responder]

El artícula tiene toda la informacion necesaria y completa. Según tú que prodria faltarle. Toonamimaniacolatino

13:10 13 abr 2009 (UTC)[responder]

La información esta casi completa pero tienes algunas cosas mal entre las que destaca en donde mencionas que goku se transforma en el LEGENDARIO SUPER SAIYAYIN en su pelea contra freezer, según cuenta la leyenda solo aparece 1 cada 1000 años, - Estas equivocado, goku no es el legendario super saiyayin, BROLY es el legendario super saiyayin, goku solo es un super saiyayin destacado, pero si averiguas bien en otras fuentas o hasta en la misma pelicula de broly, veras que broly es el legendario supersaiyayin.

Te equivocas ya que las peliculas son historias alternas a la historia original creada por Akira Toriyama. en la pelicula de Broly se dice que el es el legendario SSJ, sin embargo esta es otra historia. El original de toriyama contempla a Gokuu como el legendario SSJ

 En efecto y en definitiva, el autentico super sayan legendario seria Bardock, no Broly, (Ni hablar de que Goku es varas veces mas poderoso que broly)

el legendario super saiyayin es bardock(con el comeinza la historia,cuando es trasladado al pasado y enfrenta y mata a un ansestro de freezer y este advierte a su linaje), despues de miles de años aparece otro super saiyayin legendario q es broly.

Supuestas continuaciones[editar]

Hola como pone en el apartado de lo de supuestas comtiniaciones yo creoo que se podria completar mas y decir que el chaval que creo lo de Dragon ball AF se llama Toyble y esta publicando su comic en japon con permiso de Toriyama lo podeis comprobar si sos meteis en el bloog de Toyble pa que veais que es verdad ya que estamos pa que se vea que ade mas de esa hay alguna mas por ahi pues ponerlas como ejemplo como Dragon ball EX,Dragon Ball FD y Dragon Ball Multiverse. yo creo que quedaria bien

Los webcomics de fans no son relevantes para el artículo mas allá de decir que existen-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

23:05 14 may 2009 (UTC)[responder]

ok solo dejo las referencias.

¿Te refieres al SPAM que acabo de tener que borrar?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

17:41 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Las continuaciones son irrelevantes, deberian suprimirse todas, incluso la de toyble, no se porque hasta el momento sigue figurando.

Dragon Ball AF es tan Oficial como GT, debo corregirte amigo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.48.255.139 (disc. • contribs • bloq). --Grizzly Sigma (Discusión|!). 16:44 29 abr 2012 (UTC)[responder]

No, Dragon Ball GT tiene derechos oficiales, no es una simple creación de fans.Grizzly Sigma (Discusión|!).

16:44 29 abr 2012 (UTC)[responder]

solo soy un fan pero quiero decir que porfavor no sigan tomando en cuenta a dragon ball AF porque eso es una mentira, las mayoria de la escenas son plagios de dragon ball GT ademas no es tan oficial como el GT ya que el AF solo fue creado por un idiota fan, porfavor no quiero que tomen en cuenta esa estupides de dragon ball AF junto con las demas series de continuacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.233.212 (disc. • contribs • bloq).

No se debería tomar en cuenta a Dragon Ball GT en la redacción del argumento pues este ya no es canónico http://m.gamedots.mx/por-que-dragon-ball-gt-ya-no-es-canon/amp, en el enlace se cita una carta de Toriyama diciendo que solo es una historia alterna. Además, de que esa sección es muy superficial. --KJPfeil (discusión) 18:22 2 nov 2017 (UTC)KJPFEIL[responder]

Dragon Ball AF es una continuación de Dragon Ball GT no oficial a la que se esta referendo la discusión es la versión de Toyble que actualmente dibuja Dragon Ball Super junto a Toriyama, por una simple mención no lo veo mal pero solo eso una mención, aunque hay otras versiones de Dragon Ball AF todas echas por fans como Dragon Ball AF (After the future), Dragon Ball AF ORIGINS, Dragon Ball AF de sebliet que mas tarde cambio el titulo por Dragon Ball EX, y otros mangas realizados por fans con historias alternativas como Dragon Ball multiverse no deben ser confundidas con el manga original. Por otro lado tenemos Dragon Ball Hero que se puede catalogar como unas historia alternativa que forma parte de un video juego y que tiene manga y anime. --37.11.60.63 (discusión) 20:52 16 dic 2018 (UTC)[responder]

Dragon Ball Kai[editar]

Se podría poner ya el tema del Dragon ball Kai. Para los que no lo sepáis es la redición de Bola de Dragon en HD y en formato panorámico (aunque solo en las escenas de pelea). Pero esta dirigido por Akira. Por ahora solo han salido pocos capítulos y solo en Japón.

Ya esta la información de Dragon Ball Kai, revisa la sección Anime, no es tan importante ni tan diferente para tener un artículo propio.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

13:26 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Está mal redactada la sección de KAI

-WrapOne: soy un gran fan de dragon ball y queria decir que la seccion de dragon ball KAI si aparece aunque es bastante corta, el problema de esta serie es que esta censurada, en la mayoria de las escenas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.233.212 (disc. • contribs • bloq).

Diferencias entre manga y anime[editar]

Hola, quisiera saber si podrían hacer una sección acerca de esto, el artículo es muy bueno pero me hubiera gustado saber cuales son las diferencias entre el manga y el anime, porque casi siempre que se adapta un manga se le hace modificaciones, gracias.--Cineris 15:58 13 oct 2009 (UTC)

No me parece que sea muy relevante. La mayoría de los cambios son mínimos y no es aconsejable poner listas en los artículos.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

20:00 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Ok y gracias por responder tan pronto.--Cineris 14:59 15 oct 2009 (UTC)

Bueno realmente existe una gran diferencia entre el anime y el manga,ya que en el anime hay censura,pero en el manga no existe,ya que uno decide si comprarlo o no.En el manga las esecenas de pelea son mas expresuvas que en el anime y la historia sule ser un poco mas emocionante.— El comentario anterior sin firmar es obra de Goku-sama (disc. • contribs • bloq). --Grizzly Sigma (Discusión|!). 18:37 10 ago 2012 (UTC)[responder]

De nuevo, son cambios menores, debido a la adaptación a un nuevo medio. No son cambios notables en el argumento.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

18:37 10 ago 2012 (UTC)[responder]

añadir datos[editar]

¿Por qué no se añaden datos como los del manga todas las ediciones que salieron , la blanca, la roja, edicion por tomos, amarilla y azul...? yo tengo fuentes de revistas oficiales de todas esas ediciones y de algunas fechas.

Actualidad[editar]

Debería ser eliminado de la categoría actualidad. --Un Saludo Kizar (contactar) 12:29 13 nov 2010 (UTC)[responder]

Quiero que me respondan una pregunta con respecto a Dragon Ball Kai la nueva version de Dragon Ball porque a mi idolo Son Goku el personaje que habla por el, la voz que le dan a Son Goku es una voz de una persona de tercera edad, es decir un mujer anciana. Por favor responderme esta pregunta que les hago a los usuarios.

Inquietud[editar]

Necesito q me aclaren una inquietud que tengo y disculpen la ignorancia sobre este tema, ¿por que en la version en ingles de este articulo si hay imagenes sobre la serie y en la version en español no?

Porque aquí en Wikipedia en español se respeta el copyright (o, derechos de autor) de cualquier imagen, cosa que allá técnicamente no: en la Wikipedia en inglés tienen una política llamada Fair use, con la cual pueden utilizar imágenes oficiales sin necesidad de pedir permisos al autor(es) con tal de informar. Contrariamente, ese fair use lo tenemos prohibido en nuestra Wikipedia en español, pues cada Wikipedia tiene sus propias normas y reglas adoptadas por su respectiva comunidad. Espero haber resuelto tu duda. Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 18:08 17 ene 2011 (UTC)[responder]

Bien gracias me aclaraste la duda

Dragon Ball Kai[editar]

Oigan agregue en la ficha de Dragon Ball Kai los canales de Estados Unidos que transmiten la serie doblada al ingles, espero que lo vean y me de su opinion POR FAVOR, ademas en esa ficha no deberian cambiar el nombre de la serie a Dragon Ball Z Kai ya que ese es el nombre que la serie tiene en Estados Unidos y Latinoamerica si no me equivoco ok.--OliverDF 18:26 1 abr 2011 (UTC)OliveDF--OliverDF 18:26 1 abr 2011 (UTC)

Personajes principales[editar]

Corríjanme si me equivoco, pero Son Gohan, Vegeta y Trunks no aparecen sino hasta Dragon Ball Z (Al menos en el anime). --Camrada18 (discusión) 01:21 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Error mío, no me había percatado que existe un mismo artículo para DBZ y DB. --Camrada18 (discusión) 01:23 4 feb 2011 (UTC)[responder]

No se quien es el que borra los comentarios que yo pongo, firmo lo que escribo, no me parece normal, eso no es moderar, es censurar, solo quiero que alguien me explique por que Goten no aparece por ningun lado en personajes principales " mestizos ", acaso no es mestizo como Trunks y Gohan? no tiene peso en la serie? por que si no recuerdo mal Trunks y Goten van a todos los sitios juntos, compiten juntos en el torneo de artes marciales en la categoria de adultos y en infantil llegan a la final y gana Trunks, se fusionan, no se, no es importante eso? al final sabeis lo que voy a hacer? cambiarlo yo y punto. --Arescorny (discusión) 15:28 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola @Arescorny:. Gracias por tu mensaje. Soy el autor principal del artículo actual, y en su momento decidí no incluir en la categoría de "Personajes principales" a Goten porque no tiene una participación tan extensa en la serie como los que sí están citados. No significa que no tenga peso en la serie (con el solo hecho de ser hijo de Goku, ya adquiere relevancia), sino que sus apariciones en Dragon Ball son pocas y no influyen demasiado en la trama principal. Pero me aseguré que sí apareciera mencionado en el artículo que él es el segundo hijo de Goku y con eso creo que es suficiente. En este artículo no hay necesidad de explicar todos los detalles sobre las tramas de la serie: para eso ya están Wikia u otros sitios web en los que puede encontrarse información más extensa sobre todos los personajes de Dragon Ball, incluido Goten y qué cosas ha hecho en la trama. ¿Te has puesto a pensar entonces por qué no se incluyen en el artículo a los androides 16, 17 o 18, Chaoz, Pan, Videl o Yajirobe? También aparecen en la serie. No están en el artículo en esa sección ya que, al igual que con Goten, aparecen en algunas escenas y sus participaciones no influyen demasiado en la serie como los que sí están en el artículo. Quizá los androides sí tengan un mayor peso, pero después de pelear contra los guerreros Z antes de la aparición de Cell, ¿qué más ocurre con ellos? Saludos. --Link58

16:20 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Me parece bien lo que has escrito, por lo menos se me ha respondido a mi pregunta y es coherente tu explicacion, pero yo creo que a lo mejor tendria que estar puesto como seccion " personajes " y dentro de esa seccion " personajes principales " , " personajes secundiarios " y dentro de cada una especificar con su hipervinculo al articulo de que raza o especie son, gracias por contestarme. --Arescorny (discusión) 19:35 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Anime - Dragon Ball Kai[editar]

En la parte que se refiene al anime Dragon Ball Kai dice: "El 5 de abril de 2009 se estrenó Dragon Ball Z llamada Dragon Ball Kai (Dragon Ball 改, Dragon Ball Kai? Dragon Ball renovada), Dragon Ball Z remasterizada en alta definición en formato 16:9 con algunos cambios para festejar el 20.º aniversario de la serie, se regrabaron las voces y los efectos de sonido, se editó para que siga mejor el manga y se crearon nuevos openings y endings." La parte que objeto está al final y es "...se editó para que siga mejor el manga...". Eso me parece subjetivo (personalmente no la considero la mejor), además se refiere al producto como manga cuando se está hablando de anime.

Se refiere a que al eliminar los rellenos y otras cosas no canonicas, el producto final es mas fiel al manga que el anime original... O asi lo entiendo yo.

Edición de Relleno de Dragon Ball[editar]

He incluido en un apartado la enumeración de las escenas/historias de relleno, por sagas. Me ha llevado mucho trabajo, ya que me lo han borrado varias veces. Si alguien ve que se ha borrado, me lo indique lo antes posible y lo volveré a subir. De las partes que aparecen en el manga y no en el anime, son tan pocas que no merece la pena crear un artículo expresamente para eso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Han218 (disc. • contribs • bloq).

quisiera una parte especÍfica para explicar la estructura del universo de Dragon Ball

EL UNIVERSO DE DRAGON BALL[editar]

quisiera una parte especÍfica para explicar la estructura del universo de Dragon Ball

Si te refieres a el acomodo de lugares como el cielo y el infierno o los planetas (Namek, Vegeta, etc.) diria que van en Anexo:Lugares de Dragon Ball.- Grizzly Sigma (Discusión|!).

04:25 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Dragon Ball No Ha Terminado[editar]

Buenos días a todos. Pienso que hay que agregar toda la cronología de Dragon Ball Online ya que Toriyama no ha terminado de escribir la historia. Después del tomo 42, pasan muchas cosas como cuando Son Goku le da la Kinton a Uub, Majin Bu comienza su raza, el interés mundial por el Tenkaichi Budokai, la invasión del desecho del ejército de Freezer, el Ojo Oscuro, Miira, la destrucción de Nuevo Namek.

También, me parece que habría que hacer más incapié en el manga que en el animé, siendo este último muy despreciado por todos los grandes admiradores de la serie y hasta por el mismo Toriyama (lo dijo una vez en 1997 y lo volvió a decir en 2004). Saludos a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.108.118.26 (disc. • contribs • bloq).

Este artículo y la mayoría de los artículos relacionados con Dragon Ball están escritos iniciando desde el manga, el cual si se encuentra terminado, existen muchas cosas que continuan saliendo de Dragon Ball (Videojuegos, animaciones especiales, mangas spin off, etc.) que pueden tener su espacio aqui pero bajo cierto orden, la cronologia expandida según DBO debería tener su espacio en Anexo:Cronología de Dragon Ball y otros artículos donde sea relevante, siempre y cuando se utilicen referencias validas para incluir la información. --Grizzly Sigma (Discusión|!).

04:30 26 mar 2012 (UTC).[responder]

Creo que se deberia hacer una pequeña revision al articulo sobre la cronologia de Dragonball,ya que han pasado casas nuevas,como la transformacion de bardock en supersaiyan y la del ova del 2008 de goku y sus amigos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Goku-sama (disc. • contribs • bloq). --Grizzly Sigma (Discusión|!).

17:48 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Si se tienen datos exactos y buenas referencias cualquiera puede agregar la información. PS: Por favor coloca cada mensaje separado de la persona anterior y firma usando ~~~~.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

17:48 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Creo que hay un error en la sección de OVA[editar]

Arriba en la derecha del artículo (donde te dan la informacion básica de Dragon Ball), hay un cuadro en el que vienen los 3 OVA (que son: 1.-Dragon Ball Z Gaiden: Saiyajin Zetsumetsu Keikaku, 2.-Ossu! Kaette kita Son Gokū to nakamatachi!! y 3.-Dragon Ball: Episodio de Bardock). Quitaron un OVA que había que llamaba Dragon Ball Z: Super Saiyajin Zetsu Metsu (que estaba en un artículo anterior), y aparte les falta uno que se llama Dragon Ball Z: The World of Dragon Ball Z.

Dragon Ball Z: Super Saiyajin Zetsu Metsu es un remake de Dragon Ball Z: Saiyajin Zetsu Metsu y si cuenta como otra "OVA", pero The World of Dragon Ball Z no es una OVA, es solo un resumen de la serie hecho por Funimation, los licensiadores de DBZ en USA.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

03:43 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Duda con los OVA[editar]

¿Estas seguro que Dragon Ball Z: Super Saiyajin Zetsu Metsu y Dragon Ball Z Gaiden: Saiyajin Zetsumetsu Keikaku no es el mismo OVA? Esque cuando le doy click para ver el artículo de estos, el el mismo para los 2, o talvez haya un error el los hipervinculos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanpasuarez97 (disc. • contribs • bloq). --Grizzly Sigma (Discusión|!). 00:46 31 jul 2012 (UTC)[responder]

Para que sea mas facil, lo voy a explicar en orden Cronologico: En 1993 salio un juego de NES; ese mismo año salió la primara OVA, que funciona como guia del juego, en 1994 tomaron la misma historia e hicieron dos juegos para Playdia, en el 2010 rehicieron la OVA con nueva animación. Al ser basicamente la misma historia, aunque sean diferentes productos, esas 4 cosas (2 vieojuegos y 2 OVA) estan en un solo articulo.-Grizzly Sigma (Discusión|!).

00:46 31 jul 2012 (UTC) Nota:Puedes firmar tus comentarios agregando ~~~~ al final.[responder]

Duda de personaje[editar]

Leyendo la sección de personajes, me encontré que entre los "destacados" se encuentra esta redacción:

Dan: La hija de Vegetto, es una saiyajin muy poderosa. Nació en la tierra, y se crió en el planeta supremo siendo entrenada por Kaioshin, aun se desconoce la identidad de la madre. Llega a la tierra cuando tenia ocho años. Luego vuelve al planeta donde vive.Tiene la misma edad de Trunks. Tiene con ella una flauta. cuando vuelve a la tierra viajan con ella Shilu, nieto de Nappa, y Yan, nieto de Raditz. También se pueden convertir en super saiyajin. Dan a diferencia de Pan, se puede convertir en super saiyajin. Dan sostiene una relación con Tapion, a pesar de que casi nunca se ven.

Si no es mucha molestia, ¿hay alguna referencia de este personaje en otro lugar? Porque sinceramente me suena a fanfiction. Igual ustedes que son los que saben dirán, y si no existe, bien podrían eliminarla de ahí ¿no?— El comentario anterior sin firmar es obra de Aqner (disc. • contribs • bloq).

Eliminado por una IP. Gracias. Waka (Nobody Knows Me) 06:04 11 nov 2012 (UTC)[responder]

Supuestas Continuaciones[editar]

Me parece que esta sección debiera ir en la pagina de Dragon Ball GT, ya que se trata de fanarts creados a partir del final de esta serie de anime y no del manga oficial --200.104.100.39 (discusión) 19:31 19 feb 2013 (UTC)[responder]

Protección del artículo[editar]

Hola, pienso que debido a las constantes ediciones, la mayoría de índole vandálica, de usuarios anónimos, debería de protegerse esta página para evitar la molestía de revertir ediciones cada vez que alguien edita a su gusto y antojo. Qué piensan? Saludos! -- Byralaal - (contáctame!) 18:22 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Live-Actions y "China"[editar]

Hola, quisiera hablar sobre el siguiente tema, en el articulo se dice que la novela en la que se baso Toriyama para hacer a Goku es china igual que la primera Live-Action, lo cual no estoy seguro ya que mucha gente piensa que Dragon Ball es de china debido al dios dragon, cuando en realidad es japones. No se si sera verdad pero me gustaria pedir que el que tenga mas experiencia en el tema investigue sobre eso y sobre otra cosa, cuando lei los articulos de las 2 primeras Live-Actions para investiguar este tema los datos que contenian eran dudosos y me hacen pensar que estas dos nisiquieran existan, el pueda reviselo porfavor. Son Livelli David (disc. · contr. · bloq.) 23:35 8 sep 2013 (UTC)[responder]

La novela en que se basa y las películas, efectivamente son chinas, no se ha generalizado el término asiático a chino. De todas formas leyendo sus respectivos artículos o fuera de wikipedia puedes buscar más información acerca de ello.Batamamma 12:11 30 enero 2014 (UTC)

Uso de logos e insignias[editar]

Propongo llegar finalmente a un acuerdo referente al uso de logos e insignias dentro del artículo. Dado que regularmente éstas imágenes cambian de posición, usualmente quedando el logo de la primera adaptación del anime en el encabezado de la infobox, propongo que definitivamente quede en ese lugar el logotipo de la primera edición del manga, ya que en el artículo se habla de Dragon Ball principalmente como una serie de manga que es base para adaptaciones animadas, películas y demás productos derivados. A continuación les dejo la imagen principal de la versión en inglés del artículo, donde se puede ver la portada del primer tankōbon del manga con el logo original de la serie: https://en.wikipedia.org/wiki/File:DB_Tank%C5%8Dbon.png (ésta imagen no es de licencia libre).

Igualmente considero que debería haber una imagen de las Dragon Balls en la sección del argumento, pues éstas, como objeto epónimo de la franquicia y elemento recurrente dentro de la historia, deberían aparecer ilustradas dentro del artículo. ¿Qué opinan sobre ésto? Lleguemos a un acuerdo con respecto al uso de éstas imágenes. -- JBOOK17 | Discusión 21:05 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.kanzenhuu.com/home-video

Elvisor (discusión) 01:22 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Fecha de emisión[editar]

Saludos, he revertido el cambio que situaba la fecha de inicio de la serie el 24 de febrero de 1986 en lugar del 26 del mismo mes y año. Esto debido a un conflicto de fuentes. Si bien, la página web usada en dicha modificación señala el día 24, la mayoría de las fuentes lo marcan como el 26, por ejemplo, esta nota del 30 aniversario del mismo sitio (en la versión japonesa) dice que la fecha es 1986年2月26 (26 de febrero de 1986), también la esta otra página (aparentemente también de Toei) usa la misma fecha. Otros sitios señalan lo mismo: [1], [2] (en japonés), [3], [4] (en inglés), [5], [6] (en español), etc. etc. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:25 27 feb 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dragon Ball. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: