Discusión:Edad mamífero de América del Norte

Nombre de la página

No se utiliza el término "edades de mamífero en castellano" es "edad o edades mamífero" o "edad/mamífero". Por ejemplo, ver en la revista Ameghiniana https://books.google.com.ar/books?id=So2pJmMZcY0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false --Lmalena (discusión) 23:14 16 may 2020 (UTC)

Cierto, nunca he entendido por qué no se usa la preposición «de», pero es así, tanto para las de América del Norte como para las del Sur. Puedes renombrar el artículo a «Edad mamífero de América del Norte» sin ningún problema (mejor «edad» que «edades», para que se mantenga el estilo con «Edad mamífero de América del Sur»). --PePeEfe (discusión) 07:21 17 may 2020 (UTC)

(Disgresión y perdón por la parrafada: Para el caso de las divisiones europeas la nomenclatura es muy diferente y aparentemente más caótica: se emplean las zonas o unidades MP y MN (de Mammal Paleogene y Mammal Neogene respectivamente) identificadas por números (MP 30, MN 16 p. ej.), y usadas como si fueran biozonas (aunque formalmente no lo sean), y también estén basados en asociaciones de mamíferos de yacimientos tipo, reservandose en Europa los términos «edades o pisos de mamíferos» para los nombres de «pisos continentales» (Rambliense, Aragoniense, Turoliense, etc.) un sistema de división bioestratigráfica paralela a la anterior basada en la superposición estratigráfica de yacimientos de mamíferos bien correlacionados y con estratotipos definidos y subdivididos a su vez en zonas (esta vez biozonas formales), identificadas por letras (X, Y, Z, A, B, ...), al modo de los pisos y edades formales de la escala estratigráfica internacional (una aproximación). Las edades mamífero americanas serían conceptualmente equivalentes a las zonas MN y MP europeas). --PePeEfe (discusión) 07:21 17 may 2020 (UTC)

Finalmente lo he renombrado yo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:32 29 may 2020 (UTC)

Edición del artículo

Por favor, no editen el artículo ya que estos nombres están en inglés y trato de corregirlos.

Cordialmente Editor 28139125 (discusión) 14:33 16 dic 2020 (UTC).

@Editor 28139125: El estilo de nombres ha de ser homogéneo: lo usual para las «edades mamífero» es el uso de la terminación «-iense», no «-iano». Procura buscar su uso en artículos científicos en español para comprobarlo. Por cierto stage, en este contexto, se debe traducir siempre por «piso» (ver «Piso (geología)»), nunca «etapa» o «escenario», y no son «edades de los mamíferos», sino «edades mamífero», aunque suene raro. Revisa los artículos que llevas editados. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:51 16 dic 2020 (UTC)

No estoy de acuerdo con el título

En otras partes lo veo como "edad de los mamíferos terrestres de América del Norte". Esto es mucho más lógico y es más correcto gramaticalmente. --Polinizador (discusión) 00:14 17 dic 2020 (UTC)

Apoyo la idea de trasladarlo a ese título. --Fundn (discusión) 23:53 17 dic 2020 (UTC)

Pero no se usa así en la literatura y el uso debería tener prioridad, no es que el título está traducido mal del inglés sino que así es el nombre en castellano. --Lmalena (discusión) 14:04 18 dic 2020 (UTC)

Lmalena (disc. · contr. · bloq.) tiene toda la razón, es así como se usa en la literatura científica en español: «edad mamífero de América del Norte». Ver también discusión más arriba. --PePeEfe (discusión) 14:56 18 dic 2020 (UTC)

La segunda referencia, en las páginas 202 y 213 de la obra (equivalentes a 2 y 13 del archivo), usa «edad de mamíferos terrestres norteamericanos». --Fundn (discusión) 19:25 18 dic 2020 (UTC)

Tal y como se han definido las unidades (asociaciones de taxones basadas en yacimientos concretos), es como se han traducido tradicionalmente en América: «edades mamífero». Efectivamente en alguna publicación se mencionan como «edades de mamíferos», pero en la inmensa mayoría se usa la primera forma. Personalmente, sin la preposición «de», me resulta un término muy extraño, pero es así su uso habitual.

Como comentaba en la primera entrada de esta página de discusión , para Europa y Asia se usa otra terminología y sistemas para establecer las divisiones similares («zonas» biocronológicas basadas en yacimientos: zonas MP y MN) o completamente diferentes (biozonas y «pisos continentales»). No es tan importante, por tanto, un término u otro, sino los criterios para definirlas.

Las «edades mamífero» acabarán desapareciendo (o redefiniéndose completamente) para adoptar criterios bioestratigráficos (basados en la superposición real de estratos), y no biocronológicos (basados en tendencias evolutivas de determinados taxones), que garanticen la sucesión de las faunas en el tiempo, sin sesgos tafonómicos, ecológicos o paleoclimáticos. La bioestratigrafía formal está regulada por la normativa estandarizada internacional, mientras que la biocronología no (aunque adopta algunos términos y conceptos, lo que aumenta la confusión). La relación entre yacimientos separados geográficamente por grandes distancias y sin correlación estratigráfica puede ser fuente de solapes, diacronías o incluso inversión cronológica de los yacimientos en que se basan estas divisiones. La tendencia es realizar secuencias bioestratigráficas basadas principalmente en yacimientos de fósiles de micromamíferos (organismos de elevada tasa evolutiva, mayor número de taxones y yacimientos más abundantes), al estilo de los «pisos continentales» basados en biozonas sobre secuencias estratigráficas (con superposición comprobada de los estratos fosilíferos), como se está haciendo en Europa y Asia. --PePeEfe (discusión) 20:31 18 dic 2020 (UTC)

¿No es esta una búsqueda algo inespecífica? Hay resultados que usan las palabras "edad" y "mamífero", sin hacer referencia al concepto que trata este artículo. Saludos. --Fundn (discusión) 03:36 19 dic 2020 (UTC)

Sí, no pretendo decir que todos los resultados coincidan con la expresión buscada, pero ya aparecen numerosos ejemplos en publicaciones científicas solo en la primera página. --PePeEfe (discusión) 06:41 19 dic 2020 (UTC)

Se pueden encontrar también numerosos ejemplos de la otra denominación, [1]. Sugiero al menos incluir esta denominación alternativa en la entradilla. --Fundn (discusión) 07:44 19 dic 2020 (UTC)

Si buscas así, vas a encontrar páginas que en general se refieren a las edades europeas, no a las de América del Norte o de América del Sur. En la literatura científica sólo pude encontrar un texto de un autor español con esa denominación. --Lmalena (discusión) 13:37 19 dic 2020 (UTC)