Discusión:Eleazar López Contreras

Eleazar López Contreras es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de abril de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de agosto de 2010.

Nominación AB

He hecho unas correcciones menores, lo que colocaré abajo es lo que creo que los redactores del artículo deberian hacer (algunas serán parecidas a la nominación antigua, pero no han sido corregidas):

• Se usa el pasado simple y el presente histórico; ambos son correctos, pero debe usarse solamente uno en todo el artículo.
• Hay errores ortográficos. tildes de más y de menos, mayúsculas innecesarias, etc.
• Por favor, arreglen las referencias, como dijo netito en la antigua nominación, aunque personalmente no las considero importantes, otros revisores podrían estar en desacuerdo con el veredicto final. Usen citaweb para las referencias en linea, y hagan lo mismo con la de los libros, etc. P.D: falta poco, solo necesitan pulir estos detallitos. Saludos. ҢДMM®(Hundry Marquina!) 00:36 24 abr 2008 (UTC)

Chavalo, tengo q decirte algo, me parece q estas siendo demasiado exigente, ya el articulo deberia ser AB, mira que todo lo q dijeron los q evaluaron antes q tu esta completo, relajate hermano, da un suspiro, el amigo Isoulrn es un tronco de editor tiene nose cuantos AB y es demasiado amigo!! yo iba a evaluar el articulo es mas deje un comentario abajo como t habras dado cuenta pero me perdi unos dias, ahorita stoy en otros proyectos en la wiki en ingles y no tengo tiempo para esto, pero date cuenta d q ya han pasado 24 dias desde que fue nominado casi un mes!! s tiempo de q sea aprobado chavalo... te mando un saludotteee!! y ya sabes la PAZ Hermano!!! Colvero (discusión) 01:22 24 abr 2008 (UTC)

Lo siento, pero debo ser así. En realidad lo principal para que el artículo pueda ser declarado bueno y que no hayan desacuerdos, son las referencias, necesitan ser arregladas. Lo de los errores ortograficos y el pasado simple y presente histórico lo coloqué solo para que revisaran si se me había escapado algo, ya que mientras revisaba el artículo, corregí bastante, es solo para asegurarse. En resúmen, arreglen las referencias y estaremos listos para que este artículo sea Bueno. Saludos. ҢДMM®(Hundry Marquina!) 01:38 24 abr 2008 (UTC)

Después de unas poquitas bastantes correcciones, el artículo ahora es AB. Felicidades a los redactores. ҢДMM®(Hundry Marquina!) 03:48 25 abr 2008 (UTC)

En espera

A corregir:

• Se usa el pasado simple y el presente histórico; ambos son correctos, pero debe usarse solamente uno en todo el artículo.
• Hay serias faltas a WP:EEL.
• En una enciclopedia solo debe redactarse en impersonal... cosas como "conocemos" o "sabemos" no pueden estar.}}
• pero volvemos a caer en meras hipótesis, la voz o memoria que queda en el pueblo, pero al que la historia oficial se hace la sorda... como poesía perfecto, pero como enciclopedia totalmente mal redactado.
• Allí combate en numerosas batallas, siendo... numerosas batallas no es algo preciso; 5 batallas (por ejemplo), si lo es. Y a eso agrego {{citarequerida}}
• Hay errores ortográficos. tildes de más y de menos, mayúsculas innecesarias, etc.
• Después de un signo de puntuación, siempre debe ir un espacio para continuar con el texto.}}
• En la parte en la que se mencionan los artículos, hay que revisar la colocación de los dos puntos (:), hay varios mal colocados.}}
• Falta uno que otro enlace interno.}}
• Le pasé mi bot corrigiendo algunos errores en las referencias, peor hay que revisar bien.
• La sección que se llama "referencias" debe renombrarse a "notas" y colocarse antes de "bibliografía"
• Pese a que personalmente no considero las citas en línea, otros revisores pondrían en desacuerdo el artículo de ser aprobado sin referencias en línea, por lo cual serán exigibles para evitar problemas posteriores.
• Hice algunos retoques de estilo.
• Estoy seguro de que se pueden encontras los ISBN de esos libros. Además, esos libros deben ir en la plantilla {{Cita libro}}}}
• {Netito}~ ~{Diálogo} 03:40 7 ene 2008 (CET)

Quedan tachadas las cosas que han sido subsanadas. En cuanto al plagio, el artículo no podrá ser promovido mientras sigan habiendo sospechas, por lo que requerirá de paciencia. Un saludo y buen trabajo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:19 9 ene 2008 (CET)

Dos objecciones:

• La bibliografía no puede ir a toda en mayúscula.
• Deben puntuarse todos los pies de foto.

Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:25 10 ene 2008 (CET)

Lastimosamente pasó el tiempo y no se solucionaron las observaciones. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:31 15 ene 2008 (UTC)

Muchas cosas ya han sido subsanadas, y que es eso del plagio?? turu turu...

Artículo en enlace externo

Añadí un enlace externo de un artículo que realicé para un portal de historia militar. Hay una serie de individuos que por el simple hecho de estar alojado en dicho portal lo eliminan. Si están en desacuerdo de la calidad del artículo por favor que lo discutan aquí pues como pueden comprobar el enlace no es spam. --Blancoduno 21:31 28 dic 2006 (CET)

2da Nominacion

Los errores que habian ya fueron eliminados, asi q x ende no se deb esperar mas, va ser aprobado commo AB. bye!!! Colvero (discusión) 22:57 10 abr 2008 (UTC)

revisión parcial 19/04/2008

Antes de revisarlo completamente he visto unas cosas que sería bueno que se arreglaran antes de clasificarlo. No lo he revisado completamente aún, pero me gustaría que arreglaran las pocas cosas que he visto.

• Las referencias: es necesario usar el correcto estilo para las referencias web. Usen citaweb, se que es algo fastidioso :P pero hay que hacerlo. Igualmente con las referencias de libros, etc.

• Sería bueno arreglar algunas partes que son poco coherentes, por ejemplo: "Su tutor fue Fernando María Contreras que vivia en el Valle de Río Bobo, sacerdote que fundaba un pueblo. Allá en el Río Bobo estaba el General López quién se internó en las montañas rioboberas huyendo del poder de turno". Y otras partes que parece que se comieron algunas palabras y otras que agregaron palabritas sin sentido, ejemplo:" En ese año de 1883 nace a la par de Eleazar López Contreras el pueblo de San José de Bolívar. ".

• Y por último traten de organizar mejor la información, que parece estar un poco desordenada.

Recuerden que esta es una revisión parcial sobre lo que he leido hasta ahora en el artículo. Con unos arreglitos de seguro será Artículo Bueno. Con mis mejores deseos, ҢДMM®(Hundry Marquina!) 23:32 19 abr 2008 (UTC)

Contradicción con el artículo "Juan Vicente Gómez"

"Una vez derrocado Castro, Gómez inicia su gestión concediendo la libertad a los presos políticos e invitando a quienes permanecían en el exilio a regresar al país, además restaura la libertad de prensa [...]" - Wikipedia en español, Juan Vicente Gómez

"Decretó la libertad de los presos políticos y restableció la libertad de prensa." - Wikipedia en español, Eleazar López Contreras

Cómo es posible que dos presidentes sucesivos del mismo país comienzen su mandato liberando a los presos políticos y restableciendo la libertad de prensa?

En el caso de los presos políticos es posible que Gómez sacase a unos y metiese a otros, pero la libertad de prensa es binaria: o está o no está. Parece que uno u otro o los dos artículos contienen datos falsos.

Falta información relevante

Buenos días,

Hace falta incluir la información relevante sobre el origen de López Contreras. Sus descendientes han comentado que López Contreras pudo haber tenido origen sefardí y por eso recibió a los judíos a finales de la década de los treinta. También hace falta hablar más sobre las obras que López Contreras planificó, pero el mérito lo recibieron otros gobiernos. Es necesario hablar del Plan Rotival. López Contreras necesita recibir más mérito. — El comentario anterior sin firmar es obra de QuinteroP (disc. • contribs • bloq). 4 de abril