Discusión:Elecciones legislativas de Rusia de 2011
Medio de comunicación[editar]
Los medios de comunicación se hacen eco de otros organismos de observación electoral, no expresan su opinión sobre los hechos en una noticia. Para eso está la editorial. No comprendo porque se ha cambiado la referencia que añadí a la sección "Observadores internacionales".Considero que esa parte del artículo está escrita de una forma claramente imparcial por alguien afín a Rusia Unida. Urbanista77 (discusión) 19:05 5 dic 2011 (UTC)
- Para empezar hay que aclarar los términos. "Imparcial" es sinónimo de "neutral"; "referencia" es la dirección web u otra fuente de información. No he cambiado la referencia (el artículo de El País).
- He cambiado: "sin embargo, han sido numerosas las voces que se han referido en sentido contrario. En el propio día de celebración de las elecciones, ser registró un ataque informático masivo a diversos medios críticos con el Gobierno y se registraron numerosos intentos de fraude" por "Los medios de comunicación occidentales han sido críticos con las elección antes y después de las mismas. Destacaban un ataque informático a diversos medios críticos con el gobierno, y supuestos intentos de fraude.".
- Razones:
- "numerosas voces" es similar a "Hay quien dice, se dice que, muchos creen que". Véase: [1]
- El artículo de El País es la opinión de una corresponsal, por esto he visto la necesidad de separar esta información de "observadores internacionales", porque ni ella, ni los medios que ella cita lo son.
- "numerosos" ¿cuántos? 10, 100, 1000...; no están demostrados, hay que añadir "supuestos"
- ¡Saludos!
