Discusión:Electrón
Muy buena informacion[editar]
Uds. quien sea quien haya echo esta informe lo hizo bien para que incluso yo lo entendiera =D --201.172.13.230 21:03 26 may 2007 (CEST) muy buena la información pero quisiera saber cuantos e- tiene un atomo
muy buena[editar]
hola esta informacion me sirve de mucho porque aprendo mas =D muy bien realizado nalle de campeche
2 ESO[editar]
Yo creo q debría tener cosas más fácil,como lo q vemos en 2 ESO!!!!!!!!!!!! porque yo estoy en 2 ESO y nacesitaba ayuda para el examen,y las palabras entan un poco complicas,no es q yo no las entienda,sino q aún no he visto la mayoría.......... y nacesito ayuda en las cosas más simples......
2 ESO[editar]
Es muy buena la información que nos brindan acá pero quisiera algo mas basico y saber cuantos electrones tiene un átomo
electron[editar]
El electrón (Del griego ελεκτρον, ámbar), comúnmente representado como e− es una partícula subatómica de tipo fermiónico. En un átomo los electrones rodean el núcleo, compuesto fundamentalmente de protones y neutrones. Los electrones tienen una masa pequeña respecto al protón, y su movimiento genera corriente eléctrica en la mayoría de los metales. Estas partículas desempeñan un papel primordial en la química ya que definen las atracciones con otros átomos. --~~~~
El electrón ya no sería una partícula elemental[editar]
ver [1]
(gregoriohs)Hola(buen apunte). He leido el artículo y es muy breve, tanto en Español como en ingles, pero por lo que da a entender no es que han separdo el electrón en dos sub-particulas es que han visto que se comporta como dos o está formado como dos sub-particulas.
en Aniquilación partícula-antipartícula describen como se descompone en forma de rayos gamma pero Los rayos gamma los califican muchas veces asociados a neutrinos como aquí (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Annihilation.png) donde almenos se conocen tres Tipos 3: Neutrino electrónico, Neutrino muónico y Neutrino tauónico Sin olvidar que hay Antineutrino y sus tres tipos, asi se podría decir (pienso Yo) que el Positrón se convierte en Antineutrino y el electrón se convierte en neutrino.
Por lo tanto se puede decir que sí, El electrón no es una partícula elemental, cosa la cual pienso hace muchos años, falta saber lo que dice la ciencia oficial.
Enlace roto[editar]
El enlace (9) está roto aparece un error
yo he intendado dar el mismo valor al conversor masa a electrón voltios y me da un resultado muy parecido pero no igual no se el motivo http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Convert?exp=-31&num=9%2C109+382+9140&From=kg&To=ev&Action=Convert+value+and+show+factor
podeis borrar esto cuando se solucione.
Descubrimiento acreditado errónemente[editar]
En el texto, acreditan el descubrimiento de los rayos negativos a Goldstein, pero él no fue el descubridor de los rayos canales. Goldstein descubrió los rayos canales, o sea, los rayos positivos: http://es.wikipedia.org/wiki/Eugen_Goldstein. "El descubrimiento de los rayos catódicos, que se produce durante los años 1858 y 1859, fue obra del matemático y físico alemán Julius Plücker (1801 - 1868), quién denominaría con este nombre a los rayos que emanaban de una lámpara de vacío con la que se encontraba trabajando por aquel entonces." Tal como se menciona en este artículo: Rayos catódicos --SmilesFPS (discusión) 03:43 12 oct 2013 (UTC)
- ¿En qué parte del texto se acredita el descubrimiento de los rayos negativos a Goldstein? La única vez que se lo nombra es para decir que “mostró que los rayos de ese brillo proyectaban una sombra, y los denominó «rayos catódicos»”. Por otra parte, primero dices que él no fue el descubridor de los rayos canales, y a renglón seguido afirmas exactamente lo contrario. Fuera de estas incongruencias, si conoces del tema y tienes referencias, sé valiente y edítalo introduciendo la información correcta. Gustrónico ☏ 15:08 12 oct 2013 (UTC)
Informe de error[editar]
En la sección electrón#Formación se dice que durante el primer milisegundo tras el Big Bang la temperatura era superior a 1010 ºK (en realidad alguien quiso significar un número mucho mayor, pq sino lo que sigue no es correcto) tal vez quisieron decir más de 10º millones de ºK o algo así. --Davius (discusión) 17:16 22 feb 2015 (UTC)
- Pues si Davius, obviamente no pueden ser 1010 ºK, temperatura extraordinariamente baja. He consultado el libro Historia del Tiempo de Stephen Hawking, que justo lo tenía a mano, y da algunos datos, aunque no, desgraciadamente el que buscamos. Especifica que dentro del modelo de Friedmann (el modelo del Big Bang caliente) la temperatura del primer segundo después del Big Bang sería de 10.000 millones de grados K, aunque establece que en este modelo cada vez que el universo duplica su tamaño, la temperatura se reduce a la mitad. He encontrado por ahí un PDF de una conferencia de la Universidad de Morón que dice que en t =10 elevado a -43 segundos (tiempo de Planck) la temperatura del universo era de 10 elevado a 32 °K y con una densidad de 10 elevado a 94 gramos/cm3; lo que vienen a ser en cuanto a la temperatura creo que 1000 quintillones de ºK, casi nada. - El Ayudante-Diga 17:51 22 feb 2015 (UTC)
- Probablemente quien introdujo esa cifra haya querido escribir "superior a 1010 ºK" Gustrónico ☏ 07:04 23 feb 2015 (UTC)claramente en esto el autor tiene mucha razon
Enlaces rotos[editar]
- http://books.google.com/?id=b2f8rCngSuAC&pg=PA138
- http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volume=52&issue=8&startPage=1310
Elvisor (discusión) 01:12 2 dic 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Electrón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volume=52&issue=8&startPage=1310 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080910175108/http://www.ptep-online.com/index_files/2007/PP-11-16.PDF a http://www.ptep-online.com/index_files/2007/PP-11-16.PDF
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080817094058/http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/18277 a http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/18277
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090325194101/http://www.atto.fysik.lth.se/video/pressrelen.pdf a http://www.atto.fysik.lth.se/video/pressrelen.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081207041522/http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-003012.html a http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-003012.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:12 5 oct 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Electrón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080920142328/https://www.llnl.gov/str/MarApr08/elmer.html a https://www.llnl.gov/str/MarApr08/elmer.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:59 14 dic 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Electrón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108105609/http://www.nrcresearchpress.com/action/cookieAbsent a http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volume=52&issue=8&startPage=1310
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170227150021/http://www.atomic.physics.lu.se/research/attosecond-physics/ a http://www.atto.fysik.lth.se/publications/papers/MauritssonPRL2008.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:50 17 sep 2020 (UTC)
Electrón como "partícula puntual"[editar]
Perdón por la impertinencia en los términos, pero llama la atención, al menos desde un punto de vista "filosófico", considerar el término partícula a un "punto sin extensión", lo cual sería una partícula "matemática" pero no tanto así física. A modo de ejemplo que contraste esto, ¿se podría físicamente hablar de partículas inextensas espacialmente? Se puede hablar de partículas físicas sin masa, como el fotón, porque la masa no es una propiedad concretamente espacial, pero no así de partículas sin extensión alguna, por lo que el término adecuado debería ser teóricamente como un portador cuántico de las propiedades que tiene dicha "partícula".