Discusión:Energía cinética

un ejemplo deberíamos de poner en esta situación las vías del tren tienen un espacio entre ellas es para que al pasar el tren no levanten debido al la energía cinética ya que al estar un tanto separadas solo se chocan

Cambio en la forma de la formula

En rigor, la energia cinética de un sólido libre en movimiento sería la suma de la de su centro de masas: T=1/2*M*v^2, donde v es la velocidad del centro de masas; mas la energía cinética relativa a dicho centro: T'=1/2*[ω]^t[I][ω], donde [ω]^es la traspuesta del vector velocidad angular, [ω] es el vector velocidad angular e [I] es el tensor axil de inercia aplicado en el centro de masas. A esto se le llama Teorema de Koenig

¿Qué le pasa a la Energía Cinética del Sólido Rígido?

¿Acaso no es Energía Cinética? No entiendo por qué se ha eliminado se sabe como habla la energia cinetica es como el desarrollo del movimento o fuerza que desarrolla un cuerpo

Sí es energía cinética, la borré porque tal como se explicaba no era correcta la explicación. La descomposición energía cinética de rotación y energí cinética de tralación sólo se puede hacer si se expresa el tensor de inercia respecto al centro de masas (CM), y se contabiliza la energía de traslación con la masa concentrada en el CM. Esa explicación requiere detallarlo todo mejor. Davius 13:08 12 sep 2006 (CEST)

Abra que borrar esto

la ultima parte del documento habra que borrarla???

Artículo Energía cinética, energía que un objeto posee debido a su movimiento. La energía cinética depende de la masa y la velocidad del objeto según la ecuación

Ep = (1/2)mv2 donde m es la masa del objeto y v2 la velocidad del mismo elevada al cuadrado. El valor de E también puede derivarse de la ecuación

hola me llamo franklin y ni me parse nada q ver la energia cinetica

Las energías de la física

Estaria bién poner enlaces entre las diversas energías: cinética, química, mecánica, etc. --Libero 15:24 10 nov 2006 (CET)

no estoy de acuerdo con que la velocidad inicial deba ser nula

segun el texto: "Energía Cinética es: el trabajo necesario para acelerar una partícula desde una velocidad (angular y lineal) nula hasta una velocidad (angular y lineal) dada (Las unidades del SI para la energía son Julio o Joules)"

EL TRABAJO esta definido como la variacion de la energia cinetica W es igual a K final menos k inicial, donde k inicial es 1/2 por m por V inicial al cuadrado donde v inicial no necesariamente debe ser nula

Muchas gracias por tu respuesta. Lo que no me queda claro es cuando un móvil viaja con rapidez constante por una trayectoria irregular (no circular). El trabajo neto es cero por el teorema del trabajo y la energía, pero la fuerza neta no es necesariamente cero, ya que, la rapidez constante no quiere decir que la velocidad sea constante.

Velocidad y rapidez

En el texto se confunfe el concepto de velocidad y rapidez para la energía cinética. Lo cual me genera una duda. ¿Si la rapidez (escalar) es constante necesariamente la energía cinética es constante? si es así el trabajo neto debería ser nulo (por el teorema del trabajo y la energía). Lo que no concuerda con el concepto del trabajo neto, que es la multiplicación escalar de la fuerza neta con el desplazamiento. Ya que, si la rapidez es constante no necesariamente la velocidad lo es y por consecuencia la aceleración no necesariamente sería nula. Por lo tanto, la fuerza neta que es igual a masa por aceleración tampoco se anularía, ni el trabajo neto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.68.12.74 (disc. • contribs • bloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:15 13 jul 2010 (UTC)

No; la velocidad (como vector) al cuadrado es $v^{2}={\vec {v}}\cdot {\vec {v}}$ que por definición es el cuadrado de la magnitud del vector velocidad (es decir, es el cuadrado de la rapidez). Por tanto, en este caso (y solo en este) la rapidez y la velocidad coinciden; el texto no lo confunde. En el caso de que la rapidez se constante pero no así la velocidad (por ejemplo en el movimiento circular) el cambio de la velocidad (o sea la aceleración) es perpendicular a la velocidad misma —aunque ninguna de las dos valga cero— y por eso el trabajo se anula (${\vec {a}}\cdot {\vec {v}}=|{\vec {a}}||{\vec {v}}|cos(90)=0$). Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:15 13 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Lo que no me queda claro es cuando un móvil viaja con rapidez constante por una trayectoria irregular (no circular). El trabajo neto es cero por el teorema del trabajo y la energía, pero la fuerza neta no es necesariamente cero, ya que, la rapidez constante no quiere decir que la velocidad sea constante.

La respuesta es muy sencilla. La aceleración tiene dos componentes, la tangencial (paralela a la velocidad y que es la que modifica la rapidez o "celeridad") y la normal (perpendicular a la velocidad y que es la que modifica la orientación del vector velocidad). Si supones una trayectoria irregular o como quieras y el móvil no modifica su rapidez, la aceleración tangencial será nula (y por ello la fuerza en esa dirección también), mientras que la aceleración normal será la que se encargue de hacer que la partícula gire (hacia uno u otro lado y en mayor o menor medida; la aceleración no tiene por qué ser constante). Así, la única aceleración es normal a la velocidad y, por ello, la única fuerza es perpendicular en cada punto a la velocidad. Al ser la velocidad tangente a la curva en cada punto, la fuerza será también perpendicular a la curva (y al desplazamiento infinitesimal que efectúe el movil) en cada punto y por ello el trabajo empleado será 0. He intentado explicarlo detalladamente y de una forma sencilla; espero que se haya entendido. Si hay alguna duda, escribidme en mi página de discusión. Un saludo --Quatus (discusión) 21:24 25 ene 2012 (UTC)

Explicar con mas detalles y poner ejemplos prácticos

Teniendo en cuenta que esta es un enciclopedia universal donde uno de sus propósitos es introducir en el tema a personas que ignoran completamente el significado de "energía cinética" Por ejemplo en esta frase: "En mecánica clásica, la energía cinética de un objeto puntual (un cuerpo tan pequeño que su dimensión puede ser ignorada)" ¿Se refiere a un objeto infinitesimal o a un objeto del tamaño de un automóvil?

Hay que recordar que el proposito de Wikipedia es informar, no educar (ver WP:NO), de todos modos, este artículo está tan enrevesado que no se entiende...

Por otro lado, en el mismo enlace se advierte que Wikipedia no es un foro. Iba a responder apuntando a Cuerpo puntual pero me doy cuenta que el artículo no existe. Pendiente... ggenellina ¿comentarios? 22:00 6 sep 2010 (UTC)

Energía cinética relativista

La deducción era incorrecta; no se puede tomar el límite para c->inf ya que c es una constante. Sí se puede escribir como serie de Taylor y cortar en el primer o segundo término cuando v << c. Lo agrego a mi lista de cosas pendientes... ggenellina ¿comentarios? 21:54 6 sep 2010 (UTC)

Después de enredarme horriblemente, creo que he corregido y dejado la expresión como Dios manda. Si alguien puede revisar se lo agradecería. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:37 6 sep 2010 (UTC)

Yo aclararía en el desarrollo de Taylor que se pueden despreciar los términos de mayor orden cuando v << c.

Pero recordemos que Wikipedia no es una fuente primaria así que esta sección debería ser tomada de alguna fuente fiable. Como todo el resto del artículo, claro... (habrá sido así? hmmm... dudo que ese límite c -> inf figure en un libro decente, y si figura, hay que quemar al autor por hereje ;-) ) ggenellina ¿comentarios? 23:08 6 sep 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.phy.duke.edu/~rgb/Class/intro_physics_1/intro_physics_1/node64.html

Elvisor (discusión) 17:18 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Energía cinética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070611231147/http://www.phy.duke.edu/~rgb/Class/intro_physics_1/intro_physics_1/node64.html a http://www.phy.duke.edu/~rgb/Class/intro_physics_1/intro_physics_1/node64.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:30 9 mar 2018 (UTC)