Discusión:Establecimientos coloniales de la Patagonia atlántica
.svg){kind=small}
Viedma en con V y no con B.--190.103.249.130 (discusión) 11:12 23 abr 2013 (UTC)
- No, no es así, pues depende de cual de ellos, del rionegrino o del chubutense. Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:25 24 abr 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:39 26 nov 2015 (UTC)
La Patagonia jamás perteneció al Virreinato del Río de la Plata[editar]
La misma pertenecía a la Capitanía General de Chile si bien algunos intentos poblacionales se hicieron desde Montevideo. LoAlgo similar ocurría con la isla de Chiloé que siempre dependió directamente de Lima.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Establecimientos coloniales de la Patagonia atlántica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071114052616/http://www.conicet.gov.ar/diarios/2006/marzo/024.php?imprimir=true a http://www.conicet.gov.ar/diarios/2006/marzo/024.php?imprimir=true
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:25 11 mar 2018 (UTC)
Res Nullius[editar]
Res nullius, es un término legal basada en latín que se refiere a una propiedad o un objeto que no tiene dueño o ha sido abandonado. En el caso de Patagonia, que es el mismo caso de las islas Malvinas, fueron posesiones de España adquiridas por descubrimiento y abandonadas en la emancipación. Ningún estado cuestionó esta posesión territorial por tanto no se trató de una mera reclamación territorial española. Otra cosa son las disputas posteriores entre las nuevas repúblicas o las potencias europeas. Vicentemovil (discusión) 19:07 5 may 2023 (UTC)