Discusión:Estadística
No es una rama de las matemáticas[editar]
La Estadistica no es un rama de la matematicas es una ciencia que usa las matematicas, se apoya en ellas,pero no es ninguna rama de esta.Al igual que la fisica, utiliza la matematica pero no por eso es un rama.
- Arreglado --Paintman (¿hablamos?) 23:54 18 nov 2006 (CET)
Estadística vs Matemática[editar]
La respuesta a la pregunta: ¿Es la estadística una rama de la Matemática? depende de la persona a la que se la formulemos. Personalmente opino que no existe consenso.
Incluso siendo un poco atrevido se podría decir que hoy en día constituye una ciencia por si misma, con métodos y procedimientos propios. En cualquier caso, lo importante no es el nombre de la rosa.
Estadistica: Ciencia, rama de las matematicas o herramienta?[editar]
Considero que la Estadistica es una ciencia aparte pues sigue fielmente los pasos del metodo cientifico. En el articulo actual cuando se refiere al estado actual de la estadistica he incluido "Hoy el uso de la estadistica se ha extendido mas alla de sus origenes como un servicio al estado o al gobierno. Personas y organizaciones usan estadistica para entender datos y tomar decisiones en ciencias naturales y sociales, medicina, negocios y otras areas. La estadistica es pensada generalmente no como un subarea de las matematicas sino como una ciencia diferente "aliada". Muchas universidades tienen departamentos en matematicas y estadistica separadamente. Estadistica es ensenada en departamentos tan diversos como sicología, educación y salud pública." --Leonardo Trujillo 14:20 28 abr 2007 (CEST)
Los datos no tienen que ser necesariamente numéricos!!! Hay datos categóricos también!!!
¿quién ha sido el que escribió "demasiadamente" en la primera línea de "críticas a la estadística?
- Leonardo Trujillo [1] ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:05 1 oct 2007 (CEST)
La estadística es aplicable en ambas áreas de estudio, sigue igualmente el método científico. Lo que varia es el tema o contenido de las variables estadísticas.
Críticas a pie de calle[editar]
La desconfianza en la Estadística como ciencia es algo generalizado entre las personas que no se dedican a ella (es decir, la gran mayoría). La crítica más común: "¿cómo puedo confiar en una ciencia que dice que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, entonces tenemos uno cada uno?".
para mi la estadistica en un arte y a la vez una ciencia, que nos ayuda a tomar desiciones.
estadistica nos ayuda a sacar distintos resultados por ejemplo: la probabilidad etc
la psicologia no es considerada una ciencia.[editar]
donde se hace mencion a que la estadistica es usada en ciencias como la psicologia, creo deberian buscarce otros ejemplos o algun termino distinto a ciencia para hacer referencia a la psicologia. — El comentario anterior es obra de 200.32.92.32 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
La Psicología es una ciencia que estudia la psique (alma) humana. Hoy en día se la define como la ciencia que estudia el comportamiento... Personalmente, estoy harto de las disquisiciones radicales entre ciencia (buen saber, ordenado) y no-ciencia (mal saber, desordenado asociado a todo lo que no es ciencias puras o naturales) Las ciencias sociales también son ciencias (el comentario parece obvio), la Historia es una ciencia, las Filologías son ciencias y muchas ramas más del saber humano también son ciencias
Gráfico inapropiado[editar]
El gráfico que aparece en el artículo es, al menos aparentemente, el de la función de probabilidad de una variable Poisson. La variable Poisson es una variable discreta por lo que la función de probabilidad únicamente toma valores distintos de 0 en los enteros. Unir los valores a través de una línea sugiere lo contrario.
Por ello propongo que se utilice un gráfico de barras verticales en el que no se unan los diferentes valores. --E99 (discusión) 09:57 11 abr 2008 (UTC)
¿Te refieres a la imagen primera del artículo? Siento decirte que estás gravemente equivocado. El grágico es claramente de una distribución Normal. Razones
La función es continua como tú dices, al igual que la Normal, pero la Poisson es discontinua (esta razón hace evidente el hecho de que no es una Poisson) Es acampanada y simétrica, mientras que la Poisson es asimétrica a la derecha (la mayor parte de la probabilidad se acumula a la izquierda de la media) y sólo toma valores positivos ó 0 Las desviaciones frente a la media de sigma, dos sigma y tres sigma son los intervalos de confianza de la Normal, esto no ocurre así en la Poisson, ya que en ésta los IC son asimétricos con respecto al valor central.
Me gustaría saber porque piensas que es una Poisson y poder ayudarte en tu error. Tal vez estés confundido/a con la convergencia de la Poisson a la Normal cuando n tiende a infinito. Miguelisimo1985 (discusión) 09:29 13 abr 2009 (UTC)
Frase crítica sobre la estadística[editar]
Creo que la frase sobre las "mentiras, grandes mentiras y estadística" no es de Benjamin Disraeli, sino de Mark Twain.
213.98.158.228 (discusión) 21:42 29 abr 2008 (UTC)
Es la estadística una ciencia o una herramienta?[editar]
Considero que la estadística se ha desarrollado como herramienta pero no cumple con los requisitos para ser ciencia. Aunque va evolucionando con el tiempo y con el desarrollo de la tecnología, no es capaz por si sola de generar nuevas teorías propias.
La Estadística[editar]
Si opinas que "no es capaz por si sola de generar nuevas teorías propias" deberías plantearte estudiar estadística o dejar de opinar sobre ella. La infinidad de Teoremas estadísticos escritos en los dos últimos siglos por personas como: Tchebytchev, Markov, Pearson, Kolmogorov, Smirnoff, Laplace y un larguísimo etcétera ¿qué significan para tí? ¿Sabes lo que es la investigación de Operaciones (Investigación Operativa en España)? ¿Conoces teoría de Colas (teoría de Filas en Sudamérica)? ¿te suena la Teoría de la Decisión? SON teorías propias. Entiendo que la Estadística Descriptiva (que es lo único que se da en carreras de perfil económico o sociológico) no sea más que una herramienta para otras ciencias, pero la Estadística Inferencial y la Investigación Operativa son algo muy distinto. Me gustaría saber cuáles son tus conocimentos o estudios en Estadística.
Sobre si es ciencia o no, yo no lo sé porque no conozco ni me interesa el nombre que se le ponga a la Estadística, para mí, y gran parte de mis compañeros, es una Ingeniería, pero la cuestión semántica no es algo que me interese en absoluto. Sí que me interesa la cuestión de concepto.
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Estadística. No escribas reflexiones no e
Ramas estadística[editar]
Respecto a la división de la estadística en dos ramas (descriptiva e inferencia) creo que sería mejor considerar tres: descriptiva, deductiva y predictiva, o, al menos, renombrar la segunda rama como deductiva-predictiva porque el verbo inferir tiene el significado de deducir, no el de predecir. Es una cuestión menor, pero creo que mejoraría, un poco, el artículo.
Javier
Cuando se habla sobre los censos que se hacían en Egipto antes de la construcción de las pirámides, se dice que eso es en el siglo XI a. de C. Las pirámides son mucho mas antiguas, la de Keops por lo menos data del siglo XXV a. de C.
Reversiones[editar]
Observo reversiones (hasta cuatro por día/fecha) por causa de quizás uno (?) o más bromistas. ¿Es momento de pedir la semiprotección del artículo? Saludos. --Andres Rojas (discusión) 00:15 14 sep 2012 (UTC)
Hice un aporte sobre el enlace roto en la "mujer saboreando el te", al pie de la foto de Fisher. ya que el enlace esta roto, el articulo existe en: https://es.wikipedia.org/wiki/La_catadora_de_té pero un PatrolBOT o algo asi, revertió la edición y me acusa de vandalismo. COMO ES LA COSA???
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estadística. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181202202613/https://www.ine.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3Dart_194_4.pdf&blobkey=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=617%2F199%2Fart_194_4.pdf&ssbinary=true a https://www.ine.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3Dart_194_4.pdf&blobkey=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=617%2F199%2Fart_194_4.pdf&ssbinary=true
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:36 15 dic 2019 (UTC)
Estadística sobre la estadística[editar]
Número de visitas en 90 días (aproximadamente, 3 meses o 12 semanas, aproximadamente: [2] --Fev (discusión) 15:28 6 abr 2020 (UTC)