Discusión:Eugenia Rico

Traslado discusión de usuario

Hola Rocamorena. El problema está en que buena parte (toda la sección «Novelas») está copiada literalmente. Como tú dices, está bien (en realidad es necesario) citar fuentes, pero debes sustentar tu propia redacción con esas fuentes, no copiarla tal cual. En el artículo de Eugenia Rico aclaro alguna de las páginas de donde se obtuvo información. Dado que esas páginas están publicadas bajo copyright, Wikipedia estaría actuando de forma ilícita. Espero haber sido claro. Puedes usar esa información de otra manera para que no sea plagio. Cualquier consulta, a las órdenes, Ialad (discusión) 09:28 16 mar 2010 (UTC)

Gracias, había adjuntado el link a continuación del texto y en la parte final de referencias, lo redactaré desde cero para que no se pueda acusar de plagio y no haya problemas. Gracias

Por nada, Rocamorena. Cuidado con este tipo de imágenes: [1]... también se encuentran bajo copyright aunque, como fotografías, sean obras derivadas. Por lo que veo, muy probablemente sean borradas de Commons. Por último, como tú decías, es importante, una vez que lo hayas escrito de nuevo, que la información sea verificable, por lo que deberías agregar una sección Referencias que incluya fuentes fiables. Si tienes un tiempo, te aconsejo que leas los puntos que marqué como enlaces, así como el siguiente: WP:REF. Es preferible que utilices notas al pie pero, si no lo haces, al menos en la sección mencionada pon las fuentes de donde has sacado la información. Puede que canse un poco, pero te ahorrará problemas con el artículo y, a su vez, dará al lector tanto la certeza de que lo que hay en la página es verídico (o al menos que fue sacado de alguna fuente externa ya que Wikipedia no es una fuente primaria) como la posibilidad de buscar más información sobre las afirmaciones citadas. Una última cosa —ésta por fuera del artículo—, cuando quieras dejar un mensaje a otro usuario hazlo en su página de discusión y no en la tuya propia, pues puede no enterarse... y firma tu comentario agregando ~~~~ al final del mismo o así:

Saludos, Ialad (discusión) 11:05 16 mar 2010 (UTC)

Hola Lalad, pero para las fotos tengo permiso de la autora, no vulnero ningún derecho. ¿Cómo lo puedo hacer constar?--Rocamorena (discusión) 16:28 16 mar 2010 (UTC)

¿Quieres decir que tienes permiso de las editoriales de esos libros? Son fotos de las tapas ¿verdad?. Entonces depende de si las fotos las sacó la editorial (y con «tengo permiso» te refieres a que tienes el permiso de la editorial) o si, en cambio, una persona ajena a la editorial sacó una foto a la tapa del libro, digamos, en su casa. ¿Me dices primero cuál es el caso?. Saludos, Ialad (discusión) 17:11 16 mar 2010 (UTC)

Te adelanto que, en el primero de los casos, la editorial debería estar dispuesta a que con esa foto se pueda «hacer cualquier cosa» (estoy simplificando), y ceder la imagen bajo esta licencia o una similiar, de modo que pueda publicarse en Wikipedia... y no creo que una editorial esté dispuesta a ello. El segundo de los casos es más complejo aun puesto que entran en juego dos derechos de autor (el de la editorial y el del fotógrafo). Espero tu respuesta, Ialad (discusión) 17:22 16 mar 2010 (UTC)

Bueno, tengo que irme. Aquí puedes encontrar el procedimiento: Wikipedia:OTRS aunque, te repito, es muy poco probable que una editorial ceda sus derechos de autor

1. permitiendo a cualquiera la libre difusión y modificación,
2. permitiendo a cualquiera la creación de obras derivadas a partir de esa foto,
3. permitiendo a cualquiera la utilización con fines comerciales,
   • Con la única restricción de que toda distribución mantenga estas mismas condiciones (lo que en realidad más que una restricción es una forma de mantener el carácter libre de la licencia).

Ésas son las condiciones, pues Wikipedia se publica de esta manera, y no sería coherente que no publicase las imágenes con la misma licencia que publica el texto. Por tanto, por lo pronto, te aconsejo quitar las imágenes. Cualquier consulta que tengas, consulta con un bibliotecario en su página de discusión (disc): creo que andan en la vuelta Drini (disc. · contr. · bloq.) y Saloca (disc. · contr. · bloq.). Saludos y suerte, Ialad (discusión) 18:12 16 mar 2010 (UTC)

Estimado Lalad, las editoriales conceden derecho de cita y de reproducción de las portadas de los libros de sus autores cuando la finalidad no es comercial sino de difusión cultural de la obra. No hay espíritu de lucro en ningún momento, lo cual podría estar sujeto a derechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rocamorena (disc. • contribs • bloq). Ialad (discusión) 17:59 17 mar 2010 (UTC)

Estimada Rocamorena, todo lo subido a Wikipedia (incluyendo nuestros textos) se distribuyen de modo que la utilización comercial también está permitida. La editorial debería estar dispuesta a ceder sus obras bajo esas condiciones. Lo único que requiere Wikipedia es que se atribuya la autoría y que todas las copias y obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia. Por ejemplo, supongamos que tienes una empresa y ésta tiene un portal web donde ofrece sus productos (digamos, libros), tú puedes incluir cualquier material de Wikipedia, incluso cuando lo estás usando con fines comerciales, pero debes señalar que la autoría de x parte corresponde a Wikipedia y que el contenido de tu página se distribuye bajo la licencia en que se distribuye ese contenido (obra derivada), de manera que, aunque pueda utilizarse con fines comerciales, nunca nadie podrá apropiarse del contenido puesto que la licencia continúa siendo la misma. Por favor, lee detenidamente Wikipedia:OTRS. Ahí te explica el qué y el cómo. La editorial debería estar dispuesta a ceder el material en estos términos y no sólo «cuando la finalidad no es comercial». Específicamente, debería enviar al mail que indica la página que te recomiendo que leas, el siguiente mensaje (también incluido en dicha página):

Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ añadir enlace web ].

Consiento publicar dicha obra bajo la licencia <INDICAR AQUÍ LA LICENCIA SELECCIONADA>.

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

FECHA Y NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR

Saludos, Ialad (discusión) 17:53 17 mar 2010 (UTC)

Rocamorena... borraron las imágenes por problemas de copyright... te lo comenté antes y te comenté el procedimiento ¿y estás ahora subiendo las fotos de nuevo? Ialad (discusión) 20:26 25 mar 2010 (UTC)

Wikipedia no es una página personal ni de promoción de personajes. --84.76.191.8 (discusión) 15:25 11 abr 2010 (UTC)

Las novelas podrían ir en una entrada aparte para cada una de ellas. Las citas deben ir en wikiquote http://es.wikiquote.org --84.76.191.8 (discusión) 20:19 11 abr 2010 (UTC)

Los enlaces a las entrevistas, si n están relacionados con el texto, deben estar en la web de la autora.--84.76.191.8 (discusión) 20:21 11 abr 2010 (UTC)

Polémica por The New York Times y nueva versión del artículo sobre Rico

Después del escándalo desatado por la falsa crítica en el New York Times, de la guerra de ediciones que se viene desarrollando en torno a la edad de la escritora y de comprobar algunas de las aseveraciones que se hacían en el artículo y que resultaron falsas (como la que El Cultural de El Mundo había seleccionado a Los amantes tristes entre los mejores libros del año, cosa que no corresponde a la verdad; la lista de los seleccionados en 2000 está en http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/2878/Los_mejores_LIBROS/) he considerado necesario reescribir el texto, dejando solo aquello que es comprobable. Las polémicas en torno a Rico las recojo en un apartado con el título correspondiente. --Roferbia (discusión) 14:42 13 sep 2012 (UTC)

Muy buen trabajo de investigación, me parecen adecuados los cambios. Aporto a la discusión un artículo de 1994 en el que se cita 1968 como año de su nacimiento ( http://issuu.com/acescritores/docs/r41ocropt/search?q=oviedo ). En el mismo también se indica que creó la revista Multiversidad en 1989, lo que coincidiría con la información de que a los veinte años creó una revista universitaria. Opino que quizás habría que añadir 1968 como otro posible año de nacimiento. Billy brown (discusión) 18:57 13 sep 2012 (UTC)

Gracias; he agregado 1968 como posible año de nacimiento. Saludos, --Roferbia (discusión) 05:37 14 sep 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eugenia Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130116043148/http://libros.about.com/od/entrevistas/a/Eugenia-Rico.htm a http://libros.about.com/od/entrevistas/a/Eugenia-Rico.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:18 9 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eugenia Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120628044812/http://primerafila.elperiodico.com/autor/eugenia-rico-un-falso-articulo-y-dos-michikos-al-menos-una-falsa/ a http://primerafila.elperiodico.com/autor/eugenia-rico-un-falso-articulo-y-dos-michikos-al-menos-una-falsa/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:41 9 sep 2019 (UTC)