Discusión:Eyjafjallajökull

Erupción volcánica 2010

Una erupción volcánica ha comenzado [1]. --Jóhann Heiðar Árnason (discusión) 01:41 21 mar 2010 (UTC)

Gracias por el aviso. Voy a ponerlo en el artículo. Saludos Raystorm is here 01:43 21 mar 2010 (UTC)

¿por qué no se le llama simplemente Eyjafjalla? Según dicen, es el nombre del glaciar, la terminación yökull es común a todos los glaciares y significa precisamente "glaciar".

La información la saqué de aquí:

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=165109

Solanum (discusión) 21:31 15 abr 2010 (UTC)

Hi, please look at Discusión:Eyjafjalla. Best regards, Jón ₊ 16:46 19 abr 2010 (UTC)

Según el Instituto Geológico Islandés, el nombre del volcán es Eyjafjallajökull, igual que el glaciar: http://www.earthice.hi.is/page/ies_Eyjafjallajokull_eruption (en inglés). Eyjafjalla a secas estaría mal declinado en islandés (sería Eyjafjöll). Además, quienes proponen llamarlo Eyjafjalla en castellano suponen que el Eyjafjallajökull es el glaciar del volcán Eyjafjalla; en Islandia lo consideran el revés, lo que ha entrado en erupción es el volcán del Eyjafjallajökull. De todos modos, no voy a modificar el artículo por mi cuenta sin un consenso previo.—Gorpik (discusión) 10:51 26 abr 2010 (UTC)

Título

Hi over there,

as you can see in many other wikipedias as well as on scientific sites (f. e. [2]), the volcano is very seldom referred to as "Eyjafjalla" (which is a genitive plural form of "Eyjafjöll") but regularly as "Eyjafjallajökull". You should delete this site and transfer the information to the existing article Eyjafjallajökull - as the glacier and the volcana are seen as one thing in Iceland. Best regards, Jón ₊ 16:45 19 abr 2010 (UTC)

Copio la referencia de Canarias7: «el nombre propio del glaciar islandés situado sobre el volcán que ha entrado hoy en erupción es Eyjafjalla»; y copio lo que dice la Wikipedia basándose en esta fuente: «Eyjafjalla[1] (ey «isla» y fjall «montaña») es un estratovolcán de Islandia, que permanece oculto bajo el glaciar Eyjafjallajökull». No veo que la cita diga que el volcán se llama Eyjafjalla. -- Javier Bezos (discusión) 10:01 20 abr 2010 (UTC)

I've read this primary source, but nevertheless, it's not correct (Canarias7 is not a very good source for Icelandic issues). Please look at scientific sources and especially Icelandic sources. Best regards, Jón ₊ 21:09 20 abr 2010 (UTC) - furthermore, the source doesn't talk about the volcano, but about the glacier.

Jón: My point was the article says the vulcano is named Eyjafalla, while the source doesn't say that. On the other hand, on Global Volcanism Program, it appears as Eyjafjallajökull, Eyjafjöll and— Eyjafalla. In Icelandic no doubt the correct form is Eyjafjallajökull, but from a toponimical point of view in other languages, Eyjafalla has the huge advantage that it has a direct link to the full name, and therefore it makes the Icelandic name easily recognizable.--Javier Bezos (discusión) 11:14 21 abr 2010 (UTC)

(sorry-for-non-spanish-text) There have been big discussion on english, icelandic and french wikipedias. For me the most realiable source is Institue of Earth Sciences - Nordic Volcanological Center, which stands that the name of the volcano is Eyjafjallajökull. The same say people from Icelands, for example one of their admin- Ævar Arnfjörð Bjarmason. Kudlaczov (discusión) 19:03 21 abr 2010 (UTC)

Discusión leída, el nombre más común y recomendado es Eyjafjallajökull. El problema está en que la toponimia islandesa no distingue entre la sierra, el volcán/pico y el glacíar entre sí, por lo cual todos ellos son susceptibles de recibir el apelativo "Eyjafjallajökull". Soy partidario del traslado o de la fusión. Saludos Rastrojo Riégame 21:23 21 abr 2010 (UTC)

(Translation: I've read the discussion and understood that the most common and recommended name is Eyjafjallajökull. The problem is that Icelandic names don't point the difference between the mountain range, the volcano and the glacier, so all of them are called Eyjafjallajökull. I support moving this entry or merge it into the Eyjafjallajökull article. Regards. Rastrojo Riégame 21:23 21 abr 2010 (UTC))

Apoyo lo que dice Rastrojo. Hay muchas fuentes que aconsejan llamar al volcán igual que al glaciar (como hacen en Islandia), contra sólo una que aconseja un nombre (Eyjafjalla) que es incluso incorrecto en islandés.—Gorpik (discusión) 10:54 26 abr 2010 (UTC)

Pronunciación (oprimir botón de reproducir) o aquí. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 00:28 27 abr 2010 (UTC)

¿Alguna voz en contra de la fusión? Rastrojo Riégame 14:22 27 abr 2010 (UTC)

No la mía: fusiónense. -- Javier Bezos (discusión) 16:21 27 abr 2010 (UTC)

No estoy a favor de la fusión, aunque en islandés utilicen el mismo nombre para referirse a la sierra, el volcán/pico y el glacíar, gramaticalmente si tendrán alguna forma de hacerlo. De todos modos, en español si somos capaces de hacerlo, por lo que creo que no se deberían fusionar los artículos: Eyjafjalla, para la montaña/volcán, y Eyjafjallajökull, para el glacial.--Rlinx (discusión) 19:01 3 may 2010 (UTC)

Incluso si así fuera, estarían tan estrechamente relacionados que no me parece que haya razón para que haya dos artículos. --Javier Bezos (discusión) 07:27 6 may 2010 (UTC)

Fusionados, saludetes. Rastrojo Riégame 13:39 6 may 2010 (UTC)

He llegado tarde, pero no lo entiendo ¿un mismo artículo para un glaciar y para un volcán por el simple hecho de que se llaman igual? ¿No sería más razonable un artículo para cada uno? Goldorak dime 19:58 18 may 2010 (UTC)

Bueno, la coincidencia en el nombre no es una casualidad. El volcán toma el nombre del glaciar que lo cubre y se puede considerar parte del mismo accidente geográfico general. Lo que hace que el volcán sea especialmente interesante en la actualidad es su erupción, y ésta sí tiene una página aparte en la wikipedia.--Gorpik (discusión) 21:26 18 may 2010 (UTC)

El título nombre no respeta las reglas de ortografía del español y ni está en cursiva por ser estrangerismo no adaptado, debería como mínimo ponerse en cursiva y además la pronunciación no ayuda al hispanoparlante a saber como se pronuncia, debería de agregarse una parte con una nota como "cuya pronunciación aproximada a los sonidos del español sería 'Eyafiatlayokutl' " o algo que indique, ya que el audio suena como 'eyaflaflayok'. --186.37.203.39 (discusión) 05:23 3 mar 2015 (UTC)

Los topónimos no adaptados no necesitan ponerse en cursiva; esta norma solo aplica a los nombres comunes. No hay referencias que demuestren el uso de otro topónimo diferente en castellano. Por otro lado, el audio ha sido grabado por una persona islandesa; ese es el sonido original y, de nuevo, no hay fuentes que demuestren un uso consistente de otra pronunciación en castellano. Si no hay fuentes relevantes, Wikipedia no debe inventarse grafías ni pronunciaciones.--Gorpik (discusión) 09:36 3 mar 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www2.hi.is/Apps/WebObjects/HI.woa/swdocument/1015722/RH-28-1999_GLarsen-Eyj%C3%B6kull.pdf

Elvisor (discusión) 00:34 2 dic 2015 (UTC)

corregir (la causa del aviso) cfr.: coordinates, etiqueta

Vemos en rojo el aviso:

• {{#coordinates:}}: no puede tener más de una etiqueta principal por página

Plantilla:Ficha de glaciar, Y es en el artículo, en la segunda Plantilla:Ficha de montaña, donde está el aviso anterior.

Eyjafjallajökull (Q39651) wikidata

Creo que el problema se origina al utilizar las dos plantillas citadas. Cada una de ellas recoge en su interior las coordenadas y parece que de esa duplicación se origina el problema que da lugar al AVISO. Leemos en la Plantilla:Ficha de montaña: las coordenadas son obtenidas de Wikidata.
¿A ver si alguien puede arreglarlo? En definitiva, encontrar una solución. --Pla y Grande Covián (discusión) 02:33 16 mar 2017 (UTC)

 Hecho Resuelto por --Jcfidy 15:04 22 abr 2017, tras pedir ayuda en tema (coordinates) y error: etiquetas (en Eyjafjallajökull) y aquí (d.)

Así. Ya está cerrado el tema (arreglado el problema) gracias a él. --Pla y Grande Covián (discusión) 17:23 22 abr 2017 (UTC)

Eyjafjallajökull: glaciar y volcán

@Neodimio, Rastrojo, Gorpik, Rlinx, Goldorak, Pla y Grande Covián y Jcfidy: El artículo genera problemas con las coordenadas y las fichas. El artículo trata de dos conceptos diferenciados como son el glaciar y el volcán. Si bien uno está sobre el otro y por eso comparten nombre, creo conveniente dividirlos en dos artículos diferentes, tal como se hace con municipios y provincias homónimas. Además de ese modo se puede aprovechar para mejorar la redacción, puesto que hay conceptos que se repiten bastante y sin orden, como la altitud o las erupciones. Además, en wikidata y otras wikis ya existen dos páginas diferentes para cada concepto, una para el glaciar y otra para el volcán, e incluso existe una tercera para desambiguar. Si nadie argumenta oposición, pretendo dividir el artículo en dos. -- Leoncastro (discusión) 17:47 24 abr 2017 (UTC)

 A favor Tienes razón, este artículo siempre ha creado problemas; no solo por las coordenadas y fichas, sino porque técnicamente el concepto principal es el glaciar, pero es mucho más conocido el volcán a causa de su erupción de hace unos años. Dividirlo en dos me parece una buena idea.--Gorpik (discusión) 07:26 26 abr 2017 (UTC)

 A favor Jcfidy (discusión) 08:19 26 abr 2017 (UTC)

Completamente  A favor, como ya comenté en su momento.Goldorak dime 19:32 26 abr 2017 (UTC)

Tras un tiempo prudencial lo he dividido como sigue:

Wikidata	Página
d:Q9257203	Eyjafjallajökull (desambiguación)
d:Q39651	Eyjafjallajökull (glaciar)
d:Q2723928	Eyjafjallajökull (volcán)

De momento he usado el contenido actual del artículo, segregando la información entre ambos. En los siguientes días iré organizándolos mejor y expandiéndolos un poco. -- Leoncastro (discusión) 18:52 2 may 2017 (UTC)