Discusión:Fórmula molecular

CLARO Q SI Creo que la redacción empieza mal: "Formulación química podemos definir la fórmula química como la encargada de regular las convenciones..." La formulación, o mejor sistema de nomenclatura, es la que regula las convenciones; la fórmula química no regula nada, es el resultado de aplicar esa regulación, normativa o convenciones. "Una fórmula química se compone de símbolos y subíndices..." y más cosas como superíndices o paréntesis "...con las necesidades de átomos de dichos elementos para alcanzar la estabilidad molecular." Una fórmula no tiene nada que ver con la estabilidad molecular, hay fórmulas de especies estables e inestables, además los subíndices pueden corresponder o no con el número de átomos, véase el caso de las fórmulas empíricas. --JMRG (discusión) 11:58 30 ago 2009 (UTC)

• Me parece que la página está mal enfocada y no tiene interés didáctico. — El comentario anterior es obra de 85.49.66.124 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Akhram (comentarios) 07:52 27 abr 2009 (UTC)

• A mí me parece que no está mal pero que tiene ciertos atrasos en el sentido de que por ejemplo los hidróxidos no se formulan de esa forma en la actualidad. Así, no se formula como "HClO" sino "Cl(OH)valencia del cloro (a excepción de que sea uno, con lo cual se eliminan los paréntesis que recogen el O y el H) por lo demás me parece que es interesante y es una introducción a modo de resumen bien elaborado, a excepción, eso sí, de que está un poco desactualizado en cuanto a formulación de Stock de hoy día. — El comentario anterior es obra de Txanjito (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Akhram (comentarios) 07:52 27 abr 2009 (UTC)

• Yo buscaba una página con todas las fórmulas, por ejemplo: H2O= agua; Cu= cobre; ya que ando buscando la fórmula del nitrato de cobre. ¡Que duro es hacer los deberes! — El comentario anterior es obra de 62.15.156.3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Akhram (comentarios) 07:52 27 abr 2009 (UTC)

• Existen dos artículos similares y mucho más desarrollados, "Nomenclatura de los compuestos orgánicos" y "Nomenclatura de los compuestos inorgánicos". Sugiero que ésta se una con aquellas, o con la página "nomenclatura química", o directamente que deje de existir si no aporta nada interesante.

• Creo que haría falta hacer referencia también a la nomentclatura Stock porqué parece ser que es el sistema que se establecerá como principal.--85.50.34.167 (discusión) 15:15 12 abr 2008 (UTC)

• El artículo fórmula química redirige automáticamente hacia aquí, y se echa de menos algún artículo en el que se explique qué es una fórmula molecular, una empírica, una estructural y una esquelética. Por otro lado, si ya hay sendos artículos para formulación inorgánica y formulación orgánica, no merece la pena repetir toda la información de ambos en un tercer artículo (tanto más, si el poner la misma información aquí implica crear un artículo muy extenso). Si nadie lo ve inconveniente, la próxima semana intentaré convertir este artículo en un resumen con enlaces a los artículos mencionados y romperé la redirección para poner la información sobre los distintos tipos de fórmulas en Fórmula química. Akhram (comentarios) 07:52 27 abr 2009 (UTC)

• A mi me parece que está muy completo aunque con escasos datos.

Unidad Fórmula

De nuevo, me parece inexacto nombrar como Fórmula Molecular a "NaCl" y otras sales iónicas cuando deberían Unidades Fórmulas. Alany Mogad (discusión) 03:16 16 abr 2016 (UTC)