Discusión:Flujo piroclástico

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
LIGA GO

Este artículo fue corregido durante la primera edición de la Liga GO
celebrada entre el 1 y el 30 de junio de 2016.

Trasladé este artículo de Nube piroclástica a Flujo piroclástico, pues es el que más referencias tenía dentro de la Wikipedia, de la misma manera, es el que más menciones tiene en Google. No estoy seguro si el término es del todo correcto pero parece que es el más conocido, redirigí los sinónimos como Nube ardiente, Colada piroclástica y Nube piroclástica a esta página. Alhen ♐... 22:32 23 dic 2005 (CET)

Hola Alhen. "Colada" es más específico que flujo puesto que colada de lava es el nombre de que se da a la lava que sale en un episodio y además colada incluye el hecho de que corre por el suelo mientras que flujo puede ser también hacia arriba. Pero comprendo que tengais vuestros procedimientos.Lo que me puso negro fue lo de nube ardiente que es completamente inespecífico puesto que una cosa que corre por el suelo siguiendo la pendiente no es ninguna nube. Una nube de ceniza incadescente que sube si que es una nube ardiente pero no es una colada piroclastica (aunque habría sido un flujo mientras cruzaba el cráter). Me enfadé porque pensé que el que lo había corregido era el mismo que decía lo de que los volcanes viejos tienen más explosiones. Luego ví que esto de los volcanes viejos es del 2003 y que no tenía nada que ver contigo. Si un día tengo tiempo intentaré corregir el artículo volcán para que la gente entienda la relación entre explosividad, gasificación de la lava y localización con repecto a los diferentes tipos de colisión de placa. Saludos. Igor21.

Colada vs. flujo[editar]

Veo que has cambiado colada piroclástica por flujo piroclastico en todos sitios basandote en que "sale más veces en google". Yo te quiero decir que sale más veces en google porque es un anglicismo. Creo que en la wiki castellana no se puede usar este criterio a rajatabla. Si es un termino cientifico hay que respetarlo.—Igor21 17:50 8 feb 2006 (CET)

Faltan los enlaces[editar]

Faltan los enlaces a las palabras que ya existen y quizá haya que crear alguna palabra más. Hoy no tengo tiempo pero quería hacer algo que no fuera politico para descansar.En breve vuelvo y acabo todo. —Igor21 14:34 9 feb 2006 (CET)

Me gustaría que se publicaran mas fotos de dicho fenómenos, se torna interesante la letalidad de esos gases. Y que señalaran cuanta distancia puede recorrer este tipo de fenomeno a partir de su inicio.

Falta etimología[editar]

Existe una confusión fonética dada por el significado de PLÁSTICO en contraposición a CLÁSTICO. Para aclaración y método didáctico de aprendizaje se requiere la etimología del término a usar, en todas las voces de una enciclopedia. Se llama piroclasto (del griego πῦρ "fuego" y κλαστός "roto") — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.253.109.40 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 22:11 1 ago 2015 (UTC)[responder]

Liga GO: Revisión 1[editar]

Ortografía: Sí Sí 
Gramática: Sí Sí 
Desambiguaciones: Sí Sí 
Traducción: Sí Sí 
Veredicto: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por CoroneldelNorte.
Firmado: --Jembot (discusión) 17:21 22 jun 2016 (UTC)[responder]

Liga GO: Revisión 2[editar]

Ortografía: Sí Sí 
comentario Cumple
Gramática: Sí Sí 
comentario Cumple
Desambiguaciones: Sí Sí 
Traducción: Sí Sí 
Veredicto: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.
Firmado: --Jembot (discusión) 21:21 22 jun 2016 (UTC)[responder]

Liga GO: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.
Firmado: --Jembot (discusión) 00:21 23 jun 2016 (UTC)[responder]