Discusión:Fotolog

Creador del fotolog[editar]

¿Qué hay de cierto con eso de que el creador de fotolog se suicidó?--201.246.159.163 23:51 5 oct 2007 (CEST) Que relación tiene esto con Wikipedia? --Cata Fernandez 18:35 13 dic 2007 (CET)

No hay nada de cierto. Los creadores de Fotolog son en:Adam Seifer y en:Scott Heiferman, y suben fotos constantemente a sus fotologs personales --MISSCHILE ~ ¿Te conozco? | A por Wikipediars 16:35 27 feb 2009 (UTC)[responder]

Sitios de alojamiento[editar]

He eliminado del artículo la relación que había donde se enumeraban sitios que dan alojamiento a fotologos. Lo que procede, en todo caso, es enumerar algún directorio de dichos sitios. --Dodo 08:01 19 abr, 2005 (CEST)

Varios comentarios

Sí había varios directorios de fotologs (para amantes de la fotografía)
En revista y en buscador se ponen algunos ejemplos. ¿Por qué no en fotolog?
La historia de las comunidades de fotologs no puede prescindir de algunos de los sitios más importantes. Quizás en la lista borrada había demasiados, pero en la versión del 19 de abril no hay nombrada ninguna comunidad de fotologs en español. Eso alguien ya lo corrigió, lo que demuestra que otras personas piensan que dicha lista es útil en la Wikipedia.
Es mucho más fácil entender qué es una comunidad de fotologs si se provee un enlace a una de ellas.
La lista que había tiene utilidad. Es verdad que la sola utilidad no es suficiente razón como para estar en la Wikipedia, pero nadie viene a la Wikipedia a buscar un jardinero y sí hay al menos un periodista que ha usado la información de comunidades de fotologs que se borró.

Segun la enciclopedia virtual Wikipedia en español, el 58% de los usuarios de estos álbumes digitales son menores de 18 años, y lejos, el más visitado es el sitio Fotolog.net, con la nada despreciable suma de unos 700 mil fotologs. Y ojo, que Chile es el segundo país que más lo usa. Le siguen Terra Brasil con 130 mil; el local Jotelog con más de 60 mil; Photoblog.be con más de 50 mil, donde la mayoría de los usuarios, de nuevo, son chilenos; luego la versión nacional del líder, o sea, Fotolog.cl con casi 10 mil adeptos; Terra Chile con unos 7 mil cuatrocientos; el chileno Vagolog.com con 5 mil; el español Fotoblog.com con más de 3 mil cuatrocientos. Y el más reciente, es·f·LOG.com, tiene aún menos de quinientos usuarios.

Revista Mouse

Aquí no se nombra la Wikipedia, pero es curioso que salgan es·f·LOG y Vagolog. Si buscamos esos dos términos en Google aparecen únicamente el artículo de El Sacrificio, la Revista Mouse, la Wikipedia en versión antigua, y algunas páginas personales y foros.

Pablo.cl 21:34 14 may, 2005 (CEST)

Perdida de sentido?[editar]

Al final del artículo parece que los temas se repiten o contradicen. Principalmente se contradice la definición, que empieza diciendo que es un blog y termina con cualquier cosa. Fotolog ES fotolog.com, aunque es posible hacer "photo blogs" en blogspot, pero no tienen el mismo esquema.

Por otra parte, vendría bien agregar que fotolog se proclama una red social por los dichosos "friends/favorites". Esto, al fin y al cabo, los perjudica, porque no integra con otras redes de fotologs, y les aumenta más los gastos. Opinen, no? :P

--Dx 02:30 30 abr 2006 (CEST)

Como dice el artículo, hay tres tipos de fotolog: antología cronológica de imágenes, blog ilustrado y red social con el pretexto de las fotografías. Fotolog.com puede ser cualquiera de los tres. Lo de red social está hace mucho tiempo. De hecho hay un enlace a social bookmarking, que alguien borró en diciembre del año pasado y que yo repuse ayer.

Pablo.cl 01:22 29 oct 2006 (CEST)

Este artículo fue vandalizado y nadie se dio cuenta[editar]

El 11-12-05 un usuario anónimo 24.232.138.174 borró todo el texto que sigue. Yo lo acabo de agregar más de 10 meses después. Este es un ejemplo de artículo de la Wikipedia cuya calidad va decreciendo con el tiempo.
Pablo.cl 05:54 28 oct 2006 (CEST)

La palabra fotolog en español tiene dos orígenes: derivada del inglés photoblog (bitácora fotográfica) y derivada del sitio Fotolog.net (una de miles de bitácoras pertenecientes a una comunidad). A diferencia de un álbum de fotos, en un fotolog se publican unas pocas fotos diarias, generalmente una sola.

Clasificación de los fotologs
Los fotologs tienen seis características principales, y la preponderancia de cada una de las tres primeras da origen a tipos muy diferentes de fotologs. Elementos de un fotolog
La foto. El elemento principal de un fotolog, y junto con la fecha es el único que no puede estar ausente. Si lo más importante es la foto se trata de una antología de imágenes.

Los comentarios del autor. Si estos son más importantes que la foto estamos ante un weblog fotográfico o fotoblog.

Los comentarios de los amigos. Cuando son el elemento más importante (y la foto es por lo tanto un pretexto) estamos ante un fotolog para formar comunidades

Los enlaces a los fotologs de los amigos. Nunca este será el elemento más importante, pero el visitar los fotologs de los amigos y luego los de los amigos de los amigos hacen que los fotologs de comunidades sean un cierto tipo de software social, a la manera de Orkut.

Enlaces favoritos. El compartir enlaces tampoco puede ser la característica principal de un fotolog, ya que en ese caso se trata de social bookmarking (compartir favoritos).

La fecha. Un fotolog es una bitácora y como tal las fotos deben tener fecha. Más aún, lo realmente importante es la fecha de publicación, más que la fecha en la que la foto fue sacada. Un conjunto de fotos sin fecha es una galería o álbum de fotos.

Solo Publicidad[editar]

A mi juicio este articulo es tan solo publicidad involuntaria de paginas que resiven millones de usuarios al dia, solo alguien que sepa que es Fotolog lo buscaria en Wikipedia, este articulo le quita completa seriedad a esta util enciclopedia on-line. Para los que no me crean revisen detenidamente el articulo, en la lectura, no pasan ni cuatro lineas y ya le hacen publicidad a alguna pagina y si no se la hacen no va a faltar la persona que ponga "Fotolog" en Google y le va a aparecer todo los accesos a las paginas. La mision de Wikipedia es informar no publicitar paginas que ademas nisiquiera lo necesita por que tiene una gran popularidad y me atreveria a decir que mas que Wikipedia. PEPAX Comentario escrito el 10 nov 2006 • contribuciones).

compañera pepax tu tienes mucha razon es totalmente ridiculo que hagan eso cuando ya tienen mucha popularidad, esta pagina no debe o mejor dicho no puede publicitar cosas que nada que ver. definitivamente te apoyo compañera algun dia nos uniremos y aremos una huelga y todo el mundo se nos unira. LIITHAX - cHILE Este comentario y el siguiente fueron escritos por 190.44.80.107 (discusión) el 24 nov 2006 15:45 • contribuciones).

pepax, en realida tienes razon por que, analizando detenidamente el articulo se puede observar ese detalle que señalas, no tan extremista como la amiga de arriba me gustaria conocerte por que eh localizado varioas opiniones en otros sectores de Wikipedia que provienen de ti y te considero una persona con mucha informacion y buena manera de hablar. LUKASTER - CHILE TAMBIEN Este comentario y el anterior fueron escritos por 190.44.80.107 (discusión) el 24 nov 2006 15:45 • contribuciones).

Es verdad, PEPAX tiene toda la razon, quien mas que alguien que sepa lo que es Fotolog va a poner esto en el buscador, los apoyo totalmente. DANIELA QUINTANILLA- CHILE Comentario escrito por 190.44.80.107 (discusión) el 24 nov 2006 18:45 • contribuciones).

Querida "Pepax" consecuente con mi pensar quisiera alegarte falcedad y poca informacion en tu comentario, ya que lo que juzgas tiene un trecho de error tan imperceptible y convincente que pareceria que tuvieras completo dominio de razon, pero a mi juicio creo que no dominas el tema y que a todas luces solo has leido el primer parrafo y que por equivoca deduccion sacaste el articulo completo, te pido que consideres que mi contra opinion ah sido con todo respeto y seriedad. LUIS-X-HUNTER Comentario escrito por Pepax7 (discusión) el 6 dic 2006 • contribuciones).

Querido "Luis-x-Hunter" primero que nada no tengo porque aclarte que si lei el articulo completo o no, por que es lo que todos esperarian que hiciera, pero yo encuentro que seria un acto infantil y extrmadamente defensivo, por otra parte estas en todo tu derecho de opinar de alegar lo que gustes, pero si es de asuntes personales de cosas que hago o no lo encuentro muy desubicado de tu parte, opina del articulo pero no sobre mi opinion ni menos de esa forma haciendo ademanes de que soy ignorante. PEPAX --Pepax7 21:41 11 dic 2006 (CET)

Discucion contra Pepax[editar]

Disculpen pero nada que ver que hallan personas tan ofensivas como PEPAX yo mismo eh detectado comentarios de ella por el resto de Wikipedia y lo unico que hace es apelar (aunque sin insultos ni grocerias) opiniones ajenas.LUIS-X-HUNTER Este comentario y el siguiente fueron escritos por Pepax7 (discusión) el 11 dic 2006 21:41 CET • (contribuciones).

Tine razon mi compañero LUIS, en variado numero de articulos ella opina y opina de muchas cosas apelando y dejando insignificante a las otras opiniones e incluso al articulo mismo, yo eh opinado con bastante fundamento en el articulo Teleton en la discucion que la misma Pepax abrio y dejo insignificante mi respuesta con mucha mas base y fundamento que yo. B1MBO (si como el osito del pan...) Este comentario y el anterior fueron escritos por Pepax7 (discusión) el 11 dic 2006 21:41 CET • (contribuciones).

soy tonto Que alguien tenga la desfachatez de poner su propio fotolog como ejemplo de uno elegido al azar entre 1 millón me parece una vergüenza. Comentario escrito por Jmjm21 (discusión) el 27 dic 2006 • (contribuciones).

Oigan yo soy Pepax, y encuentro ridiculo ke unpar de hombres despechados critiquen mis opiniones solo porque saben que tengo la razon.... es estupido e incongruente. Comentario escrito por Pepax7 (discusión) el 24 feb 2007 • (contribuciones).

NO ESTAN ELEGIDOS AL AZAR ESOS FOTOLOGS. SON FOTOLOGS IMPORTANTES ESPECIFICADOS EN LA PÁGINA FOTOLOG.com Comentario escrito por 201.252.9.4 (discusión) el 26 feb 2007 • (contribuciones).

Tabla de demografía y muchos errores más[editar]

NOTA

La tabla de demografía esta mal hecha, antes de la protección del articulo estaba mejor construido. Comentario escrito por Sseerrggii (discusión) el 5 ene 2007 • contribuciones).

Lamentablemente Zaka el 26-12-06 destrozó el artículo. Entre las muchas ~~aberraciones~~ cosas que hizo fue borrar todo lo que aquí aparece en letra cursiva

Los fotologs de Terra en orden de número de usuarios son

[http://fotolog.terra.com.ar/ Terra Argentina],

[http://fotolog.terra.com.br Terra Brasil],

...

</ref>

...

La segmentación ha llegado a tal grado que existe GayFotolog, con la ingeniosa característica de que sólo los usuarios registrados pueden poner comentarios, con lo que evitan la homofobia habitual en estos casos.

Mientras los fotologs iban ganando terreno en la vida cotidiana de las personas

Es decir, quedó

<!-- Una sola refcon la ingeniosa característica de que sólo los usuarios registrados pueden poner comentarios, con lo que evitan la homofobia habitual en estos casos.

Mientras los fotologs iban ganando terreno en la vida cotidiana de las personas

Todo esto quedó dentro de un <ref> sin cerrar y también dentro de un comentario "<!--" lo que produjo muchos cambios. Lamentablemente nadie se dio cuenta que había que revertir a la versión del 23 de diciembre del 2006. Es decir, este artículo estuvo mostrando basura entre el 26-12-06 y hoy, es decir, casi dos meses.

--Pablo.cl 02:04 17 feb 2007 (CET)

No fue mi intención destrozar nada. Intenté editar el artículo pero la conexión se cortó a mitad, dejando el <ref> sin cerrar. zaka 21:11 5 mar 2007 (CET)

- Perdona lo de "aberraciones". Palabra tachada. Pablo.cl 20:28 2 dic 2007 (CET)

Semiprotegida[editar]

El 28 dic 2006 Er Komandante protegió este artículo con el comentario «"spamvandalismo" continuado y persistente», y agregó la plantilla {{semiprotegida}}

Icono de artículo semiprotegido

Esta página está semiprotegida. Puede discutir los cambios o pedir su desprotección en la página de discusión del artículo.

Er Komandante no puso un comentario aquí, lo que no es malo en sí pero hace que cueste entender la frase "discutir los cambios en la página de discusión". Yo me tomé la libertad de cambiar el mensaje por el siguiente.

Icono de artículo semiprotegido

Esta página está semiprotegida debido a que continuamente se le agregan fotologs irrelevantes.

Obviamente si alguien cree que se debe desproteger, que lo diga aquí, aunque basta ver el historial para darse cuenta de que el vandalismo es excesivo.

--Pablo.cl 02:21 17 feb 2007 (CET)

he eliminado el siguiente link del articulo "Fotolog del espectáculo teatral 'La Pequeña Gigante', en busca del rinoceronte para enjaularlo, presentado por la compañía de teatro francesa Royal de Luxe, en Santiago de Chile, entre el 25 y el 28 de Enero de 2007." ya que si se permite ese tipo de enlaces, estaria dando pie a que se linkeara cualquier evento en este articulo

Saludos, Andylat 06:06 29 mar 2007 (CEST)

Sobre Jotelog.cl[editar]

Yo soy uno de los dos creadores de Jotelog.cl, y si bien la mencion sobre nosotros en este articulo de Wikipedia me parece bien acertado, queria brindar solo un par de datos por si son de alguna utilidad para complementar la informacion entregada por el mismo:

-Nombre de Jotelog: surgio por la forma en que los propios usuarios chilenos se referian a Fotolog.com. Como eran muchos los que utilizaban el sistema solo para elogiarse mutuamente con comentarios tipo "que linda eres" o "me gustan tus ojos" (por nombrar los mas simples), comenzo la idea de que Fotolog era un sitio solo para "jotear" a sus usuarios. De ahi que comenzo el comentario comun de "voy a postear en Jotelog" y similares. Cuando se nos ocurrio la idea de crear un sitio copia a Fotolog, este nos parecio el nombre mas apropiado.

-Demanda y oferta: a nosotros nos fue bien mas que nada por un accidente - para cuando iniciamos nuestros servicios, casi a los dos dias del lanzamiento no-oficial - Fotolog.com tuvo problemas tecnicos bastante serios. Yo solo le di la direccion jotelog.cl a 6 amigos, y les dije "prueben el sistema y hagannos saber de cualquier bug que encuentren". Lamentablemente, varios de ellos no fueron discretos, y en cosa de 2 dias ya teniamos mas de 1000 usuarios, que fue cuando Fotolog.com se "cayo" y no pudo ser accesado en varios dias. Basicamente la gran mayoria que no pudo accesar sus sitios en Fotolog recibio, de un modo u otro, el dato de "un nuevo sitio" que entregaba los mismos servicios. Mas encima, nosotros permitiamos la subida de 6 fotos por dia y 100 comentarios por fotos de forma gratuita, lo que hizo que muchos mas usuarios llegaran a nuestro lado. Finalmente, en casi menos de un mes teniamos mas de 100,000 usuarios y nuestro sistema colapso, porque no estabamos preparados para ese trafico. Desde ese entonces, el sitio ha reseteado su lista de usuarios un par de veces y hoy en dia es un actor algo mas pasivo en la competencia de fotologs.

No se si algo de estos datos sean utiles para el articulo, pero pense entregarlos por si lo fueran. Si se necesita citar cualquier item aqui escrito como fuente, yo podria hacer una historia oficial en el Jotelog de Jotelog (jotelog.cl/jotelog), asi eso queda como registro permanente.

Comentario escrito por Maxalember (discusión) el 21 abr 2007 • (contribuciones).

"Extraño suceso"[editar]

Leyendo este articulo encontre una parte donde decia que aparentemente no se puede postear la palabra tribunal y que se estaba asiendo un estudio sobre este tema. Yo intente postear la palabra tribunal en mi fotolog y unos cuantos mas y no se puede. Se deberia plantear como que verdaderamente no se puede postear la palabra ya nombrada. si no creen esto intentenlo porque realmente no se puede.--The_Claudio 04:27 5 jun 2007 (CEST)

eWalog[editar]

"Contrastando con los más de diez clones de Fotolog.com casi no hay comunidades de fotolog que se hayan apartado del modelo. Un caso importante es el sitio de España es·f·LOG [6], que es el único en castellano que no está hecho en Chile"

Se tendría que revisar esa línea (párrafo) ya que actualmente no hay solo un servicio ibérico en funcionamiento. Cabe mencionar en esta parte de la entrada que eWalog es un servicio de Fotolog (bitácora y videoblog) desarrollado en España, que, aunque no es el único hecho en Flash, sí es el único en Flash, videoblog, y en español.

Otras acepciones de Flog[editar]

Hola a todos... En Baquía [1]he visto que se le da otro significado a Flog [blogueros que reciben regalos o cobran por reseñar un artículo]. ¿Qué me decís?

Esto se da mas en lo blogs, donde existe sitios que pagan por reseñas de determinados artículos, productos o sitios web. Generalmente los dueños de blogs temáticos (como blogs de tecnología, actualidad, etc.) reciben muchas visitas pero pocos ingresos, por lo que el pago por rewievs sería una fuente de ingresos. No estoy al tanto de que flog sea el término que se utiliza para denominarles, aunque no me parece porque no tiene relación con los fotologs (dedicados a la fotografía). Saludos Escrito por MariposaBellota (¿comentarios?) el 02 feb 2008 • (contribuciones).

VIOLACIONES A PRIVACIDAD[editar]

Aca no dice nada sobre las miles de violaciones sobre la privacidad, y derechos de autor que sufren varias personas a diaro io

tu p mama

Término y definición correctos[editar]

Creo que en este artículo se han confundido varios aspectos importantes:

- Un Fotolog es un tipo de photoblog (o fotoblog) creado en Fotoblog.com, no una acepción de photoblog propiamente. Sería como decir que Mercedes es un sinónimo de coche, siendo en realidad una marca entre cientos...

- Habría que aclarar que es un photoblog exactamente. Según mi punto de vista, y creo, el de la mayoría, un photoblog es un blog donde el contenido principal son siempre fotografías, las cuales puede ir acompañadas de texto y/o comentarios, pero el elemento principal debe ser siempre la fotografía. Los blogs que ilustran el texto con fotografías son blogs normales y ya está. --Deagol (discusión) 21:13 1 jun 2008 (UTC)Deagol[responder]

Violaciones a Privacidad[editar]

Yo me uno también a la idea de poner algo en este articulo sobre las Violaciones a Privacidad, es una realidad y hay que ponerla en el articulo, como se pusieron las cosas buenas que puede llegar a tener Fotolog (nombre del articulo) también creo que ¡tiene! que ser puesto las cosas malas que puede llegar y que llego a tener Fotolog que es por ejemplo (entre otras cosas) La Violación a la Privacidad.--Arieel.08 (discusión) 15:54 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Este artículo es sobre los fotologs, no sobre Fotolog.com. Las violaciones a la privacidad deberían ir en Fotolog.com. 190.8.76.240 (discusión) 21:38 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Florencia Kirchner[editar]

Más allá de que está de moda, y es "cool" desde hace dos años odiar a los Kirchner, la noticia que hace referencia a Florencia está de más, es tendenciosa, e inverificable. En ningún lugar se ve a sus padres afirmando "le compramos el auto para que cierre el fotolog". Es simplemente un rumor, llevado a la masividad por los medios de comunicación. Estaría bueno mantener la seriedad, más allá del odio (fundado o no). --SEF (discusión) 23:49 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Paso a eliminar esa mención en el artículo. La referencia de Perfil es imprecisa y la otra está caída. --JoshuaPers (discusión) 05:51 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.incontenidos.com.ar/votaflog

Elvisor (discusión) 19:28 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Fotolog. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:37 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Fotolog. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20041026212043/http://fotolog.terra.com.br/terra:2 a http://fotolog.terra.com.br/terra:2
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070614091611/http://fotolog.terra.cl/terra:3 a http://fotolog.terra.cl/terra:3
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051226032053/http://fotolog.terra.com.br/terra:20 a http://fotolog.terra.com.br/terra:20

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:20 26 abr 2019 (UTC)[responder]