Discusión:Fuerzas de Van der Waals

El enlace que aparece en la seccion fuerzas de de dispersión ( "ver teoría mecánico cuántica de las fuerzas de dispersión") está mal puesto ya que lleva a otro artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_intermolecular) que no tiene nada ver.

Las fuerzas de van der waals se escribe así: Fuerzas de Van Der Waals

No, es "Fuerzas de Van der Waals". El uso de mayúscula es análogo al de Vicente del Bosque / Equipo de Del Bosque y José Ramón de la Morena / intervención de De la Morena. Sabbut (めーる) 13:01 14 dic 2010 (UTC)

Sobre contenido

Falta mencionar sobre su ecuacion y sobre las 2 constantes de Van der Waals. netomx sssss

Fuerza o fuerzas

Quizá en singular, por aquello de WP:CT ¿o en plural es más común? --jynus (discusión) 05:21 18 oct 2006 (CEST)

Falta mencionar de la caracterisca Ecuacion de Van der Walls donde se exprese en trabajo completo

Fuerzas

En los textos de química, así como en el lenguaje habitual, se utiliza siempre el plural. Nunca he escuchado a nadie referirse a fuerza de Van der Waals individualmente.

oneizy bonfante de colombia dice: es muy cierto actualmente el lenguaje ah incluido muchos plurares a su vocabulario y creo que esta bien dicho "fuerzas de van der waals". Tengo 12 años y escribo desde cartagena-colombia

para mi faltan algunos temas. no separaste las distintas fuerzas, que son la atraccion dipolo-dipolp y ion-dipolo. no se si estaba eso, no lei todo el material, pero se que estas fuerzas no entran en la categoria de Fuerzas de London ni forman parte del termino Van der Waals en si.--Ignacio1416 (discusión) 22:13 1 ago 2009 (UTC)I.Lopez, 1/8/09

Clarificar redacción del segundo y tercer párrafo de la introducción

No entiendo nada del tema, pero en el párrafo segundo y tercero de la introducción hay una confusión entre tres o cuatro partes (¿contribuciones?), o una característica con tres contribuciones... No sé, tal vez esté bien, pero a los no enterados nos desorienta.--83.41.203.243 (discusión) 10:21 15 ago 2018 (UTC)