Historia de la ciencia en la Edad Media fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.

Historial de eventos para este artículo

Historia de la ciencia en la Edad Media fue candidato a artículo destacado pero no fue seleccionado como tal. Vea la página de nominación para conocer las razones de por qué no fue seleccionado.

Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación del artículo para Artículo Bueno (AB)[editar]

Observaciones de corrección[editar]

Estimado(a) redactor(a): He comenzado a evaluar este interesante artículo. Creo que el mismo tiene algunas imprecisiones conceptuales que debieran ser subsanadas para ser considerado bueno, amén de ciertas insuficiencias en materias de fuentes.

- Imprecisiones conceptuales:
El título del artículo "Ciencia medieval" parece demasiado amplio para el contenido del artículo, más allá de que el concepto mismo de "medieval" no queda claro en el artículo, porque en la introducción se refiere a la historia "europea", pero luego confunde al limitarla aún más al "occidente europeo", sin explicar tampoco el alcance de éste último término.
Si se trata de un artículo limitado a la historia europea, no se entiende cual es el sentido de un subtítulo dedicado a la "Historia de la ciencia en Oriente", tema que por definición estaba fuera del artículo, y limitada a dos culturas: la islámica y la china. (Tampoco hay referencia alguna a la ciencia en las demás partes del mundo)
El artículo se titula "ciencia", pero ya en la primera frase explica que no trata de toda la ciencia, sino solo de la "filosofía natural" (fisica), lo que lleva a que el título mismo no se condiga con el contenido.
El objeto del artículo se confunde aún más cuando se incluye una gran cantidad de información referida a cuestiones culturales, educativas, filosóficas, teológicas y contemplativas, solo marginalmente relacionadas con la ciencia (como marco cultural).
Subtítulo "¿Edad de las Tinieblas?". Este parece ser el contenido de fondo del artículo, mostrar que la edad media europea occidental no fue en realidad "oscura". Aunque no me parece correcto que Wikipedia tome partido en un debate cultural, quizás el artículo podría renombrerse "Debate sobre la llamada edad de las tinieblas" o algo así. Pero en este caso habría que incluir como se produjo ese debate histórico y exponar imparcialmente los principales puntos de vista.
En síntesis: me parece que el artículo es una muy interesante síntesis (quizás demasiado sintética) de la vida cultural en el occidente europeo durante el medioevo. Pero no coincide con la denominación del título, por lo que quizás el artículo debiera ser renombrado. También debería eliminarse el subtítulo dedicado a la ciencia en el Islam y China.
- Fuentes: Adicionalmente el artículo casi no tiene notas al pie, que debieran ampliarse.

Les mando un gran saludo, -- Pepe 19:36 14 dic 2007 (CET)

Deben puntuarse los pies de foto del artículo y completarse los inexistentes. Martínhache (Discutir es gratis) 20:45 19 dic 2007 (CET)

Rechazo[editar]

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	El artículo está bien escrito y es comprensible.
	Estructura	La estructura es algo desordenada, incluyendo subtítulos ajenos al objeto del artículo.
	Manual de estilo de Wikipedia	Sigue parcialmente el manual. No aporta notas al pie.
	Jerga	La jerga es comprensible.

Fuentes	Verificable	Aporta referencias generales que permite verificar el contenido general
	Notas al pie	Incluye solo dos notas al pie, una de las cuales es de la Wikipedia en inglés, por lo que no permite verificar datos específicos
	Formato de referencias	Las referencias siguen el formato de WP:REF
	Confiabilidad de las fuentes	Las fuentes citadas son confiables.
	¿Fuente primaria?	No es fuente primaria de ninguna información.

Información	Precisa	Falta precisión en la información. El título, es más amplio que el contenido. Ver observaciones de corrección
	Completa	El artículo está incompleto, faltando datos de varias naciones europeas.
	Enfocada	Incluye un capítulo sobre las culturas china y árabe, ajenas al objeto del artículo. El artículo se extiende en cuestiones "culturales", que exceden el tema de la "ciencia" objeto del artículo.

Neutralidad	Equilibrio	Tiene sesgos. Como se señaló en las observaciones de corrección
	Conflictos	Hubo señalamientos sobre falta de neutralidad
	Estabilidad	Es estable.

Imagen		Tiene abundantes imágenes.

CALIFICACIÓN FINAL: NO BUENO AL 26-Dic-2007

Mensajes[editar]

Artículo incompleto[editar]

Creo que el artículo está excesivamente centrado en Francia e Inglaterra. No es que tenga mucha idea de la historia de la ciencia, pero es que no se menciona el estado de la ciencia en ningún territorio periférico de Europa: ni el sur, ni el norte, ni el este, ni el oeste. El único cientifico italiano que encuentro es Fibonacci. Ningún científico español, portugués, bizantino (que Bizancio también tenía territorios en Europa), eslavo (a excepción de Copérnico), etc. Por ejemplo, no hay mención a San Isidoro de Sevilla (cito de en:Etymologiae Through the Middle Ages it was the textbook most in use, regarded so highly as a depository of classical learning that, in a great measure, it superseded the use of the individual works of the classics themselves, full texts of which were no longer copied and thus were lost.), ~~ni a la escuela de traductores de Toledo, que son dos cosas que creo que habría que mencionar.~~

Habría que ampliarlo con información de otras regiones (Bizancio, que también era Europa, Italia, Península Ibérica, pueblos eslavos, etc.), cambiar el título a Ciencia medieval en Europa y eliminar las referencias a la ciencia islámica (aunque se podría mantener para el caso de Al-Ándalus) y china, que podrían convertirse en pequeños esbozos, semillas de artículos propios.

Sólo es una opinión. Saludos, Ecelan ✆ 00:04 27 ago 2006 (CEST)

hola

Primera opinión[editar]

Dando un vistazo rápido al artículo, creo que comparto la opinión de Ecelan: el artículo debería renombrarse "Ciencia medieval en Europa". Desde luego, la ciencia en el mundo islámico no está tratada con la profundidad que merece y menos si se la compara con el tratamiento dado a la ciencia en Europa. Al menos durante la Alta Edad Media, creo que se produjeron avances más importantes en el mundo islámico que en el europeo. Muestra de esta carencia es que en el artículo no se menciona a Alhazen, que está considerado por muchos como el "padre de la óptica".

Respecto a la sección "¿Edad de las Tinieblas?", tengo algunas reservas sobre la neutralidad del texto. Por ejemplo, cuando se habla de la producción científica del Imperio Romano, la argumentación quedaría más equilibrada si se mencionase de forma explícita (y no de pasada: "si dejamos a un lado la parte oriental (griega) del Imperio Romano") la brillante producción científica de los médicos, astrónomos y matemáticos de Alejandría, que en buena medida continúan la tradición griega (por ejemplo: Claudio Ptolomeo, Hipatia, Galeno, Rufo de Éfeso, Aulo Cornelio Celso).

Consideremos, además, el caso de la medicina en la Edad Media. En el Imperio Romano tenemos a Galeno y a los alejandrinos continuando la tradición de Hipócrates. ¿Y en la Edad Media?. Un serie de problemas que sería conveniente mencionar hasta que en la Edad Moderna se empiezan a diseccionar cadáveres, en un primer momento de modo clandestino.

Bueno, dejo estos comentarios. Me miraré más en profundidad el artículo

Stardust 10:42 12 dic 2007 (CET)

¿Deseurocentrar?[editar]

¿Y si en vez de suprimir la referencia a oriente se extiende el objeto de estudio a las civilizaciones existentes en ese periodo, incluyendo al islam, al lejano oriente y al entonces futuro nuevo mundo? ¿...África negra...? Lo de que la ciencia islámica no tuviera cabida en el caso de seguir siendo tratada la entrada como referida a europa, choca con la pertenencia e interrelación de la presencia islámica en la península ibérica (e imagino que en Sicilia, Italia, ¿Balcanes?). Creo que puede reformarse como para resolver esa cuestión.--Feministo 03:19 13 feb 2008 (UTC)[responder]

El problema es el concepto "medieval". La división de la historia es de claro sesgo europeista. Por eso cuando se habla de la Edad Media en Europa en América se hablan en cambio de América precolombina o prehispánica. El resto de continentes queda un poco descolgado especialmente África. ¿Qué se puede hacer entonces? Es imposible hacer una visión mundial si hablamos de "ciencia medieval" porque partimos de situaciones abismalmente distintans en cada continentes. Mucho mejor centrarlo en un continente (o incluso menos), este artículo por ejemplo podría quedarse en "Ciencia de la Edad Media europea" o con el mismo nombre explicandolo bien en la intro. La información de oriente yo lo trasladaría a otro artículo, nuevo, quizá uno para cada país o dividido por siglos. Morza (sono qui) 16:15 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.teach12.com/ttc/assets/coursedescriptions/1200.asp?pc=Science+and+Mathematics

Elvisor (discusión) 09:11 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ciencia medieval. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130407034516/http://scholar.chem.nyu.edu/tekpages/Technology.html a http://scholar.chem.nyu.edu/tekpages/Technology.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:46 8 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ciencia medieval. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110710134921/http://historiadelaciencia.idoneos.com/index.php/367057 a http://historiadelaciencia.idoneos.com/index.php/367057
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110621171139/http://soko.com.ar/historia/Historia_ciencia.htm a http://soko.com.ar/historia/Historia_ciencia.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110523185647/http://www.projetoockham.org/historia_terraplana_1.html a http://www.projetoockham.org/historia_terraplana_1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:12 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ciencia medieval. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:40 9 dic 2019 (UTC)[responder]