Discusión:Horizonte de sucesos

Ya se ha encontrado que los agujeros negros no existen, ver http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1123 --Anonimo

Que un cientifico tenga un modelo alternativo, no muy bien desarrollado, por lo demas, de un agujero negro, no significa que "se sepa que no existen". Observacionalemnte los dos modelos son dificiles de distinguir, y por el momento en nuevo modelo tiene un apoyo minoritario. --Renacimiento 13:04 5 abr, 2005 (CEST)

La realidad actual de las teorías al respecto es que hay múltiples explicaciones para los fenómenos observables que "pudiesen parecerse" a un agujero negro. En otras palabras, hay fenómenos observables que requieren alguna explicación. Una de las explicaciones propuestas es la de los "agujeros negros". No es la única pero sí tiene una característica importante: Es la explicación más simple. Las demás explicaciones son bastante exóticas. Normalmente, ante varias teorías que explican un fenómeno, se elige la más simple. En este caso, la de los agujeros negros es la única explicación simple atringente a las observaciones. Las demás son bastante exóticas y se necesita una buena dosis de fé para creerlas. Sólo eso. Nunca se puede decir que las demás explicaciones están absolutamente descartadas.--Petar 23:19 11 jun, 2006 (CEST)

Informe de error

Eentiendo que, la radiación de hawking, es una explicación que probaría que, los agujeros negros no son objetos aislados al resto del Universo... - 213.97.32.82 (discusión) 09:24 13 ene 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 17 ene 2012 (UTC)