Discusión:Humilladero de Nuestra Señora de la Soledad
 |
Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores |
 |
Liga de Autores: Revisión 1[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: No
Se debe anotar más datos importantes en el resumen, recuerda que muchos lectores solo leen el resumen así como para la relevancia del artículo- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: No
- Enlaces externos a blogs personales
- Veredicto: Descartado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga de Autores: Revisión 2[editar]
- Sin plagios: Sí
- Contiene citas copiadas al pie de la letra
- Referencias: Sí
- Estilo: No
- Los párrafos historia y descripción tienen información duplicada y no es una cosa ocaional
- Ortografía: Sí
- Redacción: No
- Frases ininteligibles como " en su entrada dedica a la calle del Arco de Santa María: «E"
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: No
- Contiene enlaces externo a blog personales (al menos no son referencias que ya es algo, pero se notan que son para rellenar)
- Veredicto: Descartado
- El artículo tiene párrafos repetidos y citas como si fueran material enciclopedico sin indicar que lo son, por lo que es posible que úna vez limpio no llegue al tamaño mínimo
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
- Comentario en los artículos pueden usarse citas textuales, especialmente si están en dominio público (como lo está a fecha de hoy cualquier frase atribuida a Hilario Peñasco de la Puente, Carlos Cambronero o Pascual Madoz, aunque es posible que atribuir con un "nos cuenta" a este último una idea tomada de su diccionario resulte innecesario (participaron en él multitud de enviados/colaboradores, por mucho que el libro quedara a nombre de Pascual, @Triplecaña:)), siempre que se acoten con una señal pertinente, por ejemplo, en este caso, «comillas». Un saludo. Strakhov (discusión) 19:19 10 mar 2017 (UTC)
- Sois demasiado pejigueros, ¿no? Es un diccionario, los diccionarios tienen entradas. Los enlaces externos de blogs son de calidad y casi mejores que este artículo. Pueden incluirse como excepción como fuentes, así que como enlaces externos no hay problemas. La palabra blog no debería dar tanto miedo. NO son para rellenar. Si juzgamos artículos al menos que sea sin faltas de ortografía sino no es serio: enciclopedio, úna, ocaional... Lo del resumen es lo único que es cierto. Gracias, Triplecaña (discusión) 20:01 10 mar 2017 (UTC)
- Sí, si entradas tienen, pero no diría que "el editor/director/coordinador/... X del diccionario nos cuenta que". En lo referente a esta obra (el diccionario geog...) lo corriente es usar construcciones del estilo de "Como se recoge en el Madoz", "Según el Madoz", "en la voz del Madoz de la localidad figura que", etc. Por lo demás, sí, coincido en que se ha sido un poco pejiguero en estas revisiones. Saludos. Strakhov (discusión) 22:16 10 mar 2017 (UTC)
- Hecho Gracias Triplecaña (discusión) 23:12 10 mar 2017 (UTC)
- Sí, si entradas tienen, pero no diría que "el editor/director/coordinador/... X del diccionario nos cuenta que". En lo referente a esta obra (el diccionario geog...) lo corriente es usar construcciones del estilo de "Como se recoge en el Madoz", "Según el Madoz", "en la voz del Madoz de la localidad figura que", etc. Por lo demás, sí, coincido en que se ha sido un poco pejiguero en estas revisiones. Saludos. Strakhov (discusión) 22:16 10 mar 2017 (UTC)
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Aprobado
- Aunque se podría extender un poco más la introducción, dado que se han resuelto los problemas señaaldos, no hay razones para no validar positivamente el artículo
- Puntaje: Válido por 4 puntos.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Humilladero de Nuestra Señora de la Soledad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170312051234/http://malasanaguia.com/la-ermita-de-la-calle-fuencarral/ a http://malasanaguia.com/la-ermita-de-la-calle-fuencarral/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:21 12 jun 2020 (UTC)