Discusión:Ignacio Escuín Borao

Plantilla de sin relevancia aparente

Creo que es necesario fundamentar la supuesta falta de relevancia. No me parece así. El cartel se ha puesto hoy, pero se trata de un artículo que ya tiene más de diez años y en el que han participado muchos editores. Está razonablemente referenciado y la cobertura es suficiente para un autor con abundante obra publicada. ¿Por qué habría que borrarlo? Mar del Sur (discusión) 06:58 6 jun 2019 (UTC)

[Contenido controvertido]

El asunto al que se hace mención no tuvo recorrido y jamás se establecieron mediadas al respecto. Además el perfil está bloqueado para añadir información --92.185.109.243 (discusión) 18:34 21 mar 2020 (UTC)

¿No tuvo recorrido? Un mes con una plantilla SRA y una CDB prorrogada de 29 días me parece bastante recorrido. Y las medidas fueron corregir y completar el artículo. Geom (discusión) 16:45 30 mar 2020 (UTC)

Geom, creo que has malentendido la intervención anterior. No se refiere a la consulta de borrado del artículo y las medidas adoptadas sobre ello, sino a un párrafo del artículo que esta IP (que aquí afirma ser el propio Ignacio Escuín y que amenaza con una denuncia formal por difamación) intenta repetidamente borrar, y que reza: «En 2019 la Intervención General del Gobierno de Aragón emitió un informe en el que ponía de manifiesto que la Dirección General de Cultura, en 2018, había generado el gasto de 1,2 millones de euros, correspondiente a 490 expedientes «sin crédito suficiente» y sin la preceptiva autorización» (referenciado con tres noticias de prensa). Para evitar nuevos malentendidos, pongo un título de mi cosecha a esta sección; si hacerlo así va contra alguna norma, bórralo, por favor. 46.6.14.65 (discusión) 17:56 30 mar 2020 (UTC)