Discusión:Ignacio Quintana

Posible no relevancia en Ignacio Quintana

Hola, Ignacio Quintana.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Ignacio Quintana en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 190.38.181.167 05:52 11 sep 2007 (CEST)

Considero relevante la información dado que el Dr. Ignacio Quintana es una figura intelectual y política destacada de la sociedad venezolana, como lo evidencian los datos allí referidos sobriamente. Las fotos adjuntas, justamente dan testimonio de esta relevancia, dada la envergadura del personaje (Raymond Aron y Simone de Beauvoir), que han elogiado su trabajo. En consecuencia, ruego, en base al mejor criterio, considerar la permanencia de este artículo y sus fotos respectivas. Atentamente, Calímaco

Basándome en vuestro criterio, de discutir con el proponente, “la relevancia del texto que envié”, muy respetuosamente deseo compartir con ustedes las siguientes reflexiones: 1) ¿Es irrelevante un sujeto que obtiene distinciones de pensadores universales como Raymond Aron y Simone de Beauvoir? (Poseo texto manuscrito, que por sobriedad no he enviado, donde Madame de Beauvoir califica a mi proponente como profundo conocedor de la filosofía de Sartre). 2) ¿Es irrelevante la formulación en “Sancte Bolívar ora pro nobis”, de una categoría novedosa como la Ilegitimidad Ontológica? (Poseo correspondencia de prestigiosos profesores de universidades norteamericanas que celebran esta conceptuaciòn. Además de que este texto reposa en las más célebres de las bibliotecas de universidades europeas y norteamericanas y contó con el elogio público y referido en Le Monde Diplomatique, por su Director Ignacio Ramonet). 3) He empezado a cuestionarme el concepto “de lo relevante”. Humildemente quiero compartir con ustedes estas reflexiones y podría extenderme en consideraciones sobre el tema en cuestión pero mi sentido de la recta razón en el obrar, llamémosla prudencia, me impone seguir al Maestro Gracián: “Lo bueno breve, sí breve dos veces bueno”. Atentamente, Calímaco.