Discusión:Ingenuo

La palabra "usurpador" es demasiado poco Objetiva y no compete al articulo, no deberia de ir y alguien registrado debería de eliminarla. El uso de la palabra "usurpador" al autoproclamarse como emperador romano es totalmente incorrecto dado que no hay suficiente información para justificar el uso de dicha palabra. La Real Academia española dice: Usurpar: "Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia." A falta de datos reales(veracidad real, justificada y con buenas referencias) y ambiguedad en la historia, es muy pretencioso utilizar palabras tendenciosas para darle un significado agregado a la historia, aludiendo terminologías que afectan sobre la conclusión final del artículo y atentando contra su veracidad. Fijarse en la versión en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Ingenuus , y notar que no la utiliza palabras tendenciosas.

Trabajo en el artículo

Buenas noches: Otro artículo cuya redacción a cabo de retocar para castellanizarlo; también otro artículo sin ninguna fuente clásica citada y sin recoger en la bibliografía la monografía sobre este emperador y sobre Regaliano realizada por el prof. Jeno Fitz hace unos 50 alos y que sigue siendo la base de trabajo actual. Sugiero para ambas cosas visitar la wiki en alemán y completar con lo que aparece allí. Atentamente --scutum (discusión) 22:20 26 mar 2021 (UTC)

Gracias por las correciones, si bien las fuentes utilizadas son de historiadores modernos que casi siempre suelen ser más fiables que los antiguos y en wikipedias como la inglesa son preferidas, no significa que no utilicen las bases dadas por estos últimos. Respecto al artículo en alemán cuando tenga tiempo pongo las referencias para mejorar el artículo. --BlaGalaxi (discusión) 11:19 27 mar 2021 (UTC)

Sobre los historiadores modernos debo discrepar; la base de trabajo son las fuentes clásicas, completadas con la epigrafía y la numismática, que también son fuentes clásicas, y la arqueología, que muchas veces proporciona datos de difícil interpretación; los historiadores actuales intentamos poner orden en el caos, pero puedo garantizarte que lo que parecen teorías bien asentadas, cambian rápidamente con una única fuente clásica; para muestra un botón, sugiero que visites la página edicto del Bierzo y compruebes como su aparición nos obligó a todos a cambiar lo que decíamos sobre lo que ocurrió durante y después de las guerras cántabras. Un cordial saludo --scutum (discusión) 21:13 27 mar 2021 (UTC)