Discusión:KDE

KDE fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 31/01/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Sección "Política"

Sólo decir que creo que la sección "Política" del artículo es prescindible, no creo yo que otros proyectos como Gnome, Mozilla, .etc apoyen el racismo, tengan una idea política concreta... No lo he borrado para dar la oportunidad a otros que quieran comentar esto

De todos modos el artículo está muy bien (y eso que yo soy un usuario de gnome :D)

Saludos— El comentario anterior es obra de Pacho (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Beto29 (discusión) 03:28 11 abr 2006 (CEST)

C++ vs. C

Aunque es posible que al final se necesiten menos líneas de código para escribir la misma aplicación en c++ frente a C, creo que también abría que comentar que las compilaciones de c++ tardan más que las de C.

Saludos— El comentario anterior es obra de Pacho (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Beto29 (discusión) 03:29 11 abr 2006 (CEST))

Las dos cosas son ciertas y sabidas por todos.

Saludos— El comentario anterior es obra de Rodz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Esto... creo que lo que importa al usuario final es la velocidad de ejecución, no el tiempo de compilación de un programa. --Festor (discusión) 15:11 15 ene 2009 (UTC)

Plantilla

Acabo de crear Plantilla:Usuario_KDE, para su uso en páginas de usuario, como la mía. Por supuesto, sois libres de mejorarla como os plazca. Riviera (/dev/null) 20:55 17 may 2006 (CEST)

Captura principal

Yo creo que se debería poner una captura imparcial de KDE, y no una captura de la customización de un usuario/distro. Quiero decir, debería mostrarse una captura de la última versión estable de KDE tal cual lo ofrecen sus programadores. --usr 13:19 22 ene 2007 (CET)

Título "Distribuciones con KDE por defecto"

Cuando se intenta modificar el comportamiento de, por ejemplo, un software mediante parámetros y éste no puede utilizarlos ya sea porque no los reconoce o porque no son válidos en el contexto, se dice que toma un comportamiento "por defecto". Por otro lado, cuando no se le indica que debe actuar distinto, su comportamiento es "por omisión".

Por esto es que propongo que se cambie el título de "Distribuciones con KDE por defecto" a "Distribuciones con KDE por omisión", o "Distribuciones con KDE como escritorio".

Estoy de acuerdo contigo, pega más tu opción. No se me había ocurrido. Ahora mismo lo cambio. Por omisión sería más correcto, ya que algunas también incluyen versiones de GNOME. Un saludo y gracias. :-) --usr 19:03 6 oct 2007 (CEST)

Eliminación de la crítica de Linus a KDE 4

He eliminado la referencia a la crítica de Linus a KDE 4. Si bien Linus es un personaje muy destacado dentro del software libre, no es menos destacable su gusto por declaraciones provocativas e incendiarias.

Sí es cierto que ha habido críticas a KDE debido a las versiones iniciales (KDE 4.0 principalmente) argumentando que no estaban preparadas para el usuario final (como el mismo equipo de KDE avisaba). Estas versiones estaban destinadas a los propios desarrolladores de aplicaciones de KDE y usuarios avanzados y probadores de KDE 4.x, que lo que realmente era estable eran las librerías e infraestructuras de KDE 4, base estable que necesitaban los desarrolladores de aplicaciones de KDE para desarrollar/adaptar sus aplicaciones a la serie 4 de KDE.

La crítica de Linus se encuadra dentro de esta polémica, por lo que en todo caso se deberá añadir un comentario sobre el asunto en general y no sobre la opinión de Linus en particular. NaSz (discusión) 18:10 25 ene 2009 (UTC)

Revisión AB

No tengo más remedio que reprobarlo directamente: el artículo no es verificable, pues la mayoría de las referencias son para una tabla, el resto carece casi por completo de ellas. Además, cabe señalar que estas no cumplen el formato establecido en Wikipedia:Referencias. Saludos Vëon (mensajes) 14:18 31 ene 2009 (UTC)

Varias cosas

• KDE 4

Me refiero sobre todo a las referencias a KDE4 ya que no se menciona su estado aun incompleto frente a la rama KDE3 y las comparaciones de mejoras de rendimiento carecen de referencias válidas.

Me parece que se esta idealizando KDE4 y esto puede inducir una idea falsa de KDE4 que puede derivar en una más que probable decepción.

Yo mismo probé no hace mucho KDE 4.2 y el rendimiento no mejora nada respecto a KDE3.

Sobre todo el uso de Plasma como escritorio aumenta los requerimientos mínimos para poder disfrutar de este escritorio.

• Referencias a GNOME.

He borrado: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=KDE&diff=24735220&oldid=24735185

Por una sencilla razón... ¿que pinta aquí que GNOME también tenga o tuviese retrasos en sus lanzamientos? Esto es un articulo de KDE no una comparación entre escritorios. Si no ¿por que no nombramos a XFCE o a Fluxbox o a cualquier otro escritorio GNU/Linux?

--Festor (discusión) 18:20 11 mar 2009 (UTC)

He retirado el aviso de No Neutral pues creo que no estaba justificado. Se habla de mejora de rendimiento de KDE 4 al principio de la sección y dice: «KDE 4 está basado en la cuarta versión de Qt, que en principio incrementa el rendimiento respecto a la versión anterior.», dónde dice «en principio». Por otro lado, luego dice que se gestiona mejor la memoria y hay mejor rendimiento gracias a las nuevas versiones de Qt. no creo que eso haga al artículo merecedor del aviso de No Neutral.

Por otro lado el que tú no hayas notado diferencia de rendimiento entre KDE 3 y 4 no es dictaminatorio, máxime cuando me dala impresión de que no eres un gran usuario de KDE (entre otras cosas porque dices que instalaste KDE para probarlo). Medir el rendimiento no es baladí, hay muchas cosas a tener en cuenta, y una simple instalación y la sensación subjetiva de un usuario creo que no debería ser suficiente para decretar que no hay mejora de de rendimiento.

Dado que el artículo no certifica una mejora de rendimiento ni da cifras, creo que la y como está (una suave alusión a un mejora de rendimiento) es correcta. Sí se quiere afinar más el asunto del rendimiento habría que aportar pruebas fiables que apoyasen la mejora (o no) del rendimiento.

La referencia a GNOME me parece natural dado que KDE y GNOME son los dos escritorios principales de Linux, con una complejidad similar. Creo que se podría dejar, pero desde luego no es imprescindible. NaSz (discusión) 19:06 11 mar 2009 (UTC)

Sección "Críticas"

en esa seccion se cita: "Algunas personas externas al proyecto critican la similitud de KDE con el entorno de escritorio de Windows. Esta observación, sin embargo, recae sobre la selección de parámetros predefinidos del entorno; a menudo orientado a facilitar su uso a nuevos usuarios, acostumbrados en su mayoría a trabajar con los sistemas operativos de Microsoft. No obstante, KDE tiene una alta capacidad de configuración y en su rama 4 dispone de efectos de escritorio integrados en Plasma y KWin, equiparables a los de Compiz."

pero recordando no fue primero Vista o 7, sino KDE 4 en salir a la luz "publica". otra cosa es q muchos de los q usaban Windows por esa epoca y migraron a vista o 7 y despues observaron linux con KDE 4 hayan dicho q los linuxeros "copiaron" el entorno.

--Nestor Acevedo (discusión) 20:26 22 mar 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en KDE. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://qt.nokia.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt
• Se añadió el archivo http://arquivo.pt/wayback/19990430062327/http://bugs.kde.org/ a https://bugs.kde.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:15 30 oct 2017 (UTC)

Actualización de desarrollo, novedades, reflotar artículo para aprobarlo

Llamo a que colaboremos para redactar tópicos actualizados de las novedades del Proyecto, como también a la redacción de los artículos "Plasma" "Applications" y otras. También actualizar las novedades informativas.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en KDE. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130317094258/http://nepomuk.kde.org/ a http://nepomuk.kde.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:21 25 dic 2019 (UTC)