Discusión:Londres/Archivo 1

Etimología

El primer párrafo del apartado de historia es de etimología; debería tener apartado propio como así lo tienen muchas otras ciudades y mucho más desarrollado. Debería explicarse básicamente lo siguiente:

Procede del latín Londinum, a su vez basado en un étimo celta, al parecer Llyndin, cuyo significado exacto se ignora. En español, la palabra se ha introdujo a través del francés. La evolución fonética es la siguiente: Londinu(m)>*Londino>*Londno>*Londn>*Londr. La terminación -es se introduce por similitud con otros nombres propios.

Clima

Yo solo tengo que comentar que no se ve bien lo del clima haber si podeis hacerlo mas grande para que se vea bien y no con el bakinhan palas delante.

Nominación a «artículo bueno» reprobada

Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 18 de junio de 2007 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:

1. ¿Bien escrito?: No. Expresiones forzadas en algunos lugares ("El político en cargo"), algunas frases casi incomprensibles, el texto no es fluído. Extraño uso de negritas. Sirva como ejemplo del fallo en este parámetro la sección Historia: atención a frases como "principal distrito cultural, de entretenimiento y de shopping", ¿¿¿¿shopping????. El uso de anglicismos se repite en varias ocasiones en el texto.

2. ¿Preciso con los hechos?: No. Muchísimas sentencias que necesitan referencias en línea, como "Londres es la capital más visitada del mundo". Sólo tres referencias y sin nada de bibliografía.

3. ¿Extenso en cobertura?: Es extenso, pero se repite información de forma innecesaria. Por ejemplo en la sección demografía ya se habla de etnias, entonces, ¿por qué hay una sección de etnias? Además, serían necesarios la creación de AP para profundizar en la información.

4. ¿Punto de vista neutral?: No contiene grandes controversias pero la falta de referencias (¡sólo tres!) puede hacer que algunas partes sean consideradas no neutrales.

5. ¿Estabilidad? Bien.

6. ¿Imágenes?: Muy bien.

Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. --Morza (sono qui) 13:33 18 jun 2007 (CEST)

La nominación a SAB es reprobada, sin bibliografía, sin apenas referencias, con información repetida y fallos en la redacción no puede ser aprobada y necesita un profundo trabajo que no se puede hacer en unos días. Morza (sono qui) 13:33 18 jun 2007 (CEST)

Definitivamente wikipedia en español es muy pobre en informacion, es inaudito que el articulo de la segunda ciudad mas importante economicamente a nivel mundial como lo es londres tenga una pagina tan carente de informacion propongo que se haga una campaña para nutrir de informacion este articulo.

Juraría que el nombre romano fue Londinium y no Londonium como dice el artículo. Una búsqueda en Google da de hecho más resultados para la primera opción. -- ManuelGR 04:00 30 nov, 2003 (CET)

A falta de ningún comentario lo voy a cambiar, si alguien sabe si los dos son correctos que lo añada al artículo. -- ManuelGR 18:04 30 nov, 2003 (CET)

A esta pagina le falta mas informacion de tipo economico de londres como actividades de sus habitantes, sectores productivos, y estadisticas de censo como numero de mujeres, niños, hombres, clasificacion segun ingresos etc. Saludos. Jorge E. Bedoya (Colombia).

¿Cómo es eso de un radio de 1.579 km&sup2? se que está mal porque es un disparate, pero no tengo la información como para corregirlo... ¿como sería un radio medido en miles de kilometros cuadrados? ¿será una superficie? alguien que sepa por favor corrijalo.

Londinium

Efectivamente su nombre originario es Londinium y los vestigios más visibles del Londres romano se aprecian al salir del metro de Tower Hill. Tan sólo salir a la superficie nos damos de frente contra unas antiguas murallas de ese periodo. le acompaña una escultura -escultura actual de uno de sus dirigentes romanos, pido disculpas porque no recuerdo el nombre.- mi pregunta es la siguiente ¿es este el emplazamiento real de estas murallas?.

Si vas a Tower Hill enfrente de los restos de la muralla verás una placa que indica un recorrido a pie o en bici por toda la city para ver los numerosos restos de la muralla romana que aún perviven hoy en día. Al lado de cada porción de restos de muralla verás otra placa, hasta completar el recorrido. La mayoría de estos restos han ido apareciendo en fechas recientes con motivo de distintas excavaciones para la construcción de edificios modernos y se han conservado con acierto. --Suso de la Vega 02:03 24 oct, 2005 (CEST)

Como digo mas abajo, vivo aqui desde hace 14 años e incluso podria traducir la página del Wikipedia ingles. ¿Se puede hacer esto?

Turismo

Por que siempre aparecen solo las formas de turismo de las personas con dinero?? Yo llevo en Londres mucho y todavia no he ido a ver esos sitios. Vale quizas me he pasao con el titulo de turismo para pobres pero es que que pasa que solo hay informacion para ricos??

Quien ha borrado la contribucion que hice a turismo para pobres y porque? Usuario:Sabatilla45

Turismo urgente. Hola suena interesante esto ultimo, aunque yo lo cambiaria por turismo economico, para que suene mejor y me interesa porque en proximas fechas tengo planeado viajar a Londres solo que requiero de informacion, si la pueden subir de nuevo x favor. (Usuario Laura17)

Estoy totalmente de acuerdo. Vivo en Londres desde hace 14 años y es triste que solo se mencione Knightsbridge y Bond Street.

¿Y los famosos mercadillos?

Por cierto, Piccadilly Circus no es una via, mas bien una plaza. Similar a la Puerta del Sol en Madrid o la Plaza de Catalunya en Barcelona.

Todo y que lo mas parecido a las anteriores seria Leicester Square e incluso Trafalgar Square.

Condado

No existe el condado de Londres. La mayor parte del actual Gran Londres pertenecía al hoy extinto condado de Middlessex. La división territorial en el Reino Unido es bastante compleja porque a la vieja división en condados se une la existencia de algunas municipalidades de nuevo cuño, como el Gran Londres, el Gran Manchester, el Gran Birminham... Para complicar aún más las cosas, de las siete regiones en las que modernamente se ha dividido Inglaterra, una es precisamente el Gran Londres. Ahora, cómo explicar esto en la ficha del artículo me parece bastante difícil. Desde luego, Londres no es un condado. --Suso de la Vega 13:24 10 jun 2006 (CEST)

Retiro lo dicho. Me he informado mejor y Londres si que tiene rango de condado, aunque es verdad que tiene una gran complejidad ya que es a la vez municipio, condado y region. Perdon por el error. --Suso de la Vega 21:58 23 jun 2006 (CEST)

Ademas que malo no salen ni los barrios de londres... bloomsbury, finsbury, el barrio de highbury k stafa mas grande dios mio se yo mas de londres que esta enciclopedia...

Para eso mira el articulo Gran Londres, al que se enlaza desde este articulo. --Suso de la Vega 21:58 23 jun 2006 (CEST)

Copyright

Creo que esta entrada es una copia de varios lugares porque en un apartado pone incluso: "Clima urbano. Gráfica de Londres © Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. Ampliar" Por esto yo creo que es una copia desde el apartado conoce Londres hasta el de historia. Ademas el modo en que esta escrito este artículo no me parece muy correcto pero eso ya es otro tema. Un saludo--Juanrra 18:38 5 dic 2006 (CET)

Es un copyvio de aquí. Retiro toda la información que incluyó ese usuario. --Phirosiberia (Crates) 15:46 6 dic 2006 (CET)

Ya he remodelado la página, para el de arriba del todo, en vez de criticar lo escaso de la wikipedia española, podria editar y hacerlo tú.

Párrafos contradictorios

Los primeros des párrafos en este artículo son contradictorios. En el primer párrafo se dice que la ciudad fué fundada por los romanos. Más abajo se da a entender que ya había un acentamiento celta en el lugar. ¿En qué quedamos? 159.90.13.25 19:33 22 mar 2007 (CET)

Quedamos en que semánticamente Ciudad y Asentamiento son términos distintos, teniendo esta premisa en cuenta, el artículo cobra sentido.

¿Artículo destacado?

No se merece este artículo la condición de destacado, o, al menos, de artículo bueno?? he visto artículos mucho menos rigurosos con una mejor valoración, gracias --axlito-manson 02:50 27 may 2007 (CEST)

Buenos Aires

Gracias a este artículo, deje de odiar a los ingleses... se hermanaron con nosotros... increíble.

Incorrecto. buenos aires no es ciudad hermana de londres. tampoco lo son lima y bogotá, a ver si álguien lo corrige de una vez. que miren la versión en inglés!!!!

Sí es cierto, ni de la ciudad de México, o al menos eso dice la Wikipedia inglesa, ¿será que le faltan ciudades en el artículo en inglés o que le sobran en español?

Que alguien corrija EL APARTADO DE HERMANAMIENTOS, LONDRES NO TIENE COMO CIUDADES HERMANAS AL DF NI A BOGOTÁ NI LIMA.--Dark1boy (discusión) 16:37 24 mar 2008 (UTC)

Descontento

Que yo sepa Londres es mas grande que París y asi lo demuestran muchos libros, estudios e informacion dentro y fuera de internet.

Datos no válidos

Los datos que hay en este artículo no son del todo válidos. Un ejemplo es que dice que el edificio del canary wharf es el más alto de Europa cuando hay unos cuantos rascacielos que le pasan en altura, como la commerzbank tower de Frankfurt.

Wikiproyecto:Reino Unido

Hola! Qué tal? Soy Pablo.ea.92 y formo parte de wikipedia desde hace poco más de un par de semanas. Como soy nuevo, no sé mucho sobre este asunto de los wikiproyectos pero, por lo que vi, me parece que sería demasiado trabajo para llevar a cabo uno por mi propia cuenta. Simplemente quería saber si hay algún otro usuario interesado en crear un wikiproyecto referente al Reino Unido. De ser así, por favor hágamelo saber en mi página de discusión puesto que me gustaría colaborar. Gracias.—Pablo.ea.92 21:42 18 ene 2008 (UTC)

Vale ya con las fotos

esta genial que un articulo venga apoyado por imagenes, pero cuando empieza a parecer un collage y el texto el mero acompañante de una galeria de fotos estamos ante un problema, vale ya de subir mas fotos por favor — El comentario anterior es obra de 83.213.8.17 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Reprobado (26-3-2008)

Buenas:

Creo que al artículo le queda un poco para llegar a ser considerado AB. Los principales defectos que encuentro son:

• Se pueden encontrar enlaces externos entre el texto (no recomendado en el manual de estilo).
• Creo que faltan enlaces internos o definir algunos términos específicos (ciudad alfa, ciudad céltica...) para entender la jerga del artículo.
• No tiene bibliografía ni citas en línea.
• 4 referencias para un artículo de estas características me parece muy muy poco y algunas usan {{cite web}} y otras no.
• Al carecer casi por completo de fuentes no hay nada que nos garantice que no es fuente primaria.
• La sección de historia me parece muy muy pobre. Una ciudad de la entidad de Londres debería mostrar una sección de historia mucho más amplia y detallada (incluso en artículo a parte). Pasa de Roma a la época medieval y la Segunda Guerra Mundial ocupa 3 líneas, cuando Londres fue una ciudad muy importante en dicha guerra.

En cualquier caso, es un artículo muy trabajado.

Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:47 26 mar 2008 (UTC)

De verdad, me parecen geniales tus razones expuestas, pero esta decisión de no reprobarlo entre quienes se ha decidido??? en solo un dia ya se ha tomadi una decisión?? --axlito-manson (discusión) 15:56 26 mar 2008 (UTC)

La decisión la he tomado yo personalmente, como se indica en las normas de selección de artículos buenos, la evaluación de un artículo para AB la tiene que realizar un usuario que haya redactado al menos un AB o AD. La verdad es que no me fijé en el tiempo que llevaba propuesto el artículo pero te aseguro que me tomé el tiempo necesario en evaluarlo y encontrar todas las deficiencias que te he señalado y que creo más que suficientes para no aceptarlo como AB. Es más, con sólo haber indicado que carecía de referencias ya hubiera sido un gran motivo para su reprobación. En cualquier caso, cuando la nominación se reprueba se abre un plazo de 5 días para que cualquier usuario de wikipedia, que pueda evaluar AB's, evalúe el artículo y lo lleve a la sección de Desacuerdos si lo estima oportuno. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:54 27 mar 2008 (UTC)

Incoherencia

Estaba leyendo el artículo de Londres y veo este trozo de párrafo:

"Con sus 7,5 millones de habitantes, 12-14 millones en el área metropolitana (2007), Londres es por superficie y por población, la ciudad más grande de la Unión Europea."

No entiendo a que va con que tenga 7,5 millones de habitantes y en el area metropolitana 12 a 14. entonces cuanta población tiene realmente? o ambos datos están bien y no se especifica a que se refiere cada uno :S --Overnight (H) 01:07 3 may 2008 (UTC)

Me parece bastante pretencioso por tu parte titular el apartado como "incoherencia" cuando en realidad es un problema tuyo de comprensión de conceptos, no sólo en el artículo de Londres, sino por extensión, en todos los artículos de ciudades, cuando se usa el término "área metropolitana" se refiere a un concepto bastante bien definido, para una aclaración te sugiero comprobar la definición de "Área metropolitana" en esta misma enciclopedia, tus dudas quedarán esclarecidas.--83.213.31.249 (discusión) 13:09 4 may 2008 (UTC)

Etnias

En la tabla de residentes de Londres nacidos en otro pais agregaron Mexico con 10 mil mexicanos, sin embargo en el link que ponen como referencia dice que hay mil Mexicanos,alguien podria revisar eso?

Cambio de nombre del artículo a London

Pues, asi como Roma es asi en italiano y en español, y Madrid es asi en español e inglés, los nombres propios de ciudades NO SE TRADUCEN. (Respondanme si no es asi). El nombre original es London, por lo que propongo que se respete eso, asi como el articulo del papá Simpson es Homer Simpson, en vez de castellanizarlo a Homero, se usa el nombre original.

Pues eso es mi propusta, asi como ponen Homer, pongan London. — El comentario anterior es obra de 190.51.62.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Dorieo (discusión) 01:18 1 abr 2009 (UTC)

Por favor, lee WP:CT y sabrás el motivo de por qué es Londres y no London. Dorieo (discusión) 01:18 1 abr 2009 (UTC)

 En contra, eso es algo absurdo, entonces deberíamos cambiar todas las enciclopedias, diccionarios y demás materiales del mundo y empezar a estudiar los nombres de las ciudades rusas escritos en cirilico y las chinas con sus ideogramas, es algo absurdo....Descansatore | Darme una voz!! 08:24 20 jun 2009 (UTC)

¿Desde cuándo no se traducen los nombres de las ciudades? Se traducen en todos los idiomas. Unos se mantienen como el nombre original y otros se cambian. Has puesto dos ejemplos en los que se mantiene el nombre en otro idioma, pero hay miles en los que cambia.

Eso mismo digo yo, muchísimos nobmres de ciudades se cambian y ya no te cuento ni países, no voy a llamar London a Londres en mi vida ya que en castellano es Londres y no London, al igual que ellos llaman a España Spain o a Cataluña Catalonia etc pues en español es Londres y no London, así como cientos de ciudades y países.

Fusión

Hola, no estoy de acuerdo con la sugerencia de fusión que se ha hecho con el artículo Londinium ya que pienso que éste último tiene suficiente entidad en si mismo (aunque no sea todavía demasiado extenso) como para existir como artículo, al modo de, por ejemplo, este otro. Saludos!. Rodelar (hablemos) 15:10 2 sep 2009 (UTC)

Densidad de población

Debería revisarse el dato de la densidad de población de Londres. Se me hace muy difícil creer que la densidad de esta ciudad sea de 4 hab./km2. Supongo que debe ser de más de 4000 hab./km2...

Efectivamente, es un error, en lugar de una coma, era un punto, son 4000 y pico por kilómetro cuadrado, ya lo corregí, saludos, Poco² 09:44 9 may 2010 (UTC)

Faltan datos más precisos y actualizados sobre esta gran ciudad. Me gustaría que fuesen actualizados.

¿De verdad se quiere una revisión como Artículo Bueno?

No es una pregunta retórica. --Zósimo (discusión) 21:20 10 feb 2013 (UTC)

Comentario

• Comentario: Revisar las referencias: 16, 20, 24, 71, 194, 244 + Checklinks. Edslov (discusión) 01:58 18 mar 2013 (UTC)

Arreglados todos los enlaces. Gracias Edslov. Alonso de Mendoza 11:43 18 mar 2013 (UTC)