Ir al contenido

Discusión:Luis R. Lagos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo no neutral[editar]

El artículo debe ser neutralizado, frases como las siguientes son muy subjetivas y no tiene que ser compartidas por todo el mundo:

  • tras recuperarse de una enfermedad del hígado, por fortuna
  • Como siempre fue muy estudioso y desde niño sacó promedios altos
  • Don Luis fue un ponente de altísima calidad,

Boja (dime) 13:49 14 mar 2007 (CET)

No tengo comentarios para estas críticas. No me parecen neutrales. La primera es un hecho que queda registrado en datos médicos, el segundo en sus calificaciones y el tercero en la versión estenográfica de la conferencia, de cualquier manera ajuste el texto. Uno tiene por otro lado trabajo que hacer.

Salud--Roroc 18:31 14 mar 2007 (CET)

A ver, de tras recuperarse de una enfermedad del hígado, por fortuna sobre el por fortuna. De Don Luis fue un ponente de altísima calidad, sobra el altísima calidad, ¿Quién determina su calidad, sus amigos o sus enemigos? Informa de sus ponencias, de las fechas pero los adjetivos subjetivos sobran. Boja (dime) 19:36 14 mar 2007 (CET)

Eliminado el por fortuna y respecto a su altísima calidad es reconocida en la Escuela en la cual impartió clases, que precisamente es la Escuela Libre de Derecho. Asimismo se reconoce su calidad por la Universidad Nacional Autónoma de México en la cual impartió conferencias.

Que su escuela diga que fue un gran ponente no quiere decir que eso sea neutral, es la opinión de una entidad y no tiene porque ser compartida por el resto de personas. No es muy difícil de comprender, los artículos tienen que ser neutrales y si para la Escuela de Derecho fue un gran ponente, para algunos periodistos u otros abogados pudo ser muy mal ponente. Eso es subjetividad y debe ser eliminada. Boja (dime) 01:13 15 mar 2007 (CET)

Modifiqué altísima por reconocida, eliminando el calificativo altísima--Roroc 01:55 15 mar 2007 (CET)

Como ya te comenté la calidad la reconocen unos sí y otros no en la misma persona, lo que para mi puede ser de calidad para otros puede no tener ninguna. El objetivo es informar sobre una persona de forma objetiva (donde nació, cuando, que hizo, obras escritas...) y no alabar o desprestigiarla.
Por ejemplo: Tal escritor escribió la obra tal en el año 1900 que trata sobre una persona y su madre... sería neutral, Tal escritor escribió una magnífica obra, de reconocida calidad, en 1900 que trata sobre... no es neutral. Boja (dime) 02:04 15 mar 2007 (CET)

Artículo neutralizado. Gracias