Discusión:Magnitud aparente

¿artículo repetido?

esto no es lo mismo que Magnitud visual?—Comu nacho (discusión) 18:35 25 abr 2008 (UTC) - Núria -> No és lo mismo; la magnitud visual es la intensidad de luz que capta el ojo humano, el qual está bastante limitado en lo referente a luz poco intensa debido a que no acumula la luz que recibe sinó que transmite la información de ésta instantáneamente por lo que no detecta las intensidades bajas, mientras que la magnitud aparente es la intensidad de luz que llega a la Tierra, la detecte el ojo humano o no. -- 22:18 13 de Noviembre de 2009

yo creo que no es igual, aunque es lo mismo

definitivamente no es lo mismo gente, que queden en dos archivos diferentes! :) (rochi)

Fusion Magnitud aparente y Magnitud visual

Se sugiere que se fusione Magnitud Visual con Magnitud Aparente, pero nadie ha incluido una entrada en la página de discursión sobre ello. Si hay alguien con conocimiento del tema, o que pueda indicarnos si son sinónimos o temas similares, que exponga aquí las razones.--193.152.176.103 (discusión) 07:01 3 feb 2009 (UTC)

Razones para fusionar con Magnitud aparente

La magnitud visual es, por definición, la magnitud aparente en la banda V fotométrica de Johnson, es decir, la magnitud a 550nm. Por eso creo que el artículo debería ser fusionado con el de magnitud aparente.

---

Efectivamente, no hay diferencia entre magnitud aparente y magnitud visual (o magnitud observada) (m_v); ambas denominaciones corresponden a la magnitud visual aparente, o sea: afectada por la extinción interestelar (o absorción interestelar o enrojecimiento) E_(B-V). La cantidad corregida por los efectos del medio interestelar es llamada magnitud verdadera o magnitud intrínseca (m₀) y la relación entre ambas es:

m_v - m₀ = A_v

donde A_v se conoce como absorción visual y se relaciona con la extinción como:

A_v = 3.1*E_(B-V)

(para la mayoría de los medios interestelares)

http://en.wikipedia.org/wiki/Extinction_(astronomy) Gaba p (discusión) 20:08 19 oct 2011 (UTC)

Falta de claridad

En el artículo dice:

...en el intervalo del 1 al 6. Las estrellas más visibles formaban parte de la primera magnitud. Mientras que las más débiles se consideraban en la sexta magnitud, siendo... ...Este sistema no medía la magnitud del Sol y consideraba que entre una magnitud (m) y la siguiente (m+1) se duplicaba el brillo.

Con m inicial igual a 1,

m+1 = 1+1 = 2

Una estrella de magnitud 2 es la mitad de brillante que una de magnitud 1, no el doble, no se duplica. 186.130.92.139 (discusión) 13:02 19 mar 2024 (UTC)