Discusión:Maxi López

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Estrella de artículo destacado Maxi López fue candidato a artículo destacado pero no fue seleccionado como tal. Vea la página de nominación para conocer las razones de por qué no fue seleccionado.

No neutralidad[editar]

Aca estan censurando la verdadera biografía de maxi lopez y sus verdaderos logros. Si no lo conocen a D11os no censuren, herejes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.17.118 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29

D11os o Muerte. KeyserSoze


  • Perdon, recien comienzo con el uso de Wikipedia, no conocia la seccion de "discuciones", pero doy testimonio de que si le dicen "D11os"; de hecho habia editado sus apodos antes de conocer esta seccion. Esos apodos son algo muy comun en argentina, por ej. a Leandro Grimi le dicen "J3sus", y a Diego Maradona le dicen "D10s". El apodo que discutiria es "el tanque" yo nunca lo habia escuchado, no lo borre por respeto, pero para mi habria que eliminarlo a ese y no al otro.
    • ¿Puedes justificar tal afirmación con fuentes serias? Jarke (discusión) 23:52 30 ene 2007 (CET)
      • que es una fuente seria? no puedo preguntarselo a si mismo porque Mallorca me queda lejor, pero si se fijan en google pongan "maxi tanque lopez" y "maxi d11os Lopez" y veran cual arroja mas resultados. Por que tienen problemas con esos apodos?? a Leandro Grimi le borran el apodo de J3sus. Ya explique que eso es muy comun, que tienen contra ellos? los envidian o los dicriminan por ser tan perfectos?? esta pagina tiene el objetivo de difundir la verdad, y en este caso la verdad es que le dicen asi (quizas solo en sudamerica, pero es real)
        • Una fuente seria es una publicación deportiva, como esta: [1] (El Mundo Deportivo), o esta: [2] (Planeta Fútbol). Sin embargo, un blog humorístico no es una fuente seria. Jarke (discusión) 10:34 31 ene 2007 (CET)
          • no entiendo que tiene de humoristico que exista un culto a Maxi Lopez; ademas esa publicacion no nombra ningun apodo, solo por eso hay que borrarlos a todos?? no, ya te demostre que google arroja mas resultados positivos con la palabra "D11os". Con la misma escusa yo puedo decri que el nick Jarke es humoristico, y lo borro.
            • Humorístico es el blog, no el apodo (aunque también). En las fuentes de publicaciones deportivas que he facilitado aparece "La presentación del 'tanque' López está prevista para mañana". Los resultado en google para D11os, además de escasos, vienen únicamente del famoso blog. Cuando lo llamen así en alguna publicación deportiva hablamos, mientras tanto te pido que no vuelvas a revertir. Jarke (discusión) 20:33 31 ene 2007 (CET)
              • no todas son de ese blog (el cual no le veo nada de humoristico), asi que va de vuelta.
                • Pues por favor, muestra alguna que sea totalmente ajena al blog. Jarke (discusión) 20:56 31 ene 2007 (CET)
                  • www.eddb.com.ar un abrazo
                    • Veo que no has entendido lo totalmente ajena al blog, ni lo de que venga de una publicación deportiva. Ya se ha ido muy lejos para seguir presumiento buena fe. Pido que no se vuelva a revertir, pues así se viola Wikipedia:Verificabilidad y WP:FP. Un abrazo. Jarke (discusión) 21:13 31 ene 2007 (CET)
                      • Varias veces han mutilado ediciones realizadas por mi en otros articulos, porque los nombres o la informacion en si, no aparecia en google, en contraste a la denominacion tomada como "oficial" por la cupula wikipedista, sin embargo en este caso, donde D11os parece ser el resultado mas numeroso en todos los buscadores al asociarlo a Maxi Lopez, esta mal.--ColchaTermica 20:00 2 feb 2007 (CET)
                        • Todo Esto es sobre el apodo de "el Tanque"? Cito Fuente seria: [3](Video de TVE: Televisión española)(RECOMENDACIÓN: SUBIR EL VOLUMEN AL MASSIMO) y con esto dejo claro que tanto el "El Tanque" como "El Alemán" citados en 00:36 del video son apodos usuales del blondo artillero y por tanto deberían figurar en esta wiki, eso si es medianamente seria y fiable y no un mero trofeo y capricho de quienes pretenden ser dueños de la verdad y tapar el sol con la mano. --200.81.163.141 20:19 6 feb 2007 (CET) ( Maxi-Gres )


  • No le dicen D11os. Es D11os.

No jugó en Ejército del Drogba Blanco No existe tal suposición "Seguro titular y capitán de la Selección Argentina en Alemania 2006". Eso es ya una realidad. El blog http://elmassi.blogspot.com/ es un sitio realizado en broma y no es un enlace enciclopédico. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:55 24 abr 2006 (CEST)

  • Hace 118 años que la ciudad de Buenos Aires no pertenece a la Provincia de Buenos Aires (Ley de Capitalización de la Ciudad de Buenos Aires, 1888. Un poco de seriedad, wikipedistas. Emilio 17:53 27 abr 2006 (CEST)
He semiprotegido por vandalismo reiterado de Ip (ver historial) denunciado por el usuario Josegacel29. Lourdes, mensajes aquí 19:57 30 abr 2006 (CEST)

Creo en las libertades individuales y, más aún, en las diferentes visiones de la realidad que pueden derivar de, justamente, diferentes individuales. Es injusto reprimir lo que es ya una creencia popular del tamaño de Tucumán. Amo a D11os y odio que se reprima y niegue su existencia. Hasta donde vas a llegar Bush??... hasta donde???.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.252.56.117 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29

Sí, lo de las libertades es muy bueno, pero no se debe confundir con libertinaje y con decir cosas falsas de la gente o sobredimensionarlas. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:35 1 may 2006 (CEST)
Discúlpenme pero... ¿hasta qué punto la broma no se puede tomar en serio? Si una gran mayoría de gente le dice D11OS ya cumplió el requisito. Se lo digan de cariño o en broma... ¿o acaso todos los apodos se imponen primariamente por cariño y nunca por broma? Al igual que Drogba blanco, y tantos apodos que se pueden oficialmente aceptar. Una gran cantidad de gente lo llamamos así, de hecho el sitio web que hace referencia es muy populoso. La inseriedad de la wikipedia puede estar en contramano con la realidad de los hechos así que, cualquiera que se crea un editor digno, tendrá en cuenta esto a la hora de reeditar un artículo. Lo de la jermu obvio que es inaceptable, pero el resto está perfecto. Así que pónganle onda, y no se hagan los intelectuales detallistas. No sé cómo firma, pero soy Santiago "Eh tené' un peso pa'la birra loco" Rodríguez. Así me dicen de cariño en broma, espero que no me censuren por eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.50.16 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29 Por cierto: ¿qué si no quiero firmar? No tienen derecho a poner mi IP públicamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.50.16 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29
  • Ok. Aclaremos un par de cosas. Primero que nada quiero aclarar que no practico la religión Maxilopeana (que tengo entendido que el trámite ya ha sido iniciado para su registro como culto oficial de la república Argentina). Segundo, acá se debe discutir el tema profundamente. Por un lado, deberíamos obviar los datos sobre Maximiliano que no son comprobables, como su affaire con la esposa del DT de Barcelona y su capitanía en el Mundial 2006. Dado que son suposiciones, deberían nombrarse como tales. Y decir: "Maximiliano SERÍA amante de la esposa del DT y por eso SERÍA excluído de la titularidad" y "Maximiliano SERÍA capitán de la Selección Argentina en el mundial SEGÚN tal y tal fuente". Existen muchos artículos de quienes se podría decir que están "sobredimensionados", como el de Fangio, Monzón, Diego Armando Maradona, Natalia Oreiro, JFK, etc. Son artículos con apreciaciones no siempre objetivas. Creo que mientras se mantengan las suposiciones válidas y los datos claros no habría problema con agregar datos sobre "El Ejército del Drogba Blanco" (asosiación que ya cuenta con cientos de miembros que acuden diariamente a su encuentro web) no debería ser prohibido. Una encuesta dice que el 66% de la gente opina que si no va Maxi Lopez, Argentina debería jugar sin delanteros, debe ser citada, citando la fuente por supuesto, pero la información no debe ser de un sólo lado, la seriedad también es incluir los nuevos moviemientos populares, y éste es uno de ellos.Espero comentarios.
  • hola soy yo nuevamente;

1ero queria decir que no habia necesidad de borrar el enlace de la página de internet que lo pide a maxi para el mundial. Fue una falta de respeto.

2do un sitio supuestamente en "broma" no saldria en la radio todas las tardes. De esto hay audios en la web anteriormente nombrada como pruebas.

3ero y ultimo; si la religion de d11os o maxilopeziana fuera en "broma" no se oficiaria una misa como la hara el jueves el cardenal matias martin, un famosisimo conductor de tv en Argentina, por la radio.

  • bogotano, parece que no entiendes algunas cosas, los bibliotecarios:
  1. No son dueños de Wikipedia.
  2. No son empleados de Wikipedia.
  3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista.
  4. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
  5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los wikipedistas, sin excepción.
  6. No son wikipedistas de élite.
  7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad.
  8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
  9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
  10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Bogotano, si estás tans eguro de tu criterio, somete a votación esta entrada y sus ediciones, somete a votación la Entrada del Ejercito del Drogba Blanco. Que pena que wikipedia se convierta en un reducto fascista. Todos podemos evitarlo con democracia...votando.

"Burla" "Vandalismo"[editar]

Estoy en contra del autoritarismo ejercido por unos pocos. El pueblo quiere que se conozcan las verdades del mejor jugador del mundo. Si ustedes piensan que esto es en broma, abandonen esta pagina. Para nosotros esto es serio. El Ejercito del Drogba Blanco no es una "burla" ni mucho menos, es una agrupacion fanatica con una web oficial, la cual es visitada por centenares de afiliados todos los dias. El pensamiento de cientos de personas de distintas nacionalidades (principalmente argentinos y españoles) supera el pensamiento de 2 o 3 "editores" autoritarios. A travez de esta pagina nosotros queremos que se conozca la voluntad de que el jugador vaya al mundial de Alemania 2006. Ni mas ni menos. Por que ustedes estan en contra de esto? Ustedes Alegan que nuestros comentarios son "suposiciones". Nadie tiene la verdad absoluta. No es un "Hecho" el que Massi se acueste con la mujer de El Holandes. Sin embargo, por deduccion llegamos a la conclusion de que esto es cierto. No necesariamente tenemos que exponer pruebas. O acaso todos los articulos de Wikipedia son verdades irrefutables? Ustedes no tienen ningun derecho en editar nuestras colaboraciones, las cuales enriquecen el contenido de esta pagina, por el solo hecho de que ustedes consideran estas colaboraciones como "burlas". Prueben que esto es una burla. Ya hay muchas personas que adhieren a nuestra causa. Incluyendo celebridades como Matias Martin. --200.114.194.238 04:31 3 may 2006 (CEST)Subdito de Massi

  • Bogotano, una verguenza que decidas sobre las entradas de una enciclopedia cuando tienes errores de ortografia en tu propia entrada. Lamentable.

Solicito la desproteccion de la pagina. Debido a que los motivos por los cuales fue protegida son nulos/subjetivos y violan las normas de conducta de Wikipedia. Wikipedia es una comunidad, y en una comunidad no puede haber actos autoritarios. Subdito de massi--200.114.194.238 04:36 3 may 2006 (CEST)

Fanatismo[editar]

Yo considero que lo ideal en el fútbol es ser medidos, por eso toda esta situación de fanatismo es una burla, sólo comparable con Sergio Hilarion Herzog Busch.

Por eso, haré lo mejor que puedo hacer y es trasladar el ejercito del drogba blanco al desporpositario.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:44 3 may 2006 (CEST)

Fanatismo cs. Autoritarismo[editar]

Los usuarios de Wiki que no somos ni fanáticos ni autoritarios deberíamos pedir una solución amplia a este tema. Creo que la solicitud de inclusión de información sobre el movimiento del "Ejército del Drogba Blanco" es válida siempre y cuando se brinden datos concretos. Propongo sugerir a los creadores de esa página que brinden datos fehacientes sobre número de participantes, alocuciones radiales o televisivas, etc. Por otra parte, la actitud de Josegacel29 ya roza la intolerancia y el autoritarismo, haciendo de esto su cruzada personal, de la misma manera que mantiene una contra Puerto Rico. No es la primera vez que este usuario sufre acusaciones de este tipo, por lo que pido que un consejo de bibliotecarios se expida sobre el tema.

Jose no hay que restarle méritos...he leído esto y la verdad que es muy cómico ;-). No importa si existe o no existe dicha "organización" o "estilo de vida" como ellos lo llaman...pero igual no tiene valor enciclopédico. Si quieren promocionarlo que usen su blog. He bloqueado la entrada de este artículo en el Despropositario para que Luminordis no vuelva a moverlo de ahí. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:03 3 may 2006 (CEST)
El "valor enciclopédico" es algo bastante discutido en la wikipedia, y según una votación sobre la Iglesia maradoniana este tipo de movimientos tienen relevancia siempre que cumplan el requisito de su masivo conocimiento. Pero este movimiento no lo cumple, la única cobertura mediática de esto es la realizada por el conductor y periodista deportivo Matías Martin en sus programas. En cuanto a los potenciales a usar en el artículo, se sustentan siempre que tengan una base fáctica y seria, y con esto no me refiero a una encuesta hecha por un sitio de internet, así que declaraciones como "le habría entrado con plancha a la esposa del técnico" sólo son relevantes en revistas como Paparazzi.-Sking 19:14 3 may 2006 (CEST)
Es correcto lo que indicas. Pero obviamente un "movimiento" como este con 16 entradas en Google es lo suficientemente irrelevante como para no considerarlo enciclopédico. En cambio la iglesia maradoniada, tienen 11900 entradas en google (ojo no la defiendo, pero al menos tiene mayor difusión). Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:26 3 may 2006 (CEST)

La mujer de Frank Rikjard tiene 11.538 entradas de Maxi y eso no cuenta?. Además si eso es lo q vale entonces Wikipedia no tiene en cuenta los mails recibidos del Diario Olé, las palabras de Fernando Niembro, de Juan Pablo Varsky, del programa de radio Day Tripper, etc. La Iglesia Maxilopezian existe, al menos para nosotros y para un grupo importante de medios. Asi que creo que le deben al menos un lugar dentro de la biografia de Maxi. Yo creo que el "cese del fuego" por parte de los fanaticos va a terminar cuando cedan esa porcion de espacio. Seguramente a partir de ahi no sera necesario editar la ficha de Maxi porque una parte de su ficha dirá "nuestra verdad". El blog se promociona solo, esto no es un movimiento del blog. Sino un movimiento de gente que quiere demostrar su simpatia y fanatismo por una persona. Si se llama Maradona vale, si se llama Maxi Lopez no. Eso es autoritarismo. EDDB PRESENTE.

Buenas, pues yo no sé, pero de nada sirvió nada, ya que mi cuenta de usuario fue hackeada, y me ha tocado crear esta nueva, pero no importa, diganme autoritarista, pero yo no permitiré esto en wikipedia. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:18 4 may 2006 (CEST)

Vandalismo[editar]

Pues si me explican esto podrémos hablar tranquilamente sin agraviarnos:

aquí.

sobre wikipedia:
Este es un comunicado del "Frente para la Liberación de Massi en Wikipedia", tambien conocido como "FPLLDMEW".
Estamos llevando a cabo acciones encubiertas a fin de infiltrar a nuestros hombres en la organización Wikipedia y desde alli dar a conocer la palabra de D110s.Por ahora no podemos dar más datos.Hemos puesto a disposición de el ala política del movimiento, encabezada por la gente de elmassi.blogspot.com, las fotos de nuestro primer blanco en esta cruzada, josegacel o bogotano. Iniciaremos acciones terroristas contra el en breve. Reportándose, el Comandante superior del FPLLDMEW, desde la clandestinidad.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:55 4 may 2006 (CEST)

Fue un usuario anonimo, no tendrias q preocuparte.


Esto es lo mas gracioso que lei en toda la wikipedia, podriamos dar premio a la dscusion mas delirante como con los articulos destacados y esta se lleva todos los premios.--Abelacoa 09:02 7 may 2006 (CEST)

Actualización de datos[editar]

He actualizado los logros del Jugador en 2006, agregado enlaces a su antiguo club y a Parodia de religión. Saludos.* Luminordis

He retirado el enlace al blog que tu señalas como "Parodia de religión" debido a que no aporta información relevante que complemente la informacion del artículo y aunque los enlaces a fansites son permitidos por la Convenciones sobre enlaces externos, mientras el susodicho blog no retire la publicidad en contra de Wikipedia y el wikipedista Josegacel, no se permitrá la inclusión de dicho enlace en esta página ni en ninguna otra. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:45 7 may 2006 (CEST)
Ok.Saludos.Luminordis

Muchachos, buscando en Google a Maxi aparece este blog del que hablan como la primera respuesta. No comprendo si lo niegan porque no admiten que un fansite sea uno de los más importantes de Argentina o porque no lo conocen. Soy lector del blog y de la wiki y creo que el blog posee mucha informacion de primera mano sobre la vida de nuestro idolo máximo (acá en Argentina muchos comparan a Maxi con jugadores como Kempes -el diario Mundo Deportivo le puso "Kempes rubio", que seguro uds conocen). Es por ello que quisiera que me expliquen como un sitio dedicado al jugador, que se actualiza constantemente y que solo parece querer modificar su ficha en Wikipedia para mejorar y ampliar informacion...es CENSURADO. Si en vez de Maxi al que le decian d11os era no se, el delantero ese brasuca bogotano, 200 colombianos y todo peru]] iban a aportar a wikipedia Espero respuesta, saluda atentamente. 200.80.144.170 17:59 5 feb 2007 (CET)D11os te ama200.80.144.170 17:59 5 feb 2007 (CET)

Oficialmente[editar]

Yo estoy mamado de las amenazas y todo eso, yo renuncio a seguir modificando este enlace.

Que lo haga un biblotecario yo no me voy a joder más la vida por esto.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:17 8 may 2006 (CEST)

QUe alguien me explique porque siguen borrando las cosas. Mucha gente le dice "el massi, el drogba blanco y d11os", no es un invento, busquen en google y van a ver. El blog que linkie existe y está haciendo cosas en lo "real" para hacerse notar y "presionar" para que maxi lopez sea incluido en la seleccion argentina.

No burlé, no puse mala información, no hice cosas fuera de las reglas. Porque me siguen cancelando los cambios, esto es una enciclopedia, no un rejunte de cosas que a alguien le gustaria ver o no Usuario: Kalamar

Desprotección[editar]

Solicito la desprotección del artículo. Creo que las aguas ya están calmas y podemos liberar a Maximiliano Gastón López.--Luminordis (Mensajes...) 19:44 12 may 2006 (CEST)

Si están calmadas es porque el artículo está semibloqueado. Si se desbloquea se pondrán las mismas tonterías, como hacen ahora aquí. --Edub (discusión) 09:49 13 may 2006 (CEST)
Con ese criterio no se desbloqueará nunca, por lo que los ignorantes moderadores y/o bibliotercarios dejarán desactualizada la ficha. Digo ignorantes en el más puro de sus sentidos, es decir, no tienen por qué saber cada detalle que tal vez otro wikipedista sí. Por lo tanto, quitar libertad por tiempo indeterminado (o eterno si hacemos caso al anterior mensaje) sería simplemente sepultar el artículo. Bien por ustedes muchachos que manejan poder, parece sacado de un diario de lo que no hay que hacer. SEF (Quejate acá) 05:35 28 may 2006 (CEST)
¿Oíme, si has visto todo el vandalismo que ha habido por acá?
Creo que no.
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:37 28 may 2006 (CEST)

Desprotección Ya! 200.80.144.170 18:48 6 feb 2007 (CET)

Estan bien las fechas?[editar]

El articulo dice: "Debuta en la Primera división de la liga española de fútbol el 6 de febrero de 2005 disputando los últimos 13 minutos en el partido FC Barcelona 0 - 2 Atlético. Sin embargo, el 3 de mayo de ese año sufrió la rotura del quinto metatarsiano del pie derecho, alejándose de las canchas por varios meses. Ya recuperado de su lesión, su debut como titular en el equipo fue el 1 de marzo de 2005, ..." Debuta el 6 de febrero de 2005, se lesiona el 6 de mayo, y su debut como titual es el 1 de marzo de 2005, luego de recuperarse de la lesion que va a sufrir el futuro 3 de mayo. No entiendo. Anagnorisis (Mensaje) 21:57 24 jun 2006 (CEST)

Sobre sus apodos[editar]

Se lo conoce como D11OS para un grupo bastante masivo de personas, ¿¿¿por qué lo borran??? ¿¿¿Cuanta gente es necesaria que le diga D110S para que lo acepten en Wikipedia??

justo me había llamado la atención eso. Es uno de los apodos más originales que he oído a futbolistas argentinos por parte de los relatores ¿Por qué lo borran? fache
Wikipedia:Verificabilidad Jarke (discusión) 12:11 31 ene 2007 (CET)
Pongo en duda "El Tanque", de D11os estoy seguro. KeyserSoze

El apodo "D11os" es mas utilizado al referirse a El que "Tanque". Por lo cual exijo que figure en su biografia.

Aquí no se exije, se recogen los datos enciclopédicos acreditados por fuentes verificables (no blogs o foros). Jarke (discusión) 22:53 31 ene 2007 (CET)
Jarke, cuidate, que no te pase la de josegacel29 (al fin supe quien era), ojo con esta mano de trolls vandalicos del supuesto ejercito del drogba blanco (patético) y D11os (ridículo de un jugador que no existe) --Nueva era 04:55 2 feb 2007 (CET)

Puse de apodo "Alemán", Aqui[4] hay un ejemplo de una nota de un medio deportivo "serio" como les gusta a los wikipedistas "serios" donde se hace referencia a ese apodo de massi — El comentario anterior sin firmar es obra de ColchaTermica (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 03:20 3 feb 2007 (CET)

Gracias sr. ColchaTermica por el apodo de Alemán que es bien conocido, no como massi d110s o di9s, los cuales son parte de otras cosas que aquí no son bien recibidas. Yo creo que en Frikipedia serán bienvenidos. --Nueva era 03:20 3 feb 2007 (CET)
Nueva Era, te comunico que estoy apoyando completamente a los muchachos del eddb, y estoy completamente de acuerdo con ellos que decir Maximiliano Gastón López, o decir D11os o Massi es indistinto, ya que los dos ultimos son apodos ampliamente conocidos de este futbolista. Lo que intente hacer es ver que criterios se tienen para la inclusion, porque "Alemán" es un apodo que le fue dado en España, y los otros, apodos que el tenia desde que fue visto por primera vez en el estadio monumental, pero asi y todo no son respetados por esta enciclopedia. Igual al encontrar un articulo "serio" donde le decian alemán, lo agregue en la lista de apodos, con la intencion que algun dia el resto sean agregados. --ColchaTermica 03:33 3 feb 2007 (CET) Massi o Muerte

ALEMAN?? Ni siquiera los ancestros de Maxi son alemanes. Ya esto es cualquier cosa, me parece que los wikipedistas no saben que hacer para cortarnos las piernas. D11os o muerte


-acá tienen una prueba http://www.youtube.com/watch?v=n5AV-Hva7YI&eurl= , ahi se ve claramente que dice DI9S VISTE DE ROJO... como ven el apodo es muy popular, yo nunca vi una bandera en la que se refieran a Maxi como el tanque o el alemán


Agregue Massi entre los apodos, y fijense en las notas, esta referido desde un medio deportivo de lo que ustedes (me refiero a los de wikipedia, para nada a la gente del eddb) consideran serios, Terra Deportes. Asi que hay referencia, y desde un medio especializado y valido, ajena a la blogosfera, donde se reproducen las palabras del DT de un equipo rival, lo cual demuestra la popularidad de Massi como apodo. Saludos a la gente del EDDB--ColchaTermica 19:12 6 feb 2007 (CET)

Cuidado y alternativas[editar]

Señores, tengamos cuidado y vigilancia con este artículo. Para la muestra esto: [5] Por algo lo habrán enviado allá ¿verdad? [6]. En la fikipedia [7] el artículo no existe, tal vez quienes editan aquí con amenazas y chistes, hackeos y demás puedan ir allá, aunque tal vez por algo no exista.

En conclusión señores, al leer detalladamente la discusión y contactar con el tristemente dado de baja josegacel, hay que mantener esta pagina bajo estricta vigilancia para impedir que el asunto pase a mayores.

Ya hubo mails hackeados, vandalismos y demás.

Cero tolerancia al vandalismo!!!!!!

--Nueva era 03:37 3 feb 2007 (CET)

Que para la validación de un apodo en la wikipedia, sea necesaria la “acreditación por fuentes verificables” es una estupidez grande como una casa. Cuando hablamos de apodos, hablamos no estamos hablando de estadísticas, estamos hablando de motes que nacen del sentimiento popular. Mientras que ustedes pueden comprobar con una sola nota que el jugador es apodado “Alemán”, nosotros tenemos cientos de artículos de Internet que reconocen a Maxi Lopez como D11os. Si para ustedes el jugador no merece ser llamado de esa manera, entonces estamos hablando de juicios de valor personales por parte de los que “controlan” (por no decir castran) a la wikipedia, algo que no es correcto y que sobre todo, va contra la filosofía de la misma. Hablando mal y pronto, nosotros manejamos una “cultura blogueril”, hasta han colgado banderas con leyendas a favor nuestro en la cancha del Mallorca. No estamos hablando de cuatro tipos a lo que nos gusta llamar “D11os” a Maxi. Estamos hablando de un movimiento masivo de gente, movimiento que nos pertenece por cierto, y no como a ustedes, que deben comprender que la Wikipedia no es suya, que si se “jactan” (a mi sinceramente me da risa que un tipo que vive controlando la wikipedia detrás de un monitor nos llame patéticos a nosotros) de ser bibliotecarios, pues hagan lo correcto, y sino exijo que cambien la definición wikipedista de “apodo” (es un nombre que puede acompañar o reemplazar el nombre de una persona; por ejemplo, «Pepe» es un alias de «José». Puede ser humorístico, derogatorio, agudo, etc. Puede aplicarse genéricamente a un nombre, o ser particular de una persona.) Por la definición correcta: “«insulto»”

Nepo — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.97.158 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 00:05 4 feb 2007 (CET)

Por eso es que estamos mal porque recurrimos al unifuentismo, el vandalismo, la subjetividad, la mentira, el terrible y devastador fanatismo y las ofensas.
"Hablando mal y pronto, nosotros manejamos una “cultura blogueril”" Por eso, de entrada los blogs aquí están prohibidos, lea WP:EX
"(a mi sinceramente me da risa que un tipo que vive controlando la wikipedia detrás de un monitor nos llame patéticos a nosotros)" A nadie llamé patético, patética la actitud de querer imponer cosas que no son, cosas que perjudican a la gente como el caso de Josegacel que gracias a este sectarismo debió abandonar wikipedia tras los insultos y hackeos que sufrió. Ese no es el punto aquí, pero es un ejemplo.
"“Nombre genérico que puede acompañar el nombre de una persona, pero que solo puede ser usado si es aprobado por los fascistas de la wikipedia”" Con el hecho de faltar al respeto de esa manera a wikipedia, que es un lugar serio, no lograrán nada, absolutamente nada, así como lo que lograron en inciclopedia.
Empiezen por acatar las normas y después miramos, pero con faltarnos al respeto, vandalizar y vender lo que ustedes creen por medio de su blog donde nos hacen una especie de "campaña terrorista", no lograrán nada.
Es como el hombre o la mujer fea que estan solos, pero cambian su actitud en general y logran algo en la vida.
Cambien de actitud, dejen de hacernos esa publicidad a nosotros y nuestros wikipedistas y verán como cambiará todo. --Nueva era 00:05 4 feb 2007 (CET)


Por eso es que estamos mal porque recurrimos al unifuentismo, el vandalismo, la subjetividad, la mentira, el terrible y devastador fanatismo y las ofensas.

"Hablando mal y pronto, nosotros manejamos una “cultura blogueril”" Por eso, de entrada los blogs aquí están prohibidos, lea WP:EX Quizá los blogs sean prohibidos, yo estoy hablando de una cultura nueva, que la reconozcan o no, es cosa suya. Es valida y existe hoy en día. El origen de una cultura no debe ser objeto de discusión. El termino “cultura blogueril” es solo una expresión. No se aten a una palabra solamente, lean el contexto. Aparte, según lo expresado en la wiki, el término cultura se adapta exactamente a nosotros y a nuestro movimiento.

"(a mi sinceramente me da risa que un tipo que vive controlando la wikipedia detrás de un monitor nos llame patéticos a nosotros)" A nadie llamé patético, patética la actitud de querer imponer cosas que no son, cosas que perjudican a la gente como el caso de Josegacel que gracias a este sectarismo debió abandonar wikipedia tras los insultos y hackeos que sufrió. Ese no es el punto aquí, pero es un ejemplo.

Josegacel ya había tenido problemas por ejercer un modelo dictatorio en los artículos, incluyendo, entre el de los propios bibliotecarios. Creyó que con nosotros lo iba a poder manejar igual. Se equivocó,incluso, algunos bibliotecarios estuvieron de acuerdo con nosotros. Si nosotros ejercemos vandalismos, el ejercía una dictadura

"“Nombre genérico que puede acompañar el nombre de una persona, pero que solo puede ser usado si es aprobado por los fascistas de la wikipedia”" Con el hecho de faltar al respeto de esa manera a wikipedia, que es un lugar serio, no lograrán nada, absolutamente nada, así como lo que lograron en inciclopedia.

Decir a verdad no es ofensa. Si a nosotros nos cabe el mote de “vándalos” a el de ustedes el de fascistas, o que? La libertad de opinión también debe ser editada y controlada.


Nosotros no vamos a acatar ningún tipo de norma. Nuestra opinión esta basada en lo que vemos. La wiki es totalmente subjetiva. Hay artículos impresentables bancados por ustedes mismos, y nos quieren hacer ver que lo nuestro es incorrecto, cuando ustedes mismos usan juicios de valor personales ( si me gusta va, sino no lo incluyo) para editar articulos. Por cierto editaron mi nueva definición de apodo. también el usuario Jarke pohibió mi IP cuando yo en ningún momento le falte el respeto. Si el tiene miedo a una discución frontal, ese es su problema.. y eso no hace mas que reafirmar lo que digo...esto es un regimén fascista.Lean sus propias normas porque así jamás vamos a llegar a un acuerdo.

Nepo

EDDB

ColchaTermica es el único de todos vosotros que ha actuado correctamente. Es política de Wikipedia no admitir como fuentes válidas a los blogs, páginas personales, foros, y demás medios "heterodoxos". Si decís que es un apodo relevante y famoso, no me puedo creer que no aparezca en ninguna de las miles de publicaciones deportivas que hay en todo el mundo. En todo caso, no habéis buscado bien. Una vez que pongáis esa referencia y sigáis las normas de Wikipedia, vereis como nadie elimina vuestras contribuciones.
Desde luego, me parece completamente absurdo que algunos de vosotros os hayáis dedicado a hacer vandalismo en Wikipedia. No sé qué pretenderéis conseguir, pero desde ahora os digo que no sólo perjudicáis a la Wikipedia en vuestra lengua, sino que además os resulta perjudicial para vuestra causa, pues en vez de ser vistos como gente que acata los mecanismos y políticas, seréis vistos como vándalos, y no se os tendrá en cuenta. Desgraciadamente, el vandalismo es el pan nuestro de cada día, y no queda otro remedio que ignorarlo e intentar paliar sus efectos. Unos construyen, otros destruyen. Allá cada cual con su conciencia, que a mí no me pagan por escribir en Wikipedia, ni me causa perjuicio económico alguno el vandalismo. Gaeddal 11:58 7 feb 2007 (CET)

A los que viven en España, no les puedo discutir nada. Ahora, a Bogotano le puedo discutir toda la vida que a Maxi le dicen d11os y todos esos, tan solo porque yo vivo en Argentina, escucho en la radio a Matias Martin y por el conoci el blog. Esta bien que Matias Martin no sea taaaaaan serio, pero es una fuente verificable. No entiendo por que no la aceptan. Quizas el termino fascista es demasiado, a lo mejor es discriminacion por ser argentinos, ya que siempre nos han tildado de arrogantes y soberbios. En realidad ya no se que pensar, pero bueno, alla ellos...

Facundo


Vamos a ver, que me parece que no consigo hacerme entender. Que no vale para nada decir "yo lo sé", "yo lo he oído", "en Argentina todo el mundo lo sabe". Sólo es aceptable como fuente una publicación que TODOS podamos comprobar. Por Dios, que no es tan difícil comprenderlo. Gaeddal 11:35 8 feb 2007 (CET)
Reforzando lo de Gaeddal: yo vivo en Argentina, y no solo soy parte de "todo el mundo", sino tambien un devoto hincha futbolero (mas aún, militante de los sábados... que hincha de un "grande" es cualquiera, pero a mas de uno lo quisiera ver haciendo el aguante de visitante en cancha del Almirante o del Funebrero) [Nota al margen para lectores no futboleros y no argentinos: disculpen los localismos, pero los destinatarios del mensaje sabrán entenderlos. Si desean una explicación, contáctenme en mi página de discusión]. Y sin embargo, mi primera noticia del apodo "D11os" la tuve en esta absurda discusión; será que no escucho a Martin, que me parece un payaso, pero en todo caso sirve de contraejemplo a tu punto. Adicionalmente, de argentino a argentino, basta con esa mariconada de "nos discriminan por ser argentinos", que es, al menos en este caso, de una falsedad insostenible. --Cinabrium 17:25 8 feb 2007 (CET)


  • Hmmmm... no es un jugador muy bueno. Soy argentino, ¿eh? No vale la pena pelearse tanto por él. Emilio - Fala-me 18:25 8 feb 2007 (CET)
  • Ah otra cosa, si se presentan los audios de los programas de radio dónde se lo nombró como d11os, es suficiente eso?
  • Después nos tildan de vándalos e irrespetuosos a nosotros. Ayer hice la pregunta de aca arriba muy respetuosamente y nadie la contestó, después no se quejen de los insultos; si uds se los ganan siendo sobervios y ninguneandonos. Espero que no borren este mensaje ya que no contiene ninguna falta de respeto ni amenaza, solamente una crítica.
    • Pero si ya respondí a eso en el chat. No, no valen, a menos que pidáis a la radio las transcripciones ESCRITAS. Supongo que tendréis que buscar en algún tipo de hemeroteca deportiva, o algo así. Pero Wikipedia es un medio escrito, y por lo tanto, sus referencias deben ir por el mismo camino. Gaeddal 02:08 10 feb 2007 (CET) Pd: Por cierto, no sólo hay crítica, sino también insulto, pues nos llamáis "sobervios" (glups).
      • No ningunees al EDDB como diciendo que ya respondiste eso en el chat. A mi fue al que me dijiste, pero hay muchos mas, no se crean que estoy yo solo, hay una gran comunidad que conoce el nombre de D11os para referirse a Maxi. A parte si es asi, que solo hay que tomar referencias de medios deportivos, puedo llenar de apodos a los jugadores de la liga inglesa, teniendo en cuenta la forma en que los nombra el Bambino Pons, y ahi tendriamos articulos como "el firulete svensson", "la garza cech", "la jirafa hyppia", "manteca kezman", entre otros, que son mucho menos serio, y menos populares que los de D11os, nombre que toda la blogosfera maneja, pero para la enciclopedia que esta en la plataforma del siglo XXI, pero con el nivel de adaptabilidad a los cambios del siglo XIV, eso no basta. RuckHansen
Si es el mismo EDDB que hackeó las cuentas de correo de josegacel29 y que habla tan mal de wikipedia con frases como "vete al pedo wikipedia" estamos mal.
Obviamente se comprende el fenómeno de la bolgosfera que es grande, pero el apodo de D11os que ustedes quieren imponer es mucho más "perjudicial" que los de Bambino Pons. Eso lo digo en el sentido que al menos se toma como "joda" muy, muy sana lo de manteca, jirafa, etc, porque no se usan medios como la falta de respeto a la gente (¿o cuándo ha dicho el bambino pons que va a armar un frente radical de gente para imponer lo que quiere?). No, D11os o D9os es algo que cierta comunidad de N personas quiere imponer a toda costa con frases como: Maxi o Muerte!!!!
Ese no es el camino, así como tampoco es el camino vandalizarme a mi o a cualquier otro usuario de esta enciclopedia que antes de todo es un lugar serio, donde se busca el respeto y la verdad por encima de cualquier otra cosa.
Cito: "para la enciclopedia que esta en la plataforma del siglo XXI, pero con el nivel de adaptabilidad a los cambios del siglo XIV, eso no basta" eso es exagerado, porque se cita de paginas Web oficiales y verificables, no de los blogs que estan prohibidos por su tipología misma y hasta cierto punto por los contenidos que expresa.
--Nueva era 03:09 10 feb 2007 (CET)
Adicional a eso es difamar a la gente por no compartir un punto de vista: http://search.blogger.com/?q=bogotano+blogurl%3Aelmassi.blogspot.com&hl=es&ie=UTF-8&codPregunta=124761&scoring=d&ui=blg Por supuesto, todas las opiniones merecen mucho respeto y deben ser tratadas con seriedad, pero uno no puede andar difamando y demás por eso. Leí atentamente http://elmassi.blogspot.com/ y me gustaron los contenidos, no lo niego, es un blog actualizado y muy simpático :D, pero eso no les da ningún derecho de desprestigiar a la gente con la sección "Guerras santas"
En algún libro lo leí: "mis derechos se acaban cuando empiezan los del otro". Ustedes, sean quienes sean, tienen todo el derecho de expresarse, siempre y cuando no sea difamando a la gente y/o instituciones.
Si analizamos eso y cambiamos en común nuestra postura tal vez lleguemos a algo positivo para todos ¿no les parece? --Nueva era 03:28 10 feb 2007 (CET)
Lo hecho, hecho está, ya no se puede hacer nada por las guerras santas pasadas, lo pasado pisado. Ahora si podemos hacer algo por el presente, nadie pide volver a la anterior biografía de d11os en la que se nombraba el supueeto affair con Monique, ya que no tenemos pruebas, sabemos que es cierto pero no hay pruebas.
Entonces esta vez sólo pedimos que sea considerado como válido el apodo de d11os. Piensenlo sólo pedimos eso y no molestamos más.
Pero si es que nosotros no podemos negociar las políticas. Aquí no estamos discutiendo mas que tres o cuatro wikipedistas, y las políticas se aprueban en grandes votaciones, en las que intervienen bastantes más usuarios. Además, la verificabilidad es uno de los "pilares" de Wikipedia, algo que no podríamos cambiar ni aunque consiguiéramos una votación favorable. Y yo sigo insistiendo, estamos todos partiendo de que la palabra "D11os" (que sinceramente no sé ni cómo se pronuncia) es bastante famosa y notable. Decís que sale en la radio. No entiendo cómo no sois capaces de conseguir una fuente escrita y verificable por todos. En todo caso, no penséis que esto es una negociación, porque sencillamente, nadie tiene ese poder en Wikipedia. Lo que se ajusta a su política, permanece. Lo que no, desaparece. Y en ningún caso penséis que por molestar o vandalizar podremos deciros "venga, va, mételo", porque aunque los presentes unánimemente quisiéramos, no podríamos hacerlo, pues no tenemos poder para ello. Gaeddal 15:13 11 feb 2007 (CET) Pd: Si todo el tiempo que andamos discutiendo estuviérais buscando fuentes, ya habríamos resuelto todo esto.

El apodo d11os[editar]

El apodo "d11os" ya es oficialmente verificable, ya mismo alguien que lo agregue, fuente: http://www.ciudad.com.ar/nota.aspx?id=01302424

Muchisimas gracias por el dato! ahi lo agregue en los apodos, y ante cualquier duda cite la pagina, de ciudad internet, supongo que un medio lo suficientemente serio y relevante. --ColchaTermica 01:22 17 feb 2007 (CET)
Siendo una fuente del grupo Clarín todo está bien. Se pruede presumir buena fe. ¿Si ven señores? no tenían que vandalizar, ni insultar ni difamar como lo han hecho, sino mostrar pruebas claras y reales en medios serios, pero no serios entre comillas sino serios de verdad. Ahora, ojalá quiten esa basura que difama a wikipedia. --Nueva era 04:06 17 feb 2007 (CET)

Listo, todo es paz, gracias al señor d11os. Saludos cordiales --FedeMassi-

Una cosa es que una fuente serie utilice el apodo para referirse al jugador, y otra que mencione que un grupo de amigos lo llaman así desde un blog. La cuestión es que este enlace no aporta nada nuevo, pues sigue sin haber nadie externo al círculo del EDDB que lo llame así. Por cierto, ¿qué tal si quitamos la poco enciclopédica línea de "apodos" de la plantilla futbolista? Jarke (discusión) 11:16 17 feb 2007 (CET)
"¿qué tal si quitamos la poco enciclopédica línea de "apodos" de la plantilla futbolista?" Uy no, eso si sería inadecuado sr. Jarke. Aunque tal vez si se debate eso no debería ser aquí, pero es quitarle una parte esencial a los futbolistas, sería lo mismo que quitarles los apodos a los equipos de fútbol. --Nueva era 00:40 18 feb 2007 (CET)
Yo no lo considero para nada una parte esencial. Los apodos realmente relevantes se pueden comentar prosaicamente en el texto, explicando sus orígenes y alcance. Lo único que sé es que ese dichoso campo sólo trae problemas y discusiones, y no sólo con este futbolista. En cuanto alguien escucha algún apodo, inventado forzosamente por algún periodista, o escuchado en alguna tertulia no dudan en añadirlo, creando largas listas de ridículos nombres... Jarke (discusión) 01:16 18 feb 2007 (CET)
Pues si quiere, hagamos un sano debate en Plantilla Discusión:InfFut ¿le parece? ;) --Nueva era 01:34 18 feb 2007 (CET)
Vamos a ver, que no me acaba de quedar claro. El grupo clarín dice literalmente que "A tal punto que los fieles del nuevo "D11os" –así lo llaman- crearon la iglesia virtual Maxilopeziana y hasta un foro". No es que esté apodando al jugador. Está diciendo precisamente que un blog lo llama así. No sé Nueva Era, yo lo veo un poco heterodoxo admitir eso como fuente de apodo. Si acaso valdría como fuente para hablar de la web, pero no del jugador. Igualmente, la línea de apodos de la plantilla de futbolistas, como bien dice Jarke, está condenada a desaparecer, así que por dejarlo así, no pasa nada. Gaeddal 12:47 17 feb 2007 (CET)
Como decís Gaeddal, no son fuentes válidas. Son fuentes que en todo caso atestiguan que hay un grupito de usuarios en un blog tratando de imponer un apodo, no que esos sean un apodos. Sucede justamente que son exactamente esas las mismas personas tratando de imponer un apodo aquí, por lo que las fuentes mismas confirman la impertinencia de que Wikipedia las tome como válidas en este caso. Barcex 13:53 18 feb 2007 (CET)

Es increíble lo arbitrarias que pueden ser algunas cosas en wikipedia. La nota no aporta nada que no se supiera el mes pasado, de hecho se dedica a levantar cosas de los medios de los que antes se hablaba en esta discusión, pero como salió en un medio creíble (?), ahora parece que sí le dicen así y entonces le ponen el apodo. Cualquiera.


Yo no pertenezco a la iglesia esa y sin embargo a Maxi López le digo D11os. --Killergon 17:45 17 feb 2007 (CET)

No se si vieron pero tmb salio la iglesia en olé, yahoo e infobae y tmb s elo nombra como el drogba blanco así que tmb deberia estar ese apodo, por favor colcha termica, embajador maxilopeziano en wikipedia agregalo

Tomando en cuenta esta nota [8], creo que Drogba Blanco estaria bien merecido como apodo, tiene razon el usuario de arriba, por eso lo agregue.

Es por lo menos discutible que wikipedia necesite la aprobación de un medio "oficial" para aceptar un ápodo como válido, cuando ya es a esta altura incuestionable que el apodo "D110s" es más popular que cualquiera de los que han aceptado hasta ahora. Evidentemente no está en el espíritu de wikipedia (que se plantea desde el vamos como un emprendimiento antijerárquicoa y cooperativo) buscar la aprobación del "saber oficial", representado éste por medios que no dudan en mentir cuando se trata de la protección de sus propios intereses. La credibilidad de Clarín es al menos ta cuestionable que la de un blog, se trata de un medio que no refleja la realidad de un modo desinteresado, sino que lo hace desde la subjetividad propia del que tiene un interés e ideologías concretas.


Esto tampoco sirve? http://www.infobae.com/contenidos/302197-100795-0-Al-igual-que-Maradona-otro-argentino-tiene-su-propia-iglesia

http://www.ole.clarin.com/notas/2007/02/17/01365217.html

Saludos!

Facundo

Jarke no seas hereje y Barcex levantame el baneo que tengo hace una semana hermano!

Drogba Blanco[editar]

Al igual que con los otros apodos, fuentes reales y veridicas, nada de blogcitos amenazadores, foritos o nombres de "asociaciones" como "El Ejército del Drogba Blanco" que vengan a insultar y vandalizar, nada de eso. --Nueva era 01:34 18 feb 2007 (CET)

Yahoo, Diario Olé e Infobae, supongo que no son blogsitos ni nada de eso, por eso puse el apodo de Drogba Blanco. Aparte me parece que la creacion del usuario NuevaEra es relativamente reciente para hablar acerca de "blogsitos amenazadores" o sera que anteriormente usaba otro usuario. --ColchaTermica 01:59 18 feb 2007 (CET)
Pues hermano, yo me leí todo el lío de josegacel y hablé con él personalmente del tema, así que sé de que se trata lo del Bogotano hereje, la difamación, el hackeo de sus correos electrónicos, los insultos, los correos falsos de entidades bancarias, ah y olvidaba el hackeo de su cuenta de wikipedia.
Si aún cree que yo soy josegacel, siento decepcionarlo: [9]
--Nueva era 02:04 18 feb 2007 (CET)


El usuario Nueva Era se rehúsa a responder el porqué ha borrado como apodos de Maximiliano López a "El Drogba Blanco" y al ya discutido "D11OS". Se han citado como fuentes confiables importantes medios como Clarín, Ciudad Internet, Infobae, Yahoo y Diario Olé, además de figurar en el sitio oficial de Maximiliano Gastón López.

No a la vandalización, deberíamos tenerlo en cuenta todos, especialmente los que se dedican a destruir más que a contstruir.

No fue Nueva Era quien revirtió... Gaeddal 11:54 23 feb 2007 (CET)l
En la Inciclopedia hace ya mucho tiempo que tomaron acciones administrativas: Bloquearon el rango de este ultrafanático y todas sus cuentas, además que sigue con insultos a algunos administradores de allá (Parece que su IP es muy dinámica o se muda a cada rato). Sólo falta un poco para que desde la Inciclopedia bloqueen a todo Buenos Aires. Recomiendo que lo bloqueen también. Walterzum 19:56 23 feb 2007 (CET)

Drogba Blanco[editar]

Notese que la nueva inclusion del apodo, incluye una referencia del diario deportivo mas importante de España, donde en ningun momento se menciona el blog, razon por la cual desestimaron cuando medios argentinos nombraban ese apodo.--ColchaTermica 23:28 24 jun 2007 (CEST)

Hasta en Marca[editar]

El usuario Luminordis (disc. · contr. · bloq.) añadió el famoso apodito de "el Drogba Blanco" citando un artículo de Marca: http://www.marca.com/futbol/2007/resumen-liga/mallorca.html el cual cita textualmente:

Sólo ha firmado tres goles, un bagaje muy pobre para un delantero al que algunos denominan el 'Drogba blanco'.

Ante la campaña vandalica realizada por el blog http://elmassi.blogspot.com en contra de Wikipedia y uno de sus usuarios pregunto a quien corresponda (preferiblemente bibliotecarios y usuarios objetivos):

¿Marca le va a dar el triunfo final al vandalismo en wikipedia?

--Nueva era 05:40 25 jun 2007 (CEST)

PD: recordemos que el blog fue el que comenzó el cuento del apodo "Drogba Blanco". Ojalá haya un debate sano y bien sustentado, no una nueva lluvia de vandalismos. --Nueva era 05:43 25 jun 2007 (CEST)
Juas, pues resulta evidente a quien se refiere el marca cuando se refiere a "algunos lo denominan" el Drogba blanco. Total, ya sabemos que algunos periodistas recurren a la web para alimentar sus artículos. Luego del episodio que se tuvo contra los adherientes a este blog, me parece inaceptable la inclusión de este apodo como parte del contenido de Wikipedia. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 06:10 25 jun 2007 (CEST)
Ídem, no se puede permitir que tirunfe el vandalismo en wikipedia, ni por error. PD: ojalá no se repitan reversiones sin sentido como esta: [10]. --Nueva era 06:35 25 jun 2007 (CEST)
Me parece que no reconocer como válida una fuente sólo por el hecho de "sospechar" que ese "algunos" es el blog en cuestión, ya roza lo autoritario. Marca en ningún momento hace referencia al blog y sería de NECIOS sospechar que ese blog tiene alguna influencia sobre uno de los dos diarios deportivos más importantes de ESPAÑA. Se rechazó Clarin, se rechazó Olé, se rechazaron radiodifusoras reconocidas, y ahora se rechaza Marca. Por más que no les guste a los detractores de ese apodo, ya es vox populi, ya hay una cantidad suficiente de gente que lo llama así como para aparecer en MARCA. La historia se escribe continuamente. Yo no conocía el apodo "La Gallinita" y nunca lo escuché nombrar, ni siquiera tiene fuente, pero no por eso lo negaré. Me parece que para evitar otra lamentable guerra de ediciones a la que están acostumbrados los detractores de este futbolista, y no entrar en agresiones personales, tendría que opinar un usuario con más derechos o un admin. Por lo pronto, y hasta que alguien dé una razón válida para no tomar a uno de los diarios deportivos más importantes de una potencia futbolística a nivel mundial, revierto los cambios para mantener el apodo y la correspondiente cita.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luminordis (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 21:36 25 jun 2007 (CEST)
Hay un error de concepto. Marca no usa el apodo en cuestión. Sólo dice que algunos lo llaman así. Eso ya lo sabíamos. Pero ningún medio serio ha utilizado aún el apodo. Jarke (discusión) 21:48 25 jun 2007 (CEST)
Marca también podría haber usado cualquier otro apodo conocido. Acaso que trate a Fernando Torres de "El Niño" no lo avala como tal? Porque en este caso no? Los apodos siempre son usados por "algunos" ya que siempre habrá alguien que lo llame distinto. Al mismo maradona se lo conoce como El Dié, El Diego, Dios, Barrilete Cosmico, etc. Luminordis
Precisamente la cuestión es quién utiliza dichos apodos. Marca no lo ha hecho, ha dicho que algunos lo hacen. Sin decir quién. Si se tuviese certeza que es usado por un medio de información válido, el apodo sería igual de valido que los que has mencionado. Jarke (discusión) 21:52 25 jun 2007 (CEST)
De acuerdo entonces. siguiendo tu consejo me dedicaré a borrar todos los apodos que no contengan un link a un medio de comunicación que los use expresamente como propios. Saludos. Luminordis
Entonces serás bloqueado por WP:NSW. Jarke (discusión) 21:55 25 jun 2007 (CEST)
Encuentro preocupantemente pobre el argumento "Hay un error de concepto. Marca no usa el apodo en cuestión. Sólo dice que algunos lo llaman así" sobre todo referido a Cracks de fútbol.

Hace años, en la liga norteamericana se refieren a Freddy Adu como el "nuevo Pelé", como de este lado del mundo no teníamos ni idea de quién era el tal Adu nuestros medios comenzaron a referse a él de esa manera, pues venía con el sobrenombre incluido, esto es: el jugador es para la prensa "Freddy Adu, el nuevo Pelé " independientemente de quién le haya puesto el sobrenombre, porque es eso: UN APODO, y en tanto tal, se cimenta y fundamenta en USOS Y COSTUMBRES, y es la generalización de ese uso la que lo lleva a ser popular en un grado tal, que la prensa lo publica con naturalidad.

No son menos llamativos ( ni de menor pobreza )los argumentos: "¿Marca le va a dar el triunfo final al vandalismo en wikipedia?" o "Total, ya sabemos que algunos periodistas recurren a la web para alimentar sus artículos" en los que los enciclopedistas ( vocacionales, por cierto ) se arrogan ahora una posición por encima de la prensa especializada y profesional.

La única realidad obvia, es que los vocacionales enciclopedistas están abusando de su posición para satisfacer su caprichosa posición de detener la inclusión de un simple apodo. Cabe aquí detenerse a pensar:Si por ejemplo el suyo fuese un cargo público... no estarían claramente utilizando su poder para fines personales ?

Cabe otra cuestión que es la de la extemporaneidad de la negativa, la cultura popular es un elemento dinámico, y el hecho de que Marca, igual que otros medios, se refiera ahora al massi como "el Drogba Blanco" es simplemente porque está tan ineternalizado ya ese apodo en la cultura, que es natural mencionarlo. Es entendible que alguien viviendo aislado de la cultura popular, al margen del fútbol o dentro de un Tupperware pudiera en su memento negar ( y hasta con énfasis ) la validez de dicho apodo. Ahora años mas tarde ..y a esta altura del partido, no puede verse de otra manera que obstinación y capricho. Seamos adultos, aceptemos la verdad, el Massi es el Drogba Blanco y eso es innegable.

Cordiales saludos | Maxi-Gres --200.81.162.241 19:54 26 jun 2007 (CEST)

Vuelves a caer en el error de concepto. Marca no se ha referido al jugador por ese apodo, ha dicho que algunos lo hacen. Lo cual no hace falta que lo diga Marca para saberlo. En cuanto lo haga Marca se acabará la discusión. Jarke (discusión) 20:29 26 jun 2007 (CEST)
Vuelves a escudarte en el mismo tecnicismo, la realidad es que aún con El Massi tocando el timbre de tu casa y saludando "Hola, yo soy el Drogba Blanco" encontrarías una excusa para negarte a agregarlo a su ficha, pues para ustedes es cuestión de "ganar " o "perder" no de buscar la verdad.
Te Doy un ejemplo "conceptualmente" análogo:

Existe un mito en Argentina y Chile, el de La Difunta Correa, ampliamente conocido y ampliamente mencionado en la literatura y la prensa. Hay verdadera devoción por ella:

" La devoción de la Difunta Correa es el de un santo popular, si bien no reconocido como tal por la Iglesia Católica. Los devotos consideran que hace milagros e intercede por los vivos. La supervivencia de su hijo sería el primer milagro de los que a partir de entonces se le atribuirían. A partir de la década de 1940, su santuario en Vallecito (provincia de San Juan), al principio apenas una cruz situada en lo alto de un cerrito, se convirtió en un pequeño pueblo en el que existen varias capillas (17 en 2005), repletas de ofrendas."

Ahora viene la parte interesante, cuando un medio se refiere a Deolinda Correa como "La Difunta Correa", no lo hace porque sea un nombre oficial, ni necesariamente por creencia alguno en sus poderes o milagros, sino porque es el nombre que algunos le dan. y popularmente se la conoce de esa manera.

Algunos (10.200 aproximadamente según Google ), llamamos a Maxi López "El Drogba Blanco". y también (70.600 aproximadamente según la misma fuente) "D110s"

Claro, si lo que escuda a quienes se niegan a aceptarlo es una "interpretación" acerca de la diferencia entre los apelativos que los medios de prensa usan en forma "directa" y los que "algunos" usan y son mencionan en forma "indirecta"

Claramente La Difunta Correa no existe, pues no es un apodo oficial, no es santa para la iglesia, y los artículos en la prensa refieren a la devoción y milagros que "algunos" le atribuyen pero todo esto en forma de referencias indirectas.

Hasta aquí todo muy aburrido, si no fuera porque la cita entrecomillada es de Wikipedia bajo la entrada Difunta Correa


Saludos, Maxi-Gres --200.81.162.223 21:48 26 jun 2007 (CEST)

Qué manera de decir siempre lo mismo. O no decir nada. Jarke (discusión) 22:26 26 jun 2007 (CEST)


Que manera de quedarte sin argumentos Jarke.

Listo, olvidemos el incidente, agregás los Apodos "D11os" y "Drogba Blanco" y todos amigos, no ?

Saludos, Maxi-Gres --200.81.163.49 22:31 26 jun 2007 (CEST)


Timeline[editar]

Según está el artículo, el 3 de mayo del 2005 se lesiona, y se recupera el 1 de marzo del 2005. Paradojas del tiempo.

Separación (pareja)[editar]

Editaré la parte en la que dice "está casado con Wanda Nara", ya que se separó (dejaré una referencia). Cualquiera que quiera dar más detalles puede hacerlo. Saludos a todos. --J.D.D.R. (discusión) 23:47 7 nov 2013 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Maxi_López&oldid=119829566»