Discusión:Mikel Nieve

Mikel Nieve fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 28/02/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 28/2/12[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Luego de leer el artículo, debo señalar algunas cosas:

Introducción

Respecto a la introducción, creo que debe ser reformulada prácticamente en su totalidad, y además ampliada, dado debiera ser un breve resumen del artículo; sugiero añadir datos generales sobre las demás áreas que cubre el artículo. Sería ideal que el primer párrafo se ajuste al manual de estilo respectivo. En el caso del segundo párrafo, debe replantearse completamente eliminando opiniones personales y/o que tienden a ser promocionales como «a pesar de perder mucho tiempo» «Se autodefine como (...)» «debido a su buen hacer (...)», etc. Fijarse en las referencias, dado que la 2 y la 3 son entrevistas al propio deportista, cuando en realidad debieran buscarse opiniones de expertos o artículos en medios especializados.

Ciclismo aficionado

La sección Ciclismo aficionado, indica que corrió en el Caja Rural desde 2003, ¿hasta 2007? Sería ideal anexar la fecha específica en que pasó a profesional; cabe indicar que la referencia 4 sólo hace alusión a que este ciclista habría pasado a profesional el año 2007, pero no se menciona en el artículo su ingreso a Caja. La referencia 5 no habla nada de «la victoria en 2004 en Agurain». Si se habla de «modestos resultados», sería ideal ser más preciso con fuentes.

2008 debut profesional en el Orbea

La frase «hicieron que fuera calificado como uno de los mejores del campo aficionado» ¿por quién? ¿por todo el medio? ¿o sólo por esciclismo.com?
La frase «(...) mantuvo una buena regularidad siendo muchas veces el mejor de su equipo en las carreras que disputó» suena a promocional, sería ideal que se neutralice y se anexen referencias. La frase «la mayoría del resto de equipos, excepto el Burgos Monumental, eran de categoría superior al Orbea» necesita referencias, y neutralizar «la mayoría del resto de equipos, excepto el Burgos Monumental, eran [considerados por xxxxxxx ] de categoría superior al Orbea, [por esta, esta y esta razon(es)]». El premio al mejor neoprofesional de la prueba ¿quién se lo otorgó? falta referencia. Al mencionarse «(...) carrera de menor nivel del Cinturó de l'Empordá» ¿a qué se refiere?
La referencia 15 no sirve.

2009 debut en el UCI ProTour

Falta la referencia al 7º lugar del Challenge Vuelta a Mallorca. La frase «(...) logró desbancar del equipo al experimentado Íñigo Landaluze» suena a promocional, ¿lo desbancó realmente, o fue Iñaki Isasi? o la decisión fue tomada por otra razón? la referencia no alude a lo que se señala. La frase «(...) no tomó la salida de la contrarreloj final de Zalla, para un día después formar (...)» no queda claro.
Cuando se acota que acompaña a «varios ciclistas» que participarían en el Tour de Francia, deben mencionarse y verificar si realmente participaron en dicho tour. La frase «(...) puesto meritorio para un corredor debutante en carreras de máximo nivel de estas (...)» debe neutralizarse un poco, parece opinión personal; la referencia es solo estadística y no dice nada de ello. ¿Como se sabe que «el máximo de kilómetros contrarreloj disputados (...)» fue la Vuelta a la Comunidad de Madrid 2008? la referencia no lo dice. ¿Perder «debido al cansancio acumulado»? nueva interpretación con referencia inexistente.
La frase «como suele ser habitual en los corredores debutantes en la máxima categoría» ¿quién lo dice? ¿hay alguna referencia estadística que lo mencione?
Cuando se hacen comparaciones con el resto de su equipo, sería ideal que al menos en una nota al pie se mencione quienes lo conformaban.

2010 líder del equipo improvisado en la Vuelta a España

En el segundo párrafo faltan referencias, en frases como «segundo mejor del equipo» «con casi 30 km contrarreloj del Tour de Romandía»

Vuelta y últimas carreras de la temporada salto a la fama

La referencia de la frase «a pesar de perder tiempo en la contrarreloj (...)» no dice eso. Otras como «debido al mal rendimiento de (...)», parecen percepciones personales. La referencia 32 al parecer está errada, no se menciona a Mikel.
Fijarse en la frase «repitieron la misma táctica pero esta vez siendo [o fue?] Nieve el que ayudó»; la fuente 35 no lo indica.

2011 Giro de Italia y Vuelta a España como objetivos

«Nieve partió con los objetivos de estar en (...)» ¿Referencia? ¿o fue Galdeano quien se los impuso? ¿A que se refiere con «(...) apenás destacó (...) »?

Giro de nuevo etapa reina y 11º en la general

Creo que el primer párrafo debiera ajustarse para comodarlo a las referencias que se aluden, dado que la 43, 44, 31 y 46 tienen información estadística, y sólo la 45 detalla antecedentes del giro; por ejemplo, en antes del primer punto seguido, la referencia 43 no detalla lo que se menciona, quizás debiera anexarse la referencia 45.
La etapa montañosa necesita referencias. «Y un día después ganando la etapa reina, la 15ª, con final en Gardeccia/Val di Fassa, tras ser el mejor de la escapada de 18 que se formó casi de salida tras más de 7 horas encima de la bicicleta y superando en el último puerto al experimentado Stefano Garzelli» No queda claro este párrafo, revisar uso de gerundios.
«(...) fue catalogada como una de las más dura de la historia», la referencia 49 no dice eso.
El tercer párrafo de esta sección es algo confuso, fusionar las dos primeras frases en solo una, evitando uso de punto seguido.

Resultados en Grandes Vueltas y Campeonatos del Mundo

Se menciona en cierta parte del texto que «(...) logró un mejor puesto que en sus anteriores Grandes Vueltas», ¿cuáles? Los datos que se entregan son sólo de dos.
«Siendo esta diferencia pequeña para una carrera de 3 semanas» ¿a qué se refiere? ¿comparado con que? quizás no es pequeña comparado con otros competidores, da para interpretación.

2012 uno de los líderes del equipo

Esta sección se debe desarrollar más, mencionando brevemente además a Samuel y Antón, que siguen siendo líderes, pero para otras pruebas.

En fin, en resumen estimo que al artículo aún le falta para llegar a AB, y aunque la revisión hecha podría ayudar a mejorarlo, creo que debe reprobarse por ahora. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:02 28 feb 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:55 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mikel Nieve. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: