Discusión:Momento angular

Formula: $(x+2)/2x$

== ¿No se debería unir con la pagina Momento Cinético? == el momento de fuerz es igual al torque.

Son exactamente lo mismo, y creo que sería mejor tener una única pagina para ambos. meruelo 16:05 3 jul 2006 (CEST)

No era producto punto con la masa, no tienen la misma dimensión, la m es un escalar --Itztli 04:17 11 jul 2006 (CEST)

La cantidad de movimiento angular de una partícula de masa constante m siempre está definida como el producto vectorial entre r (vector posición relativo al origen) y la cantidad de movimiento p, definida esta última como m por la velocidad v. L = r X p = r X mv (Firma: estudiante argentino de Ingeniería Química)

Reintroducción dde plantilla

Este artículo contenía originalmente la plantilla {{Conceptos físicos fundamentales}} cuya falta de adecuación a los criterios de WP:ME no ha sido establecida convenientemente, sugiero que sea reintroducida. Davius 14:51 12 jun 2007 (CEST)

momento de fuerza

si tengo un rache con una extension, para soltar un tornillo, al realizar e movimiento del rache, tendria mayor torque al quitarle la extension?

---

El articulo tiene a mi parece una muy buena redacción y es muy agradable a la vista sin embargo quiero expresar algunas inquietudes con respecto al tema. Cita: "En mecánica newtoniana, la cantidad de movimiento angular de una masa puntual, es igual al producto vectorial del vector de posición (brazo), del objeto en relación a la recta considerada como eje de rotación, por la cantidad de movimiento (también llamado momento lineal o momento)."

Después de leer el texto un par de veces a mí me da la impresión de que el vector posición está medido desde el centro del sistema de referencias S llamémoslo. Pero podría también ser medido desde un o que no sea el cero del sistema de coordenadas e incluso éste no podría ser fijo con respecto al tiempo no sé si soy claro. A LO QUE VOY ES QUE SI ALGUIEN QUE ESTE MAS INFORMADO CON RESPECTO AL TEMA PODRIA ACLARAR DESDE DONDE ESTA MEDIDO EL VECTOR POSICIÓN Y TODO LO QUE SE DERIVA DE ESTO SI ES POSIBLE.DESDE YA MUCHAS GRACIAS. SALUDOS!. Osea en esta parte el primer parentesis si el o no es fijo no se cancela

${d{\vec {L}} \over dt}={d\ \over dt}({\vec {r}}\times {\vec {p}})=\left({d{\vec {r}} \over dt}\times {\vec {p}}\right)+\left({\vec {r}}\times {d{\vec {p}} \over dt}\right)\,$

Pues el r no es el mismo que v sería un r` que es igual a r-Ro que sería la distancia de la masa al punto o y si está distancia no es constante en el tiempo la derivada es distinta de 0 y bueno te queda otro término

${d{\vec {L}} \over dt}=\left(-{{\vec {V}}_{o}}\times {\vec {p}}\right)+\left({\vec {r}}\times {d{\vec {p}} \over dt}\right)\,$

y $\left(-{{\vec {V}}_{o}}\times {\vec {p}}\right)\,$ No tiene por que ser 0. Espero ser claro saludos

Terremotos

Tras los grandes terremotos se dice que el eje de rotación terrestre se reorienta ligeramente. Hay un cambio en el momento de inercia Lpor la redistribución de masas, pero no un momento externo distinto del habitual. Sin ningún momento externo, ¿no debería la dirección de L permanecer inalterada? ¿Es entonces la acción conjunta de la variación de I y el momento externo la que evita la conservación de L? Creo que podría hacerse un inciso sobre este caso práctico del tema en el artículo, aclarando esta confusión. --83.52.94.65 (discusión) 10:10 2 abr 2011 (UTC)

Texto incomprensible

Creo que la redacción de este artículo es obra de alguien con grandes conocimientos en física y matemática, y que está dirigido a personas con esos mismos conocimientos. Un neófito como yo no entiende nada.

Aparte de las fórmulas, y de la jerga científica, habría que procurar explicar el tema para el vulgo. Me parece entender que el momento angular significa que, por ejemplo, un bailarín que está girando, o la Tierra mientras está rotando, no puede frenar en seco y girar al instante en sentido contrario. Necesita una gran, o incluso enorme, energía para frenar e invertir el giro. ¿Es así, o algo parecido? Pues si es así, sería oportuno que se añadiera al texto, para que los no entendidos en física mecánica pudieran entender de lo que se habla.

Angular momentum (modern definition)

Me parece que habría que incluir lo siguiente:

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_momentum#Angular_momentum_.28modern_definition.29 Angular momentum (modern definition)

Texto incomprensible

Por favor, sería mejor traducir la entrada en inglés. Ya lo he cambiado y me gusta más que en inglés. Perdón por la opinión. No se daba, propiamente, ninguna definición. La anterior versión exigía conocer física. Gracias