Discusión:Netiqueta

Propongo trasladar esta página a "Netiqueta", que parece un neologismo legítimo antes que Netiquette, pero no sé si está en uso. Damifb 15:43 11 mar 2006 (CET)Damifb

Yo lo que propongo es un poco osado, pero hay una incorrección, en el acrónimo NPI, i bueno, aunque su verdadero significado es soez, no se puede negarlo.--Frozen 21:30 26 ago 2006 (CEST)

Yo siempre lo he oido y leido como Netiqueta... Salu2!!KirO 11:06 13 sep 2006 (CEST)

Propongo incluir como buena práctica el revisar las "propiedades" de todo material que se anexe. En ocasiones el hecho que en las propiedades de un documento aparezca un determinado autor o empresa puede generar problemas por razones laborales, comerciales, legales o de otro tipo. Pablo Liendo

Creo que los emoticonos sí son algo universal, aunque desconozco si el artículo es una traducción del original que se posteó en las news. Una cara sonriente significa lo mismo en Bhali que en Irak.

Aunque los emoticons se definan como universales, no son necesariamente comprensibles; también creo que son elementos informales.c354r1t0 (discusión) 17:47 4 dic 2009 (UTC)

En el correo electrónico

Mensajes largos: Es más difícil leer en una pantalla que en papel, por lo que los correos deben ser concisos y no demasiado largos. Presentación: No escribir todo en mayúsculas. Esto da apariencia de gritar o estar enojado. Usar sangría, indentado, párrafos y listas para hacer más legible el texto. No ser grosero: Esto es, no confrontar a alguien por correo, ni usar lenguaje ofensivo. El que lo recibe debe sentir alegría de recibir un correo. Asunto: El asunto (subject) debe indicar el tema que uno va a tratar. Hace más fácil el catalogar, priorizar, y leer el correo. Sobre todo, es bueno usar asuntos (subject) diferentes a los que usan los spammers. Listas de distribución: Cuando se envía un mismo correo a muchas personas, es mejor ocultarlos escribiendo sus direcciones en el campo BCC y poniendo la dirección propia en TO. Con calma: Hay que organizar las ideas y pensar bien que vas a escribir. Tal vez te sirva hacer un borrador antes. También es bueno corregir la ortografía. Privacidad: El correo que uno envía es público y permanente. No digas nada por correo que no quieres que otros se enteren. Cadenas: No hagas cartas cadena. Hacer cartas cadena tiene varias implicaciones. Gasta ancho de banda que podría ser mejor utilizado (y que le cuesta dinero a otras personas) y muy probablemente algún spamer va a capturar las direcciones y mandar muchos correos no deseados. En cambio es bueno reenviar correos que son interesantes, o chistes, o algo que leíste en Internet. Pero no cartas cadena. Instantáneo: El correo llega instantáneamente al destino, pero no significa que vayan a responder de inmediato. Una llamada telefónica es más efectiva si se busca inmediatez. Reply: Al responder, se pueden incluir partes del mensaje original para poner en contexto al destinatario pero no es correcto responder incluyendo el mensaje original completo (con saludo, firma, etc.) sino que se debe incluir solamente la información necesaria y suficiente que pueda ser relevante para entender el contexto de la conversación. Archivos Adjuntos: Si adjuntas demasiados o muy grandes, tardan bastante en ser transmitidos por la red. No enviar archivos en formato Word u otros formatos de tipo privativo. Pretexto: No asumas que al leerlo van a entender tu intención. No saben que estado de ánimo tenías, ni sabes que estado de ánimo tendrán al leerlo. No hay lenguaje visual para ayudarte a entender la intención. Los acrónimos no siempre son comprendidos (BRB - Be Right Back. ASAP - As Soon As Possible. NPI - No Poseo Información). Los smileys y emoticones tampoco son universales. Saludo: La despedida es algo importante y puede resaltar o denigrar lo dicho en el mail.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.168.9.100 (disc. • contribs • bloq).

Lo habéis destrozado :o)

Antes estaba muchísimo mejor.

Ahora lo primero que sale es una editorial que te vende sus libros. Y los internautas no muy duchos, no encuentran fácilmente lo de escribir en mayúsculas. A mí misma me ha costado encontrarlo.

Esto es un desastre !!!!  :-((

No, no lo hemos destrozado. Hemos trasladado el contenido al sitio que corresponde, wikilibros. Morza (sono qui) 16:53 4 sep 2009 (UTC)

Por favor, Morza: puedes volver a poner los artículos bajo el enlace de la Wikipedia? Lo que da prestigio a las Netiquettes, es que la gente pinche un enlace vuestro. Si las encuentra bajo otro enlace, pierden prestigio. Necesitamos urgentemente tener de nuevo los artículos de no escribir en mayúsculas bajo un enlace de la Wiki. Tal como era antes. Por favor !! Gracias !! --[[Usuario:Ayla|Ayla]] ([[Usuario Discusión:Ayla|discusión]]) (discusión) 18:35 31 oct 2009 (UTC)

Wikipedia no es para dar prestigio. Es una enciclopedia y como tal sus contenidos son enciclopédicos. "Tal cómo era antes" no era enciclopédico, era una guía y como tal está en wikilibros. No se pierde ni una pizca de prestigio por estar donde debe estar. Morza (sono qui) 19:26 31 oct 2009 (UTC)

¿Qué hace que el artículo cale en wikilibros y no en wikipedia, o en ambos? Creí que wikilibros sería para artículos más extensos, tal como un libro (por pequeño que sea). De paso, creo, que una enciclopedia es más _consultable_ que un libro, con lo cual podría ser interesante dejarlo en la wikipedia, y por qué no, darle forma de libro enriqueciéndolo y que quede en wikilibros. c354r1t0 (discusión) 17:09 4 dic 2009 (UTC)

Wikipedia no es para albergar contenido didáctico, que es lo que hacía la información trasladada. Así parte del artículo es de carácter enciclopédico y está aquí y la parte más explicativa sobre como comportarse está en wikilibros. Wikilibros puede ser para páginas más extensas pero no tiene porque, todo contenido didáctico (manuales, guías, etcétera) es válido, ocupe cien o un millon de bytes. Además, aunque ahora sea un wikilibro pequeño, nada impide que siga creciendo. Y de consultable es igual en wikipedia que en wikilibros, no es un argumento válido decir que "wikipedia se ve más"... Si es así por lo que hay que luchar es porque wikilibros tenga más protagonismo, no al contrario. Morza (sono qui) 17:13 4 dic 2009 (UTC)

Válido! aunque apoyo la idea de que se puede mejorar la forma, más que el contenido. Veré sí puedo aportar.c354r1t0 (discusión) 17:39 4 dic 2009 (UTC)

- - -

Por favor: sigo pidiendo que se incluya el NO escribir todo en mayúsculas, dentro de los 10 artículos que se citan como principales. Las wiki en otros idiomas, como la francesa, lo tienen en el artículo y no en el wikilibro. También figura en la página 3 de RFC 1855. Hay muchos sitios web importantes, como el blog de Eduardo Punset Eduardo Punset http://www.eduardpunset.es/8528/punset-en-los-medios/la-imperfeccion-es-bella que os están apuntando y cuentan con que sus lectores encuentren a la primera la referencia a las mayúsculas.

Es irritante ver cómo se extiende cada vez más esa mala costumbre y la gente se escuda en que no encuentra eso entre los 10 artículos aquí citados. Personas con tan poca voluntad de saber qué es la ciber cultura, ni lo sueñes, que se molesten en ir a mirar los enlaces que ponéis aquí y que lo encuentren en el wikilibro  :-(

Estamos cansados de tener que modificar los enlaces que antes apuntaban aquí y de explicar a otros que deben pinchar en wikilibros. Por favor, ruego encarecidamente se quite uno de los artículos que habéis puesto, para incluir el de las mayúsculas.

Por otra parte: no sé de dónde salen esos 10 artículos. ¿Quién y en base a qué los habéis elegido, quitando otros que son de vital importancia, como las mayúsculas?  :-(

Gracias. --[[Usuario:Ayla|Ayla]] ([[Usuario Discusión:Ayla|discusión]]) (discusión) 10:54 27 oct 2010 (UTC)

No tengo ni idea de quien puso ese decálogo pero veo que se indica un libro. Lo que no podamos hacer es añadir sin más lo que creamos conveniente, debemos basarnos en fuentes. Por otro lado eres absolutamente libre de modificar el artículo si consideras que puedes mejorarlo siempre que lo hagas cumpliendo los estándares de wikipedia. El más importante es que wikipedia es una enciclopedia, y debemos informar de que es la netiquette con sus fuentes correspondientes, no enseñar a comportarse de forma correcta. Un saludo, Morza (sono qui) 22:27 27 oct 2010 (UTC)

Morza, siguiendo tu sugerencia, he modificado el artículo 3 (que era un tanto extraño y que muchas personas me han preguntado por su signficado) y lo he cambiado por la no conveniencia de escribir todo en mayúsculas. Me he baso en este punto de la Wiki francesa Caractères, pero hay muchos artículos en Internet sobre lo difícil que es leer todo en letras capitales. Por ejemplo, este: Lectura efectiva. Gracias. Ayla 17:02 30 oct 2010 (UTC)

Revisión de Artículo

He revisado el artículo y le he incluido algunas cosas que me parecieron importantes. La mayoría de mis aportes se basaran en "Netiquette: Internet etiquette in the age of the blog" de Matthew Strawbridge Por favor de ser necesario una corrección solo agregue un comentario a esta página.

>>Estoy investigando el asunto y no es correcto en cuanto a la _historicidad_ de la norma: parece que el asunto fue abordado en 1995 cuando en realidad es una preocupación desde el desarrollo mismo de la ARPANET, ¡en 1969! Ver ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc-editor/tutorial.latest.pdf Ahora no tengo tiempo, pero volveré con mi usuario a revisar esto en unos días. Si alguien puede antes, tanto mejor ;-) (Tiene que ver con el RFC Editor y Jon Postel: http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Postel)

Buena Educación.

Aunque bien es cierto que su significado sea (buena educación). Tuve la necesidad de enviar este link a una persona usa mayúsculas, rojo y admiraciones sin medida, pero decidí no hacerlo por estas 2 palabras.

Buena Educación es también no dificultar la lectura

Veo que el wikipedista que abrió este apartado es IDsanches, y que la modificación fue hecha el 20 de Mayo de 2011. Este wikipedista no ha vuelto por aquí, tal como anunciaba. Por otra parte, lo que en el artículo se enuncia como "decálogo" se ha queddo en 9 puntos, por lo que yo misma voy a añadir el punto 10, relativo a las mayúsculas. --Aylaroble (discusión) 11:43 19 ago 2011 (UTC)

Uso correcto de las mayúsculas

TODO EN MAYÚSCULAS Tipografía. Regla 4: un texto en mayúsculas entorpece la lectura.

Psicología. Los psicólogos descubrieron que usar las mayúsculas de forma correcta tendía a dejar mejor impresión en los lectores.

The Mail Archive. En estudios de reconocimiento de palabras frente a no-palabras, las palabras en mayusculas tardan mas tiempo en ser leidas que las palabras en minusculas.

Introducción a la Lectura Efectiva. Diapositiva 4: la lectura de palabras en mayúsculas es más difícil que la lectura de palabras en minúsculas.

Cultura Internet. La norma de no escribir en "mayúsculas sostenidas", como norma común del Internet, tiene carácter universal pues está establecida también en otros idiomas ver - - en donde dice que además de ser considerado un grito virtual, es desatento y hace difícil la lectura, porque estamos enseñados a leer textos en letras minúsculas en los cuales las mayúsculas tienen su papel determinado: comenzar nombres propios, por ejemplo.

Desarrollo web. Tipografía y diseño .....es el de la comprensión de un contenido textual, la capacidad del mismo de ser o no interpretado. Por ejemplo, un texto compuesto todo en mayúsculas, puede ser legible pero tener muy baja comprensión.

Peperoniti. Your mobile world Muchos son los que en un intento de llamar la atención sobre sus mensajes electrónicos recurren al uso de las letras mayúsculas. Mala idea. Un mensaje escrito solamente en mayúsculas es más difícil de leer que uno escrito de forma estándar. El ojo humano está acostumbrado a leer una mezcla de letras mayúsculas y minúsculas. Si escribe un mensaje todo en letras mayúsculas, correrá el riesgo de entorpecer y hacer más lenta la lectura de aquellos que no estén acostumbrados a ese tipo de presentación visual.

RRPP. Tipografía. Punto 2: -Otra de las reglas de tipografía generalmente aceptadas es que el texto en mayúsculas es menos legible que el texto en el que se combinan mayúsculas y minúsculas. Cuando se imprime un texto exclusivamente en mayúsculas le es difícil al ojo humano distinguir las formas de las letras. Los títulos breves pueden imprimirse en mayúsculas, pero cuando se trata de títulos de más de cinco palabras es mejor combinar mayúsculas con minúsculas.

Wikipedia. Leer. Identificación e integración de palabras.... los factores más importantes para identificar una palabra son sus primeras tres letras, la última letra, el empleo de minúsculas y mayúsculas y la identidad fonética.

Tengo más artículos guardados en favoritos ¿Sigo?

Ruego POR FAVOR (gritando de desesperación y aburrimiento) que sea repuesta la Regla 3, que hacía alusión al uso intensivo de mayúsuculas como que ESTÁS GRITANDO y que además, dificulta la lectura.

Por favor, no somos críos, para andar haciendo y deshaciendo el trabajo de otros. Por favor, comprended que si bien las antiguas Netiquettes de USENET pueden haber quedado anticuadas por su fecha, NO es así por su contenido, ya que cada vez son más y más los estudios sobre lectura en Internet y así como hoy en día se sabe que la lectura en web no es secuencial, sino diagonal, igual se sabe que las palabras se reconocen con rapidez por su mitad longitudinal horizontal, en base a los "picos" de las letras verticales siempre que escribas en minúsculas.

Tal vez deba explicarse esto en el artículo "usabilidad" y poner aquí la Regla 3, haciendo una llamada al mencionado artículo y relacionando la absoluta necesidad de NO escribir TODO en mayúsculas, no con la Netiquetta en sí, sino con el concepto de buena educación al no hacer dificultosa la lectura para el lector.

Repito: solicito amable, pero urgentemente, se reponga la Regla 3 que indica que NO se debe escribir todo en mayúsculas.

Gracias.

--Aylaroble (discusión) 11:31 19 ago 2011 (UTC)

Veo que el último wikipedista que editó este artículo y que, supongo, quitó la Regla 3 relativa al uso de mayúsculas, no ha vuelto por aquí, tal como anunciaba. Por otra parte, lo que en el artículo se enuncia como "decálogo" se ha queddo en 9 puntos, por lo que yo misma voy a añadir el punto 10, relativo a las mayúsculas. --Aylaroble (discusión) 11:46 19 ago 2011 (UTC)

Vandalismos

En el Decálogo han añadido un punto 11. Dice: No molesten a los moderadores. Lo elimino, para que vuelva a ser decálogo y porque además, el cargo de moderador implica un servicio a la comunidad y eso no se puede contemplar como molestia. --Aylaroble (discusión) 14:03 25 ene 2012 (UTC)

Revertido vandalismo de hace unas horas --Aylaroble (discusión) 03:50 8 mar 2013 (UTC)

Revertido vandalismo del 29 may 2013 por usuario anónimo 201.244.49.107 --Aylaroble (discusión) 02:42 30 may 2013 (UTC)

Hola, Aylaroble. Gracias por revertir el vandalismo. No es necesario que lo indiques aquí cada vez, pues con un vistazo al historial podemos darnos cuenta. Buen día. --Ralgis (discusión) 17:07 30 may 2013 (UTC)

Mil gracias por puntualizar esto, Ralgis :) Ya no me acuerdo si tengo que responderte aquí o en tu página. Si es lo 2º lo repetiré allí. Buen día para ti --Aylaroble (discusión) 17:17 30 may 2013 (UTC)

En este caso, la respuesta es aquí ;) --Ralgis (discusión) 17:23 30 may 2013 (UTC)

Las referencias externas que se están pidiendo en la cabecera, están en el apartado 3 Enlaces Externos. Por favor, NO ANULÉIS el artículo entero, porque mucha gente viene directamente a mirar este enlace. Gracias. --Aylaroble (discusión) 18:37 23 oct 2013 (UTC)

¿Existen normas de etiqueta para las redes sociales?

Por ejemplo: - No publicar en el muro de otro - No etiquetar a otro en una foto en la que haya salido mal o esté en una situación indecorosa.

Sistema de “honor”

El inicio de la entrada afirma que "es bastante común que las reglas de etiqueta se basen en un sistema de “honor”; es decir, que el infractor no recibe siquiera una reprimenda".

Creo se debería matizar estas afirmaciones, en concreto

• sistema de "honor"
• en este sistema, qué significa que el infractor no recibe siquiera una reprimenda

He iniciado una entrada de desarrollo en Usuario:Galopax/Tribunal_de_honor que me gustaría completar con estas preguntas que planteo.

--GALoPaX (discusión) 17:52 23 sep 2016 (UTC)