Discusión:Operación Ten-Gō/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Operación Ten-Gō[editar]

Elegido destacado (20-0) 100% Λ 20 Vdif

Propuesto por
利用者:Taichi - (会話) 09:31 10 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 10 de noviembre al 24 de noviembre
Categoría
Segunda Guerra Mundial, Batallas de Japón
Motivación
El artículo es una traducción de la versión inglesa, pero su fuerte referencia e ilustraciones en el texto, sumado a que este suceso junto con la batalla de Okinawa, fueron las que dieron como excusa a EU a lanzar las bombas atómicas; por ende este artículo merece distinguirse.
Redactor(es)
Taichi

A favor A favor

  1. Jarke (discusión) 16:06 10 nov 2006 (CET)
  2. Rakela 17:17 11 nov 2006 (CET) Bueno, aunque creo que hay demasiados enlaces en rojo...
  3. --Alfonso 20:24 11 nov 2006 (CET) Comparto la opinión de Rakela, igual es muy bueno
  4. Chabacano (discusión) 22:47 11 nov 2006 (CET)
  5. Gaeddal 02:45 12 nov 2006 (CET) Azulear, azulear y azulear.
  6. Sergio (Discusión) 23:35 13 nov 2006 (CET) Muy bueno! Hace falta traducir al español el mapa, pero es un detalle mínimo (yo lo haría, pero temporalmente me he quedado sin Fotochop).
  7. Gizmo II ¿Eu? 23:50 13 nov 2006 (CET) Los rojos no son impedimento.
  8. -- Pepe 02:53 15 nov 2006 (CET)
  9. Superzerocool (mis mensajes) 04:24 15 nov 2006 (CET)
  10. --Schummy (discusión) 03:46 16 nov 2006 (CET)
  11. Petronas 11:03 16 nov 2006 (CET)
  12. Titoxd(?!?) 23:11 16 nov 2006 (CET)
  13. --VENERATOR 05:29 19 nov 2006 (CET)
  14. Frank --> (Opinión) 15:52 20 nov 2006 (CET)
  15. Lourdes, mensajes aquí 16:40 20 nov 2006 (CET)
  16. Salem28 01:49 21 nov 2006 (CET)
  17. Mercedes 22:53 23 nov 2006 (CET)
  18. Guanxito 01:05 24 nov 2006 (CET)
  19. Aadrover (Vos direu... ) 21:42 24 nov 2006 (CET)
  20. --Filipo (Mi discusión) 22:31 24 nov 2006 (CET) Leyendo los comentarios de abajo, también he creado un esbozo de reconocimiento, a ver si con tiempo lo amplío...
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Se entiende los enlaces rojos, pero la mayoría proviene de las naves de guerra y no es mi fuerte, de hecho es el primer artículo de guerra en que trabajé. 利用者:Taichi - (会話) 22:11 11 nov 2006 (CET)
  • Los enlaces en rojo no me parecen un problema para destacar un artículo. Chabacano (discusión) 22:47 11 nov 2006 (CET)
  • ¡Por eso voté a su favor! ;P Salu2! Rakela 22:59 14 nov 2006 (CET)
  • Yo también pienso que lo de enlaces en rojo no debe considerarse como fallo. Si están azuleados debe considerarse como algo estupendo, eso sí. Lourdes, mensajes aquí 16:40 20 nov 2006 (CET)
  • Taichi me puedes aclarar porque estas 5 palabras (Incursion,Reconocimiento, sombra, casco,hundieran)estan en rojo?lo digo porque son palabras normales hi no se si es alguna cosa tecnica(pues soy nuevo)un despiste o que ha sido --Dyvid 19:30 21 nov 2006 (CET)
Pues no existen, y no pienso azulearlos ya que como dije, no soy de la opinión de que un artículo con enlaces azules deba tener más méritos, si eres valiente en crear dichas entradas, adelante; la verdad ayudarás en crear otras 4 entradas, pero sólo tendrá como beneficio cambiar colores a los enlaces.利用者:Taichi - (会話) 19:39 21 nov 2006 (CET)
Bueno,gracias por tu respuesta,mi opinion es que se tendria que azulear un poco mas porque una cosa esque haya algun tecnicismo sin azulear per oesque hay muchos enlaces rojos(la mayoria tecnicismos excepto las 5 palabras que mencione)aunque tambien tengo que decir en honor a la verdad que me he leido el articulo hi el contenido esta super bien explicado hi con todos los detalles,un gran articulo.--Dyvid 15:39 22 nov 2006 (CET)