Discusión:Origen del agua en la Tierra

Revisión LdA 2015

• Fue creado el 13 de diciembre  
• El artículo tiene una extensión aproximada de 14 kb, por lo que es valido por 3 puntos  
• Esta bien escrito  
• Tiene referencias que lo validen  
• Posee relevancia enciclopédica  

El artículo cumple con los criterios de validación, solo hace falta que las primeras 3 referencias posean un formato de cita, además hace falta una sección de Bibliografía ya que se utilizan unas cuantas referencias extraídas de libros. También hace falta que agregues referencias donde hay cita requerida. No lo descarto ya que en lineas generales esta bien, una vez arreglados esos punto puede ser validado. Verificado por decano Bruno Vargas (Mensajes aquí) 13:19 13 dic 2015 (UTC)

Pasaron varios dias y el artículo no fue atendido en los puntos anteriormente mencionados por lo que por ahora queda descartado pero puede volver a ser presentado una vez arreglados los puntos solicitados.  Descartado por rector 18:33 15 dic 2015 (UTC)

No, no está bien escrito

¡Felicitaciones por la traducción! Pero, lamentablemente los errores de traducción convierten al artículo en algo ininteligible. Creo que el artículo necesita algunos arreglos de wikificación. Por ejemplo, la sección Notas no tiene notas. Hay cuatro secciones que constan de una sola frase. Las subsecciones se crean solamente cuando el material es demasiado largo. No se deben colocar enlaces internos en los títulos de las secciones. Que el artículo origional en inglés esté mal wikificado no significa que debamos nosotros repetir los mismos errores. Muchas frases que no se entienden, errores gramaticales, mala sintaxis, no coincidencia de género, falta de artículos, ausencia de conectores, algunos ejemplos: los cometas habrían podido ser los vectores del agua, análisis cuantitativos previos de isótopos en cometas y objetos transneptunianos coinciden sólo ligeramente con la de agua actual de la Tierra, Esto podría causar emanación de agua a la superficie (Pero ninguna frase antes por lo que no se sabe qué es esto), En estudios recientes se ha inferido que cuando se originó la Tierra era ya obtenible agua de relación D/H similar, Que el agua de la Tierra se haya originado solamente de cometas es debatible, Determinaciones cuantitativas de isótopos de hidrógeno en los cometas, De mediciones recientes de la composición química de rocas de la Luna se ha deducido que, Esto soporta una teoría referente a que, Así mismo (es una sola palabra), Durante su génesis cuando era menos masiva, Se elucubra acerca de que, ha permitido inferir que agua líquida debe haber existido y etc, etc, etc. La mayor parte del artículo es ininteligible porque no está redactado en castellano correcto. Coloco plantilla de mal traducido hasta que se arregle. --JALU  ♀  18:36 15 dic 2015 (UTC)

Procedimiento irregular

Confié en que Marinna y Pho3eniX habían modificado el artículo. Por ello decidí ya no intervenir más. Por ser fiel a la versión original en inglés, arrastré errores que normalmente no cometo. De alguna manera están enmendados mediante eliminación de dos párrafos que requerían cita, de los cuales no encontré fuentes, y por reconocimiento de traducción parcial. Cuando hice estos cambios no había visto aún estas objeciones.

Si el artículo es algo ininteligible significa que la mayor parte es inteligible. Así mismo es correcto. En Diccionario de dudas de la lengua española, página 49, Manuel Seco asienta: «ASIMISMO […] Fonéticamente tiene dos acentos, [asímismo], por lo cual es preferible la grafía así mismo, que ahora señala la Academia como más recomendable.» ¿Más lógica?

Todos cometemos errores. Por ejemplo: etc, etc, etc. Basta uno, pues etcétera significa y lo que falta. --Frank sin Otra (discusión) 20:06 15 dic 2015 (UTC)

Por supuesto que todos cometemos errores, lo importante es reconocerlo y enmendarlos. --JALU  ♀  21:26 15 dic 2015 (UTC)

Revisión LdA

Completando lo anteriormente expuesto por otros compañeros, procedo a señalar algunas de las salvedades que detecto en el artículo con ánimo de facilitar al autor la mejora del texto, sin interferir en su trabajo. Ante todo, felicito a @Frank sin Otra: por su aportación, y a @jaluj: y @Bruno Rene Vargas: por sus evaluaciones. Intentaré aportar mi granito de arena como experto en astronomía y administrador de la Liga de Autores:

• No entraré en cuestiones inherentes a la traducción, dado que entiendo el inglés pero no hasta un nivel que me permita discutir las aportaciones que otros han hecho anteriormente. Los problemas que sí he encontrado en la redacción son:

INTRODUCCIÓN

• «sistema solar» (1.º párrafo). Como puedes comprobar en este enlace los términos astronómicos se escriben con mayúscula si se citan desde una perspectiva literal. Por ejemplo, sería correcto «Hay ocho planetas en el Sistema Solar» y «En la Vía Láctea hay decenas de miles de millones de sistemas solares».

• «Existen numerosas hipótesis más o menos mutuamente compatibles» (2.º párrafo). Prescinde de «mutuamente» o «más o menos».

• «en el transcurso de 4,6 millones de años» (2.º párrafo). La Tierra tiene 4543 millones de años. Por aproximación, lo correcto sería decir «4,5 gigaaños» o «4500 millones de años».

FUENTES EXTRAPLANETARIAS

• «con la de agua actual de la Tierra» (1.º párrafo).

PLANETESIMALES CALENTADOS POR DECAIMIENTO DEL ALUMINIO

• «etapa temprana del desarrollo del sistema solar» (1.º párrafo). Una vez más, «sistema solar» figura en minúsculas.

• Hay aspectos discutibles en el artículo. Por ejemplo, en el apartado «Agua durante el desarrollo de la Tierra» haces mención del escape hidrodinámico al espacio, pero no lo citas como tal. La presencia de gases nobles en cantidades significativas en la atmósfera terrestre primigénia es, cuanto menos, dudosa. Los principales componentes atmosféricos tanto en los objetos del Sistema Solar como en los pocos exoplanetas a los que se ha podido realizar análisis de la dispersión de Rayleigh, son los elementos más comunes del universo (hidrógeno, helio, oxígeno, nitrógeno y sus compuestos).

• Según las normas de la LdA, se exige un mínimo de una referencia al final de cada párrafo. En el artículo, muchos concluyen sin una fuente.

• La referencia número 15 y el primer enlace externo conducen a vínculos rotos.

• Hay muchos errores de formato entre las referencias. Si quieres, puedes entrar en la sección «Códigos» de mi perfil para obtener ayuda sobre como colocar las fuentes.

• Las notas no siguen el formato habitual. Se colocan como las referencias, con un número o letra después de un signo de puntuación a lo largo del artículo, que tienen su explicación al final del texto. En el enlace a mi perfil que te pasé antes, encontrarás explicaciones sobre cómo insertar debidamente las notas.

Lo dejo por ahora. Por supuesto, esta revisión parte de las anteriores, que deben ser tenidas en cuenta en las correcciones del artículo. Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:58 16 dic 2015 (UTC)

No soy astrónomo. El artículo está en la categoría Problemas científicos. Por ello existen varias teorías (suposiciones). En él hay párrafos sin referencias que en realidad son subpárrafos, de párrafos largos que, en casos así, siempre los divido, para legibilidad. De otro modo habrían resultado «cúmulos» de 21 y de 26 líneas. Agradezco tus atentas observaciones, que son fácilmente remediables.

Pero considero un obstáculo insalvable el nivel cualitativo de la traducción, que se pide sin considerar el pilar de etiqueta que debería imperar en Wikipedia. Esto me desalienta, porque la versión en inglés de los tres artículos que he aportado está en el estilo más difícil. Lo que deseaba no era ya más queso, sino salir de la ratonera. A causa de imposibilidad mía de lograr una versión que satisfaga el nivel de aticismo que se me requiere así como en el artículo que estaba preparando (también traducción y original de estilo todavía más complicado), prefiero suspender mis aportaciones. --Frank sin Otra (discusión) 15:17 16 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Origen del agua en la Tierra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20060621100255/http://wwwrses.anu.edu.au/admin/index.php?p=harrison a http://wwwrses.anu.edu.au/admin/index.php?p=harrison

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:40 21 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Origen del agua en la Tierra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69kxiqRQz?url=http://solarsystem.nasa.gov/scitech/display.cfm?ST_ID=446 a http://solarsystem.nasa.gov/scitech/display.cfm?ST_ID=446

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:49 22 abr 2018 (UTC)