Discusión:Partido Marxista-Leninista de Alemania

Falta de relevancia

Mi opinión es que este artículo carece totalmente de relevancia. Se refiere a un minúsculo partido maoista que nunca ha tenido resultados electorales significativos en Alemania. El equivalente inglés del artículo informa de que en las elecciones federales de 1198, el partido obtuvo el 0,01% de los votos. Y destaca sus resultados regionales del 0,4% en Sajona-Anhalt y Turingia como los mejores. Tampoco se le conoce otro tipo de aportación importante a la política. La absoluta falta de referencias del artículo corrobora mi opinión. Hay miles de partidos similares, de todas las ideologías, que ni figuran ni merecen figurar en la enciclopedia. Éste no debe ser una excepción.--Chamarasca (discusión) 11:43 21 sep 2013 (UTC)

Independiente de los resultados en esta, esta, esta o esta elección y sus 30 años de historia, el partido ha sido referido en libros como Die politischen Parteien in der Bundesrepublik Deutschland (Olzog Verlag München, 1990), Die Ideologie der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD) (LIT Verlag Münster, 2010), Marxismus gegen Maoismus: Die Politik der MLPD (Mehring Verlag GmbH, 1988), Handbuch zur deutschen Einheit, 1949-1989-1999 (Campus Verlag, 1999), Sind wir ein Volk? Ost- und Westdeutschland im Vergleich (C. H. Beck, 2006), Zur Typologie der politischen Parteien (Springer Fachmedien Wiesbaden, 2013), en periódicos como en Der Spiegel, Berliner Zeitung y Die Welt (en notas no triviales y que no replican opiniones de sus propios dirigentes o socios), u organismos estatales como en el Bundeszentrale für politische Bildung por ejemplo: antecedentes que son por cierto, bastante superiores a otras agrupaciones políticas, y no se remiten solamente a los llamados que realiza MLPD de vez en cuando a manifestarse.

El partido es relevante enciclopédicamente, pero el artículo necesita ser desarrollado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:58 30 sep 2013 (UTC)

Considero que la bibliografía citada acredita la relevancia del tema (no así los casi simbólicos resultados electorales). Agradezco a Jmvgpartner la aclaración y retiro la plantilla. No obstante, está claro que el artículo requiere un desarrollo.--Chamarasca (discusión) 18:59 30 sep 2013 (UTC)