Discusión:Período Jōmon

--Nachosan (discusión) 01:28 3 jun 2010 (UTC)

Información muy interesante, y parece que poco conocida, ya que no encuentro artículos relacionados. Sin duda sería gratificante mejorar la redacción, repasando algunas frases que cuesta comprender. También considero, y espero que estéis de acuerdo, que algunas referencias, hechos demostrables, y datos remarcables (qué investigadores lo descubrieron, cuándo, en que basan sus especulaciones, otras posturas al respecto, etc.)harían de este artículo uno de los más interesantes. Sin embargo, su brervedad lo hace más comprensible. Muy interesante, muchas gracias por colaborar. --Judas Ali-Qu 11:34 12 ene 2007 (CET)

Por lo demás, ya existe un artículo acerca de la Historia de Japón, donde se habla sobre el periodo Jomon (¿qué tal fusionarlos?) y una Tabla de los períodos de Japón que puede ayudar a la comprensión, si alguien sabe como enlazarla (me refiero a un <iframe> o un <ilayer> o algo parecido para ubicarse...). Muchos datos están repetidos. Gracias. --Judas Ali-Qu 11:59 12 ene 2007 (CET)

Sí, pero eso es el artículo principal sobre el Período Jomon en la Historia de Japón. / Kurtan 18:39 9 jul 2007 (CEST)

Sobre el traslado de "Periodo Jomon" a "Era Jomon".

No me parece acertado el uso del término "Era", ni tampoco es un término que se emplee generalmente en bibliografía occidental. Por poner solo unos ejemplos, Barnes (1993 The Rise of Civilization in East Asia), Imamura (1996 Prehistoric Japan) y Junko Habu (2004 Ancient Jomon of Japan), utilizan exclusivamente el término "jomon period". Asimismo, en el "Dictionary of Japanese Archaeological Terms" de Yamamoto Tadanao (2001), como traducción de "JOMON JIDAI" aparece únicamente "jomon period".

Terrible. Tampoco estoy de acuerdo con éste y otros traslados similares. Lo único que logran es confundir un intervalo de tiempo histórico (período), con la cronología tradicional japonesa (era). La confusión radica en la traducción aislada de jidai (época, período, era), pero dentro del contexto de la Historia de Japón este término sólo es usado para los intervalos históricos, dejando los nombres de las eras como nombres sin este determinante en japonés. Insisto sobre lo que anoté en otra discusión: "era" sólo para la cronología tradicional japonesa, y "período" o también "época" para las divisiones históricas generales. La organización de estos artículos en la wikipedia en francés o en inglés están mucho más clara y podría tomarse como modelo. ºRYueli'o (discusión) 21:00 16 ago 2008 (UTC)

Posible error

Parece que el texto dice que la cerámica Jomon es una de las mas antiguas, y sin embargo dice que se remonta al Siglo XIV a. C., por esas fechas estaba la cultura micénica, por ejemplo, y el Egipto antiguo estaba por el Imperio Nuevo. Parece evidente que debe ser un error. --Biodramina (discusión) 18:50 27 may 2017 (UTC)