Discusión:Plebiscito constitucional de Chile de 2023
.svg){kind=small}
Imposibilidad de editar página[editar]
El usuario @Aroblesm impide editar la página del Plebiscito Constitucional 2023, con el argumento que son "ediciones arbitrarias" y que podrían considerarse "actos de vandalismo". En mi caso, las modificaciones se centraron a la tabla de Encuestas de Intención de Voto. Una modificación fue visual respecto a los porcentajes, que no alteraba el contenido de la tabla. La otra modificación consistió en agregar la encuesta DataInfluye de TúInfluyes en dicha tabla (con su respectiva cita). Esto no solo impide mejorar la información de la tabla, sino que también corrompe el espíritu de Wikipedia y su preciada característica colaboradora. Revisar historial de cambios para confirmar los expresado anteriormente. Finalmente, solicito revisar situación de la página. Editwiki.2023 (discusión) 20:26 1 dic 2023 (UTC)
Al margen de la denuncia en el tablón, acabo de recuperar este hilo pues los hilos no se borran, salvo cuando se emplean palabras verdaderamente insultantes, racistas, etc. Si existe un problema con alguna expresión, se puede tachar o solicitar a un bibliotecario que intervenga. Pero aparte de eso, todos los usuarios pueden abrir hilos, comentar, y hasta quejarse. En este hilo no hay ningún aspecto que requiera su eliminación directa. Gracias. Virum Mundi LOG 11:03 2 dic 2023 (UTC)
- Una vez recuperado el hilo, quiero comentarte Editwiki.2023 que más allá de la precisión o no de los datos (que se tendría que mirar), debes cumplir con las normas de estilo de Wikipedia, y en tus ediciones has quitado los espacios duros de los porcentajes (que en la eswiki requieren de espacio, sea duro o no - pues cuando no lo es, se convierte automáticamente). Aparte de eso, aquí hubo de todo - guerra de edición, 3RR, etc., lo que no consigo entender es la eliminación de una referencia a favor de otra, estaría bien si lo explicaras aquí. Un saludo. Virum Mundi LOG 11:09 2 dic 2023 (UTC)
- Respecto al espacio duro entre porcentaje, no lo sabía. Soy nuevo en la edición de páginas en wikipedia y pensaba que era posible modificarlo y dejarlas sin espacio. Me informaré mejor. En cuanto a la eliminación de una referencia a favor de otra, no fue lo que sucedió. Mi edición consistió en agregar nueva información (encuestas) con sus respectivas citas, en ningún caso fue la eliminación de información ni de referencias. De ahí que no entienda porque el usuario Aroblesm reversaba las modificaciones y no daba las razones. Saludos Editwiki.2023 (discusión) 16:40 2 dic 2023 (UTC)
- @Aroblesm, @Taichi, más allá del error en los porcentajes, las ediciones de @Editwiki.2023 me parecen válidas, no advierto spam ni algún tipo de sabotaje. Tanto la encuesta Data Influye como la de Ipsos tienen relevancia en el país y los proncipales medios escritos ([1], [2]), radiales ([3], [4]) y televisivos ([5]) publican lo que dicen y analizan las tendencias y diferencias (no conocía la otra, pero también la menciona El Mercurio). Lo cuestionable que veo es la serie de reversiones sin debate entre ambos usuarios y el borrado que hizo Aroblesm en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:47 8 dic 2023 (UTC)
- @Lin linao: sin ir más lejos revisé cada enlace y muchos ni siquiera tenían relación con lo expuesto en el artículo, algunos ersn sobre elecciones presidencusles. Además, Editwiki.2023 fue advertido en su PD del hecho y siguió agregando sitios web a diestra y siniestra, incluido la eliminación de referencias sin motivo. No estoy en contra de agregar información válida pero debe respetar Wikipedia no es un almacén de enlaces. Como dicha política no se cumplió revertí al punto estable. --Aroblesm (discusión) 12:47 8 dic 2023 (UTC)
- Hola. Esta es la última edición que revertiste. Se pueden discutir varios aspectos técnicos y la pertinencia de tal o cual encuesta y tal o cual enlace o el borrado de otro, pero en conjunto se trata de una edición válida. Yú deshiciste todo y pusiste una denuncia por spam que se resolvió con un bloqueo del otro usuario por spam y sabotaje. Creo que corresponde reponer la mayoría de lo borrado y yo te sugeriria que le pidieras disculpas al usuario por no usar las páginas de discusión como paso intermedio entre unas reversiones y una denuncia. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:22 8 dic 2023 (UTC)
- Pues como consta en discusión de Editwiki.2023 yo ya le había hecho advertencias. Es más el me acusa de tener interés político tanto en su discusión como en esta denuncia. El bloqueo fue aplicado por lo último. Asimismo, el nunca debatió sobre las ediciones desde el inicio de la objeción. --Aroblesm (discusión) 14:00 8 dic 2023 (UTC)
- Hola. Esta es la última edición que revertiste. Se pueden discutir varios aspectos técnicos y la pertinencia de tal o cual encuesta y tal o cual enlace o el borrado de otro, pero en conjunto se trata de una edición válida. Yú deshiciste todo y pusiste una denuncia por spam que se resolvió con un bloqueo del otro usuario por spam y sabotaje. Creo que corresponde reponer la mayoría de lo borrado y yo te sugeriria que le pidieras disculpas al usuario por no usar las páginas de discusión como paso intermedio entre unas reversiones y una denuncia. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:22 8 dic 2023 (UTC)
- @Lin linao: sin ir más lejos revisé cada enlace y muchos ni siquiera tenían relación con lo expuesto en el artículo, algunos ersn sobre elecciones presidencusles. Además, Editwiki.2023 fue advertido en su PD del hecho y siguió agregando sitios web a diestra y siniestra, incluido la eliminación de referencias sin motivo. No estoy en contra de agregar información válida pero debe respetar Wikipedia no es un almacén de enlaces. Como dicha política no se cumplió revertí al punto estable. --Aroblesm (discusión) 12:47 8 dic 2023 (UTC)
- @Aroblesm, @Taichi, más allá del error en los porcentajes, las ediciones de @Editwiki.2023 me parecen válidas, no advierto spam ni algún tipo de sabotaje. Tanto la encuesta Data Influye como la de Ipsos tienen relevancia en el país y los proncipales medios escritos ([1], [2]), radiales ([3], [4]) y televisivos ([5]) publican lo que dicen y analizan las tendencias y diferencias (no conocía la otra, pero también la menciona El Mercurio). Lo cuestionable que veo es la serie de reversiones sin debate entre ambos usuarios y el borrado que hizo Aroblesm en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:47 8 dic 2023 (UTC)
- Respecto al espacio duro entre porcentaje, no lo sabía. Soy nuevo en la edición de páginas en wikipedia y pensaba que era posible modificarlo y dejarlas sin espacio. Me informaré mejor. En cuanto a la eliminación de una referencia a favor de otra, no fue lo que sucedió. Mi edición consistió en agregar nueva información (encuestas) con sus respectivas citas, en ningún caso fue la eliminación de información ni de referencias. De ahí que no entienda porque el usuario Aroblesm reversaba las modificaciones y no daba las razones. Saludos Editwiki.2023 (discusión) 16:40 2 dic 2023 (UTC)