Discusión:Puente de Gibraltar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Eso de más seguro ante ataques terroristas... lo quitaría, no me quiero imaginar un ataque terrorista en un túnel que está debajo de agua, a cientos de metros de profundidad (en realidad riesgos son los mismos, puesto que si quieren atacar, atacan en un puente y en un túnel). También quitaría lo de accesible, puesto que sería un túnel ferroviario solamente, mientras que un puente podría ser de uso mixto (vehículos y trenes). Y por último, lo de que es más barato y fácil, habría que demostrarlo con referencias, porque tampoco estoy de acuerdo, a lo mejor, es más barato de construir, pero no creo que sea igual de barato de mantener. --212.183.255.180 02:42 27 ene 2008 (UTC)[responder]


Propuesta para eliminar esta entrada[editar]

El artículo Túnel de Gibraltar tiene un enlace a este como aartículo principal. Sin embargo, Este artículo sice mucho menos sobre el puente que el artículo Túnel de Gibraltar, por lo que propongo eliminarlo. Espigaymostaza (discusión) 16:21 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Mientras no se defina si hacer túnel o puente, no podemos hacer nada. Yo leí que en el túnel de pruebas que hacen está saliendo una tierra mala para hacer un túnel. De todas formas, tanto el artículo del túnel como el del puente habría que dejarles, puesto que son dos propuestas diferentes. Esto es como si se hiciera otro puente en la Ría de Vigo independiente al Puente de Rande, tendría que tener su propio artículo y no ir juntos. --212.183.255.180 (discusión) 00:45 21 mar 2008 (UTC)[responder]

Vale, ya lo entendí: en realidad no hay dos propuestas sino tres: Un túnel, un puente flotante y un puente no flotante. De todos modos, este artículo no tiene ninguna referencia. Hay varios proyectos para este puente [1], [2], así que no se pueden dar datos tan concretos como el número de carriles que podría tener etc.

En cuanto a que son dos propuestas diferentes, en Túnel de Gibraltar se afirma que el proyecto de un puente ya está descartado. Si no es así, habría que corregirlo en el otro.

Finalmente, el artículo no amplía la información de Túnel de Gibraltar Así que creo que no merece una entrada. Sería mejor integrarlo en el otro artículo. Propongo poner un REDIRECT al otro artículo.Espigaymostaza (discusión) 17:02 17 abr 2008 (UTC)[responder]