Discusión:Punto (puntuación)
¡Las referencias actuales (2011-Mar-15) están caducas!
Reestructuración general[editar]
He realizado cambios significativos en la estructura del artículo, debido a que presentaba un claro desorden en la exposición de ideas y temas, además de cierta información incorrecta.
revisión del 11:49 15 dic 2012 por Linkcisco (discusión)
Todo esto lo hice comprobando oración por oración la veracidad y consistencia de los temas presentados; realizando búsquedas en internet hacia páginas de diccionarios, buscando consistencia en artículos de wikipedia relacionados y comprobando sus referencias para obtener mayor información y principalmente consultando las normas recopiladas y sugeridas por la Real Académia Española a través de su diccionario de palabras (DRAE) y su diccionario panhispánico de dudas (DPD).
Un resumen (idealizado) paso a paso de lo que hice,
- Recopilé abundante información digital (html y pdf) sobre los temas ligados al artículo y los dejé "abiertos", consultando y estudiando durante todo el proceso ulterior, explorando más si era necesario (siempre lo fue).
- En general tuve una docena de documentos técnicos sobre gramática y ortografía (más un par de pdf) y otra docena sobre edición de artículos.
- Creé nuevas categorías y renombré otras.
- Usos lingüisticos, no lingüisticos, etc.
- Agrupe y reordené los contenidos.
- Corregí pequeñas faltas de ortografía.
- Agregué referencias hacia el diccionario de la RAE y su diccionario de dudas.
- Importante que presenté las dos formas correctas de escribir dos tipos de puntos: punto (y) aparte, punto (y) seguido. Debido a la batalla de ediciones de dejar una o la otra, considero mejor educar al lector de que ambas son correctas con un enlace a una documentación que aconseja una sobre la otra con argumentos.
- Reporté enlaces rotos.
- Enlacé varios términos con otros artículos de wikipedia relacionados.
- sangría, barra, punto medio, etc.
- Reescribí oraciones redundantes.
- <<En textos, oraciones y frases, se usa principalmente para indicar el final de un párrafo [...] también se usa para dar la terminación de un enunciado o un párrafo.>>
- Por:
- <<Se usa principalmente para indicar el final de un enunciado, de un párrafo o de un texto[...].>>
- Reescribí varias sentencias para expresarlas en forma menos ambigua pero manteniendo su idea original.
- <<Punto aparte, separa dos párrafos con contenido diferente dentro del texto.>>
- Se desea recalcar que los párrafos están motivados por el hecho de expresar contenidos diferentes, pero expresado de esa forma da a entender de que el punto aparte necesariamente es aquel que separa dos párrafos con contenidos diferentes, siendo que no es así; puede darse el caso de dos párrafos no tengan contenidos diferentes y aún así el punto que los separa se llama punto aparte.
- Profundicé en varios temas ya escritos.
- Abreviaturas, usos no relacionados con la lingüistica, etc
- Corregí algunas oraciones que estaban incorrectas de acuerdo a las normas actuales.
- <<como aclara el párrafo anterior, después de cada signo de puntuación final, sea cualquiera, se le agrega punto.>>
- Es falso (contrajemplo: signo de interrogación). Lo reemplacé por casos donde se especifica cuándo se pone punto y cuando no.
- Expandí el alcance de los temas de ciertas categorías.
- Más clara la posibilidad de agregar más usos de punto.
- Recopilé más información relacionada con la existente para llenar aún más estas categorías.
- Uso en fechas, horas, siglas, operacional, etc
- Redacté toda esta nueva información de acuerdo al formato y estructura ya presentes, referencié en caso de creer necesario y enlacé con otros artículos de wikipedia relacionados.
Pendientes/propuestos:
- Historia
- Representación del punto en otros sistemas de expresión.
- Uso del punto en otras áreas.
- Computación, Sistema braille, etc.
- Formato consistente.
- Misma estructura para escribir ejemplos, resaltar términos importantes, etc.
- Ofrecer ejemplos.
- Agregué mucha información nueva pero sin ejemplos que faciliten la comprensión y el interés.
Debido a mi inexperiencia como editor en wikipedia tal vez haya cometido ciertos errores básicos en la estructura o algunos errores de omisión u ortográficos por cansansio.
En caso de que esta reorganización no sea bien recibida o que existan motivos evidentes para editar partes fundamentales en gran proporción, no tengo problemas en que se realicen sin aviso o discusión (digo esto porque he visto usuarios ofendidos por la edición de sus aportes, pero es la idea de wikipedia ¿no?), sólo espero que en caso de que se rompa la estructura se rescaten las piezas del trabajo realizado que son útiles.
Rescato que en mi caso lo principal fue una reestructuración y aunque pareciera todo muy distinto a primera vista, en realidad toda la información y trabajo realizado previamente sigue presente (excluyendo los pocos casos de información incorrecta), sólo que presentado en otro orden.
revisión del 11:49 15 dic 2012 por Linkcisco (discusión)
--Linkcisco (discusión) 12:00 15 dic 2012 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 20:38 19 ene 2013 (UTC)