Discusión:Rayo

Hola, gente escribo para corregir a lo que según mi entender es un error fundamental de conocimiento. En la sección de curiosidades del rayo pone que se caracteriza por tener una frecuencia. Esto no es correcto, puesto que el rayo no es una "onda" eléctrica periódica y por ello carece de frecuencia. Se trata de una onda de tipo impulso, que experimenta una variación súbita hasta su valor máximo para volver a cero en el mismo instante, todo ello en una fracción muy pequeña de tiempo y que no se vuelve a repetir. Es por ello que procedo a eliminar el apartado frecuencia de las curiosidades del rayo.

Saludos cordiales.

Creo que hay corregir este parrafo:

"Está erróneamente extendido que, dada la velocidad del sonido en el aire -340 m/s-, para determinar la distancia a la que caen los rayos, sólo es necesario contar los segundos entre relámpago y trueno. Sin embargo esto, en términos generales, está lejos de la realidad. El trueno se desplaza por medio de ondas de choque y no mediante ondas acústicas ordinarias, siendo las primeras de propagación mucho más rápida que las acústicas, y de valor no constante. La velocidad de propagación de las ondas de choque ronda los 12-14 Km/s..."

Esto es falso, el rayo genera una onda de sobrepresion al calentar el espacio proximo al mismo y por tanto expandir el aire y este sonido se desplaza a 330 m/s. Se generara una onda de choque, pero esta no durara practicamente nada. en ese periodo la velocidad puede ser mucho mayor pero en un muy breve espacio de tiempo y espacio. Para prolongar una onda de choque es necesario que esta este producida por un objeto viajando a mas velocidad que la del sonido en dicho medio.

"Toda la energía de todo tipo que consume el planeta en 7 años se encuentra contenida en un rayo." muy cuestionable....

Enlaces rotos

• http://enviromom.usnepe
• http://web.archive.org/web/20070603170107/http://atoc.colorado.edu/~frazieac/lightning/lightning+formation.htm

Elvisor (discusión) 02:11 30 nov 2015 (UTC)

utilidades del rayo

debido a que son pura electricidad según ciertas investigaciones de 7 años de energía de todo tipo equivale a un solo rayo basándonos en esto no seria posible extraer la energía de los rayos a pesar que ya sea hecho en el pasado aun nos falta por aprender a hacerlo a gran escala

Informe de error

En el texto: "...generar una potencia instantánea de 1 gigawatt (un millón de vatios)" Está errada la definición de gigawatt. Un gigawatt o gigavatio equivale a mil millones de vatios. 1 GW = 1 000 000 000 W - Raúl Hidalgo 190.236.203.21 (discusión) 02:19 29 oct 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:14 16 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Rayo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lightningsafety.noaa.gov/science.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ngdc.noaa.gov/seg/hazard/stratoguide/galunfeat.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://atoc.colorado.edu/~frazieac/lightning/lightning%20formation.htm
• Se añadió el archivo https://archive.is/20110611231459/http://www.physicstoday.org/obits/notice_157.shtml a http://www.physicstoday.org/obits/notice_157.shtml
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.erh.noaa.gov/er/lwx/lightning/lgtng-hits-tree.jpg
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305002214/http://thunder.nsstc.nasa.gov/primer/primer2.html a http://thunder.nsstc.nasa.gov/primer/primer2.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:07 4 jul 2019 (UTC)

Cuidado, gigavatiohora no es una unidad de potencia, es de energía. hay que corregir eso, se debería decir que la potencia es de tantos gigavatios.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Rayo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070630074305/http://science.nasa.gov/headlines/y2006/13sep_electricice.htm a http://science.nasa.gov/headlines/y2006/13sep_electricice.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://enviromom.usnepe/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930220133/http://amsglossary.allenpress.com/glossary/search?id=beaded-lightning1 a http://amsglossary.allenpress.com/glossary/search?id=beaded-lightning1
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402125443/http://www.srh.weather.gov/jetstream/lightning/lightning_faq.htm a http://www.srh.weather.gov/jetstream/lightning/lightning_faq.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:57 11 ene 2020 (UTC)