Discusión:Redefinición de planeta de 2006

Redefinición de planeta de 2006 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 4/05/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de abril de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 17 de enero de 2015.

Este artículo ha sido seleccionado por la comunidad de Wikipedia como acontecimiento del año 2006 en el Wikiproyecto:Acontecimiento del año.

8 planetas

Creo que las presiones por no aumentar el número de planetas por "conveniencia" pudieron más que la curiosidad científica de ampliar nuestro sistema solar. —Dr. Mito 19:51 24 ago 2006 (CEST)

Felicito a los autores. Creo que WP es el único lugar en el que se informó exactamente que decidió la IAU. Si no me equivoco la IAU no se pronunció expresamente sobre la situación de Ceres, Caronte y 2003 UB₃₁₃ y solo dice que la IAU procederá a categorizar los objetos dudosos -borderline objects- (Nota 2 a Resolución 5A, párrafo 2):

An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.

Pese a eso los medios de comunicación están informando masivamente que Ceres, Caronte y 2003 UB313, son planetas enanos. Nuevamente mi reconocimiento a un trabajo serio. Saludos -- Pepe 00:08 25 ago 2006 (CEST)

Es que lo son Khaine 00:11 25 ago 2006 (CEST)

The first members of the "dwarf planet" category are Ceres, Pluto and 2003 UB313 (temporary name). More "dwarf planets" are expected to be announced by the IAU in the coming months and years. Currently a dozen candidate "dwarf planets" are listed on IAU's "dwarf planet" watchlist, which keeps changing as new objects are found and the physics of the existing candidates becomes better known.

RESPUESTA DE PEPE -- Pepe 01:00 25 ago 2006 (CEST)

Pero Khaine, ¿esa fuente que citas, que resolución es, de dónde proviene? Yo solo he tenido acceso a estas resoluciones de la IAU:

RESOLUTION 5A

The IAU therefore resolves that planets and other bodies in our Solar System be defined into three distinct categories in the following way:

(1) A planet (1) is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A dwarf planet is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape (2), (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects (3) orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies".

(1) The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.

(2) An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.

(3) These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.

RESOLUTION 5B

Insert the word "classical" before the word "planet" in Resolution 5A, Section (1), and footnote (1). Thus reading:

(1) A classical planet1 is a celestial body . . .

and

(1) The eight classical planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.

IAU Resolution: Pluto

RESOLUTION 6A

The IAU further resolves:

Pluto is a dwarf planet by the above definition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects.

RESOLUTION 6B

The following sentence is added to Resolution 6A:

This category is to be called "plutonian objects."

SALUDOS -- Pepe 01:00 25 ago 2006 (CEST)

Traducción de la forma de equilibrio hidrostático

La resolución de la IAU dice literalmente: (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape

la traducción literal sería: asuma una forma de equilibrio hidrostático (casi redonda).

Considero que la traducción realizada por el autor del artículo es muy buena, pero la nota entre paréntesis (forma casi redonda) es bastante ambigua, un disco por ejemplo tiene forma redonda, pero no cumple con el equilibrio hidrostático. Edité el artículo en esta nota entre paréntesis por (forma casi esférica).

Dejo a consideración de todos los lectores este cambio.

Si preferis a Plutón como planeta

Si preferis ver las versiones de los artículos en los que aparece Plutón como planeta, visitad estos enlaces en lugar de los actuales:
Planeta Plutón — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.11.39 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 18:31 26 ago 2006 (CEST)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Redefinición de planeta de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060908092735/http://www.pandasthumb.org/archives/2006/08/wherein_i_argue.html a http://www.pandasthumb.org/archives/2006/08/wherein_i_argue.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sciencefriday.com/pages/2006/Aug/hour2_081806.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.playfuls.com/news_001938_Geologists_Force_Astronomers_To_Rethink_Pluto_Plan.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pasadenastarnews.com/news/ci_4210195
• Se corrigió el formato o el uso para http://science.monstersandcritics.com/news/article_1193282.php/Astronomers_divided_over_planet_definition
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dtm.ciw.edu/boss/definition.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/08/17/los_nuevos_planetas_complican_la_vida_a

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:39 1 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Redefinición de planeta de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080616182153/http://www.badastronomy.com/bablog/2006/08/15/congratulations-its-a-planet/ a http://www.badastronomy.com/bablog/2006/08/15/congratulations-its-a-planet/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:45 4 jul 2019 (UTC)