Discusión:Refugiados tibetanos
Disputa por uso de plantilla {{grupo étnico}}[editar]
Copio contenido de discusión, alternando mensajes, desde http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ASpockdg&diff=22980950&oldid=22863987 y http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ALin_linao&diff=22980975&oldid=22979787
Hola. Por favor usa con más criterio esa plantilla. No sirve para la religión asatrú ni para los refugiados tibetanos. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:10 2 ene 2009 (UTC)
- Hola, te recuerdo que la ficha de grupos étnicos no se usa exclusivamente para un grupo étnico general, sino también para minorías étnicas dentro de un país, como es el caso de los refugiados tibetanos que son una minoría en India, Nepal y Bután. Spock (discusión)
- Eso vale en el artículo etnia tibetana, donde puedes anotar que viven en el Tíbet y como refugiados en la India, Nepal y Bhután. No puedes poner indiscriminadamente esa plantilla en cada artículo sobre grupos humanos, porque da lugar a absurdos como que podría tenerla un articulo sobre inmigrantes ecuatorianos o sobre futbolistas brasileños en Italia. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:15 2 ene 2009 (UTC)
- En el caso de los asatruar si sirve (porque tiene una identidad de nación asatru que los unifica por su religión, igual que los judíos) pero me dio pereza discutir. Reitero, las minorías étnicas dentro de un país suelen usar una ficha de grupo étnico aunque estén relacionadas con una población mayoritaria en otro país.
- A mí también me da flojera discutir hoy sobre los asatrú, pero discrepo. Ésa es tu interpretación del uso de la plantilla, pero eres el único que he visto usándola así. No parece que el resto comparta tu idea. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:18 2 ene 2009 (UTC)
- No hace falta llevar las cosas al ridículo, en todo caso, sería como usar una plantilla para "refugiados" en vez de "grupos étnicos" que para el caso, no tiene gran diferencia. Si quieres le cambiamos el color ó algo así para no cometer "tal blasfemia".
- ¿Y por qué plantillizarlo todo? No parece necesario. Lin linao ¿dime? 05:21 2 ene 2009 (UTC)
- Porque es más estético, se ve mejor, organiza mejor la información y además, porque para eso se inventaron las plantillas. Además, si hablamos de criterios personales, sería tu criterio también el que las plantillas no son utiles.
- Sencillamente los refugiados tibetanos NO son un grupo étnico, sino tibetanos (lo que no es lo mismo que decir que uno de los grupos étnicos de Nepal son los tibetanos, que están allí como refugiados). La plantilla me parece inútil o más bien dañina por lo dada a la simplificación de algo tan poco simplificable como un grupo étnico, pero la acepto por ahora. Sin embargo, no acepto que las cuelgues a cada artículo que aparezca porque te parece que se ve más bonito. Como no veo por dónde ponernos de acuerdo, voy a pedir mediación. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:30 2 ene 2009 (UTC)
- Porque es más estético, se ve mejor, organiza mejor la información y además, porque para eso se inventaron las plantillas. Además, si hablamos de criterios personales, sería tu criterio también el que las plantillas no son utiles.
- ¿Y por qué plantillizarlo todo? No parece necesario. Lin linao ¿dime? 05:21 2 ene 2009 (UTC)
- No hace falta llevar las cosas al ridículo, en todo caso, sería como usar una plantilla para "refugiados" en vez de "grupos étnicos" que para el caso, no tiene gran diferencia. Si quieres le cambiamos el color ó algo así para no cometer "tal blasfemia".
- A mí también me da flojera discutir hoy sobre los asatrú, pero discrepo. Ésa es tu interpretación del uso de la plantilla, pero eres el único que he visto usándola así. No parece que el resto comparta tu idea. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:18 2 ene 2009 (UTC)
- En el caso de los asatruar si sirve (porque tiene una identidad de nación asatru que los unifica por su religión, igual que los judíos) pero me dio pereza discutir. Reitero, las minorías étnicas dentro de un país suelen usar una ficha de grupo étnico aunque estén relacionadas con una población mayoritaria en otro país.
- Eso vale en el artículo etnia tibetana, donde puedes anotar que viven en el Tíbet y como refugiados en la India, Nepal y Bhután. No puedes poner indiscriminadamente esa plantilla en cada artículo sobre grupos humanos, porque da lugar a absurdos como que podría tenerla un articulo sobre inmigrantes ecuatorianos o sobre futbolistas brasileños en Italia. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:15 2 ene 2009 (UTC)
Me oarece que Lin Linao ha hecho un buen resumen de l discucion y no tiene mas sentido aportar nada. En todo caso si se quitara la plantilla de grupos étnicos basta con hacer una plantilla improvisada que resuma informacion similar.
- Bien dado que ya se discutió todo lo que se tenía que decir doy mi posición. Ser refugiado es ser miembro de una comunidad étnica en otro país, pero no lo hace diferente étnicamente de los miembros que viven en su país de origen. Hasta el día de hoy no se ha probado diferencias étnica entre los tibetanos del Tíbet con los tibetanos en el exilio. Por lo que en resumen, no tiene sentido añadir la plantilla de grupo étnico a este artículo, y a otros que no tengan que ver con artículos del grupo étnico en sí. Cuando hablamos de inmigrantes, religiones u otras cosas deben usarse otros infobox. Así de simple. Desde este momento procedo a retirar la plantilla y a desbloquear el artículo. —Taichi - (〠) 02:23 7 ene 2009 (UTC)