Discusión:Reserva Forestal Thomas van der Hammen

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Plan de desarrollo[editar]

Hola. yo creo que se puede agregar una seccion con los planes a futuro del proyecto. JSTG95 (discusión) 04:52 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Sobre cita de Brigitte Baptiste de "polarización"[editar]

A pesar de la violación de WP:3RR de JSTG95 (disc. · contr. · bloq.) [(ver aquí)] sin intentar una discusión sino simplemente eliminando información, hago el intento aquí. La referencia dice explícitamente:

"Lo que no se debe hacer es polarizar el tema como lo han hecho la pasada y la actual administración, hay que hacer una propuesta sostenible de ciudad. Es necesario poner sobre la mesa el debate sobre la infraestructura de Bogotá; la reserva es importante para preservar la biodiversidad de la ciudad, pero se puede equilibrar“
Brigitte Baptiste, en entrevista de la referencia

Esto es algo enfatizado por la científica en su entrevista, que ni uno ni otro lado ha mencionado. Por eso es relevante, justamente porque el tema es tan polarizado, y es una voz importante que llama al equilibrio. Abro el debate, y espero argumentos sólidos sobre por qué esto no es relevante y valdría la pena eliminarlo. Sino, creo conveniente restaurar la información eliminada sin aparente justificación. --TuCove (discusión) 00:16 18 feb 2016 (UTC)[responder]

ahi dice claramente no polarizar el tema. En ningun momento habla sobre el debate. Es importante aclarar que una cita se escribe como se dice. Ya son varios errores argumentativos, por esta y varias razones lo denuncie por vandalismo. Ademas el WP:3RR dice: Evidentemente, esto no incluye Correcciones de errores obvios, enlaces equivocados, etc.JSTG95 (discusión) 00:32 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Lo invito a leer el Manuel de Estilo y sus puntos sobre citas y paráfrasis. Esperemos respuesta de los bibliotecarios. --TuCove (discusión) 01:01 18 feb 2016 (UTC)[responder]

Sobre Plantilla[editar]

Estoy en desacuerdo con la plantilla. Sería bueno que el editor que la colocó indicara en que sentido piensa que es promocional. Estoy interesado en conservar este artículo pues me parece relevante y no quiero verlo borrado. Mejoremoslo para que cumpla con las políticas de calidad y neutralidad de Wikipedia. --Colombianpubliclawcontributor. 16:50 15 dic 2016 (UTC)(discusión

Movido el aviso a la sección correspondiente.
Saludos.--Mans With every word, I drop knowledge! 17:24 15 dic 2016 (UTC)[responder]
Ok. Entendido. Gracias. --Colombianpubliclawcontributor. 16:50 15 dic 2016 (UTC)(discusión)
No basta con ubicar la plantilla, es necesario discutir sobre el tema, no es claro que es lo que se considera promocional o autopromoción. Chien (Ôô) 03:47 17 ene 2017 (UTC)[responder]
Repongo plantilla ya que al momento de agregarla se marcó el argumento. Se promociona la gestión de Peñalosa, en el marco de una campaña promocional en wikipedia probada en diferentes CdB y en la discusión de la biografía del mencionado.
La redacción es evidentemente publicitaria y además no está demostrada la relevancia que haya habido una propuesta, si ni siquiera se está analizando y no hubo ninguna novedad al respecto.
Saludos. --Mans I need no introduction... 03:53 17 ene 2017 (UTC)[responder]
Entiendo la preocupación y no me extraña que ese tema promocional esté pasando. Pero igualmente es claro que desconoces el tema pues la reserva como tal no es un proyecto del alcalde Peñalosa, por el contrario, se le critica por querer urbanizar terrenos de la misma. El artículo lo inicié debido a la importancia de la controversia generada sobre este tema en Colombia, existen numerosos artículos de prensa y académicos que se refieren a la Reserva y a las controversias causadas por la decisión de la alcadía de Peñalosa de querer intervenirla. Es decir, este artículo está lejos de ser un proyecto promocional de la alcaldía pues la existencia de la reserva es de por si inconveniente para esa administración. Estamos tratando de mantener la neutralidad en la redacción aquí, desconozco acerca de los otros artículos que mencionas. Chien (Ôô) 04:22 17 ene 2017 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
@Chien: me parece completamente incorrecta esta edición, sabés que no es correcto quitar unilateralmente plantillas rojas, máxime si había extendido un mes más la plantilla para evitar cualquier suspicacia y discutirlo apropiadamente aquí.
Solicito que repongas la plantilla, ya que no hice mención a la neutralidad sino a la promoción (y en todo caso, a la relevencia).
En cuanto tenga un mínimo de tiempo paso aquí a responder a tus inquietudes. Saludos. --Mans I need no introduction... 22:42 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, podrías por favor revisar mis argumentos? Es claro que no se trata de un artículo promocional ligado al caso que mencionas de una promoción en diferentes artículos a favor de la gestión de la alcaldía que fue el argumento que expusiste para incluir la plantilla. Entiendo tus preocupaciones alrededor de los temas de promoción e irrelevancia relacionados con el personaje en mención y espero que logres avances en ese tema. En lo que tiene que ver con este artículo es claro que no se trata de un caso de WP:SRA o WP:PROMO por las razones que ya he expuesto. Si tienes algún argumento diferente que exponer que justifique la colocación de la plantilla te agradecería lo mencionaras y así podríamos avanzar en la discusión. -- Gracias y un saludo. Chien (Ôô) 02:18 18 ene 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Reserva Forestal Thomas van der Hammen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Reserva Forestal Thomas van der Hammen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:02 19 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reserva Forestal Thomas van der Hammen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:50 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reserva Forestal Thomas van der Hammen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:04 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Reserva_Forestal_Thomas_van_der_Hammen&oldid=125052152»