Discusión:Revolución iraní

GRACIAS POR LA CORRECCIÓN DE LOS ERRORES DE NEUTRALIDAD

• Gracias a los que corrigieron el error, en breve una persona que conoce más del proceso revolucionario de Irán agregará más datos, siempre en respeto de la política de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.52.140.89 (disc. • contribs • bloq). Emilio 21:16 19 jul 2006 (CEST)

Considero que el parrafo en que se hace referencia al recorte de derechos a las mujeres no es objetivo en absoluto. Es mas, la forma en que ha sido redactado hace que el lector perciba una clara subjectividad "sensacionalista". La frase donde éstas son consideradas como simples objetos adaptados a la versión islámica chiita de las mismas. Un país que algún día tuvo mujeres capaces de mostrar sus pensamientos, su cuerpo y tener una importante independencia y nivel de derechos, ve hoy como éstas no pueden ya ni siquiera realizar actividades de lo más cotidianas o simplemente acudir a la playa en biquini. es una muestra de ello. Pienso que el como estan consideradas es una mencion totalmente prescindible, ya que esta consideracion esta sujeta completamente al criterio del autor del articulo. La siguiente frase arriba expuesta no informa de absolutamente nada tampoco.

El artículo anterior tenía estas fallas:

El comentario "lograron controlar para beneficio propio" es tendencioso y claramente parcialista... el artículo no refleja ni una mínima parte de lo que fue y sigue siendo la revolución islámica, intimamente relacionada con la república islámica.

No soy musulmán, pero aborresco la islamofobia y esa parte del artículo claramente denota islamofobia. Se puede mencionar el problema de los derechos de la mujer como un comentario en relación a las críticas sobre la vigencia de los derechos humanos en una república islámica, pero eso iría en un artículo sobre la república islámica.

Es urgente que se cambie el contenido del texto.

Además dice un montón de mentiras como verdades absolutas. En la parte que dice Obviamente amañado expone un punto de vista totalmente parcial, tendencioso, fariseo y abiertamente sionista. Lo correcto sería poner un proceso supuestamente fraudulento para los opositores a la república islámica Y agregaría que no se han presentado pruebas sobre ese fraude una vez que confirme ello, que yo sepa nadie presentó pruebas contundentes sobre un fraude en Irán en 1979. Además, ningún régimen podría soportar tanto tiempo el asedio político y económico de las potencias mundiales si es que no cuenta con el suficiente respaldo popular.

Así que a los que leyeron el artículo maniqueísta e islamofóbico les sugiero que no hagan caso de tales afirmaciones hechas con espíritu de mentiras y engaños y no con el afán de ayudar a la humanidad a liberarse de la manipulación mental a la que está sometida.

Que wikipedia no es CNN ni inventa armas de destrucción masiva que nunca se hallan, salvo los muertos que están quedando por todas partes, sobre todo los niños.

Cuando el editor me autorice cambiaré como se debe tal artículo, claro, respentado la neutralidad de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.85.50.114 (disc. • contribs • bloq). Emilio 21:19 19 jul 2006 (CEST)

Errores en Los Tiempos Verbales

Hay errores de sintaxis. Por ejemplo este párrafo:

Sin embargo, las reformas no tienen los efectos anunciados: una gran parte de la población se empobrece cada vez más mientras que la oligarquía dominante se enriquece, todo ello unido a un férreo control político y a un aumento de la represión paralelo al aumento del descontento. El descontento es aprovechado por el clero chií, contrario a algunos aspectos "occidentalizantes" del régimen. El clero se convierte así en el principal adversario de la monarquía, a pesar de que existían organizaciones de oposición laicas como el Partido Tudeh (comunista), el Frente Nacional, de carácter socialdemócrata y urbano, y la extrema izquierda. El clero está bien organizado, con una jerarquía similar a la del clero católico (lo que es propio del islam chií y ajeno al islam mayoritario), y cuenta con el apoyo de buena parte de la población del país, chií en un 80% y en su mayor parte, tradicional, dado que los modos occidentalizantes tanto del régimen como de la oposición laica sólo afectan a la población urbana.

Utiliza el presente continúo en relación al régimen del Sha de Irán, lo mejor es que dicho párrafo exprese tiempos verbales del pretérito perfecto, de esta manera: Sin embargo, las reformas no tienen los efectos anunciados: una gran parte de la población se empobreció cada vez más mientras que la oligarquía dominante se enriqueció, todo ello unido a un férreo control político y a un aumento de la represión paralelo al aumento del descontento.

El único periodista de un medio británico que estuvo durante la revolución iraní (o revolución islámica) fue Robert Fisk Sería interesante que el artículo se base en parte de sus reportes sobre lo sucedido esos años e Irán. Saludos. Alejandrosanchez 13:39 28 ago 2006 (GMT)

---

Me gustaría agregar que un comentario a la atenta corrección que hace Alejandro Sánchez. Hay que rescatar el valor sintomático del error sintáctico. Por esto quiero decir que el mismo hecho de que lo plantee como presente tiene su propia dimensión de verdad: Es parte de la “la fantasmatica”, el ideario, o digamos, los clisés ideológicos de todo aquel que adhiera a cierto Occidentalismo la figura contrastante del bárbaro incultivado incapaz de acceder a cualquier orden institucional democrático, y que recae necesariamente en el autoritarismo y la corrupción, etc. En este mismo sentido puede resultar sencillo creer que en algún país del G8 una revuelta o cualquier suceso político es un legítimo desarrollo del poder y la acción popular, o digamos, conforme a la moral popular, representando verdaderamente a la nación, etc... (¡Podemos pensar incluso, a pesar de ser republicanos, que la monarquía británica representa muy bien la idiosincrasia británica! Y no un despotismo obsceno) Pero nunca en ese misterioso Oriente de órdenes ancestrales y crueles que atrapan la imaginación. El cinismo “occidental” actual tiene este costado triste: Desde esta perspectiva siempre “existe” (en un presente continuo, en todos sus sentidos) una población engañada por un tirano apoyado en la cultura tradicional. Es simplemente xenófobo. Y no se esta abierto a ser “sorprendido” por la historia. Se asume que ninguna revolución porta ningún carácter emancipatorio siquiera germinalmente, siquiera relativa y contextualmente. Se trata de la posición en la que se considera haber llegado al fin de la historia: Fucuyam(a)-ismo! Y nos genera cierta repulsión, esta claro. Yo no conozco de historia de la Rev. 1979 como para arreglar el articulo, pero acuerdo en que es patético lo que esta escrito. Al menos podemos borrarlo y admitir que no sabemos muy bien que escribir allí. Los sucesos actuales en Irán muestran que aun no esta cerrado 100% el proceso “revolucionario” en Irán, si somos optimistas. Saludos.

Palabras confusas

En la lista de los diferentes regimentes de Irán, aparece casi al final Gobierno Provisorio, la palabra provisorio no existe, siendo su forma correcta provisional.

Intervención de los Estados Unidos en el golpe del 53

Sinceramente creo que se omite la intervención de los Estados Unidos en el golpe del 53. En el artículo "Irán" (y en mucha bibliografía) se hace clara referencia a la operación Ajax planificada por la CIA, para derrocar a Mosaddeq por sus intentos de nacionalización del petróleo.

También me parece que se usa "regimen occidentalizante" como un eufemismo de un régimen que es muy conveniente a los EEUU, también la palabra "ayuda" -de los EEUU- me parece tendenciosa. Es bien sabido que dificilmente EEUU "ayude" a nadie porque es muy bueno, está muy claro que EEUU tiene intereses en esta zona por ser productora de Petróleo.

Espero que quienes editen esta página puedan tener en cuenta mis sugerencias.

Gracias.--Languidalombriz (discusión) 20:30 2 ago 2008 (UTC)

Incongruencia en el lugar de nacimineto de Jomeini

Según este artículo, Jomeini es de Qom, a 150 kilómetros de Teherán. Según el artículo de Jomeini, éste es de Jomein, a 300 kilómetros de Teherán. --Kelsang (discusión) 16:28 14 jun 2010 (UTC)

Incompleta

Veo que este articulo esta incompleto, solo habla de la revolución hasta que derrocan al Sha, y sin embargo no explica que ocurre después, es como hablar de la revolución rusa y decir que acabo cuando destituyeron al Zar.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolución iraní. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se reemplazó el enlaze al archivo https://www.webcitation.org/5kwPmr4NK?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761588431/Islamic_Revolution_of_Iran.html con https://web.archive.org/web/20040218104114/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761588431/Islamic_Revolution_of_Iran.html en http://encarta.msn.com/encyclopedia_761588431/Islamic_Revolution_of_Iran.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:52 5 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolución iraní. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110629064154/http://www.iranchamber.com/history/islamic_revolution/islamic_revolution.php a http://www.iranchamber.com/history/islamic_revolution/islamic_revolution.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:22 26 feb 2020 (UTC)