Discusión:Rock de Argentina/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Rock de Argentina.

Rock de Argentina[editar]

Artículo no seleccionado: (7-5)

Propuesto por
Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 18:53 18 feb 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 18 de febrero al 3 de marzo
Categoría
Música
Motivación
Me gusta mucho la música y la historia de Argentina. Asi qué nada mejor para combinar los dos temas que Rock de Argentina
Redactor(es)
Eltitoskate (traducción de en.wiki)

A favor A favor

  1. Netito777 21:27 18 feb 2007 (CET) Pese a que la introducción me parece visualmente poco atractiva, el resto está bien.
  2. Partenopeo (Un messaggio?) 02:47 19 feb 2007 (CET)
  3. Muro de Aguas 17:54 20 feb 2007 (CET)
  4. Fernán (mensajes aquí) 19:30 20 feb 2007 (CET).
  5. Dropzink (discusión) No estoy seguro si votar a favor, pero bueno...
  6. --Who? What?Where?@ 01:26 22 feb 2007 (CET) Hay algunos pequeños detalles que arreglar, pero como lo veo está listo para destacado
  7. Rolf Obermaier 13:49 2 mar 2007 (CET). Muy buen artículo.
  8. Argentino Fernando (Mis Documentos) 20:16 20 ago 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Gizmo II ¿Eu? 19:30 18 feb 2007 (CET)
  2. Hieishin 00:38 20 feb 2007 (CET)
  3. Patricio 12:05 23 feb 2007 (CET)
  4. galio... любая проблема? 06:01 3 mar 2007 (CET)
  5. --Fran 21:08 3 mar 2007 (CET)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Demasiada bola a Soda y poca a Sumo y los Redondos que dentro del país tuvieron muchísima más repercusión y provocaron mil y una polémicas, especialmente estos últimos. Manipulación de los medios y todo esto, ¿dónde está? Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:30 18 feb 2007 (CET)
Se le da mucha bola a Soda porque fue la banda Argentina más popular en el exterior; Sumo y los Redondos conformaron tambien con Soda la "trilogía" del rock argentino moderno (igual que en los comienzos fueron Los Gatos, Almendra y Manal). Lo que pasa es que los Redondos y Sumo no tuvieron tanta trascendencia en el exterior, a pesar de haber sido de las bandas más importantes aca dentro, en la Argentina (de hecho en muchos lugares se aclara la importancia en el rock nacional de ambas bandas). Y si, enlos recitales de los REdondos llegó a morir gente 1y eran un quilombo terrible 2, asi que creo que se podría agregar un renglón. Y en cuanto a lo de la manipulación de los medios, no entiendo bien a que te referís. SAludos. Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 02:17 19 feb 2007 (CET)
Agrego el siguiente texto: Su popularidad aumentaba e iban camino a convertirse en un clásico del rock argentino moderno, reuniendo masas de seguidores y ganándose la posición de banda de culto para sus fans y la prensa. También fueron conocidos por mantener una postura indie con respecto al negocio de la música Rockeros argentinos Desde abajo web Redonditos de Ricota.com.ar. Sin embargo, un aspecto polémico de la banda fueron sus recitales de finales de los '90, conocidos por ciertos epidosodios de violencia Diario Clarín: 24 de mayo de 1998 Diario Página 12: julio de 1999 Diario Clarín: 21 de junio de 1999 que culminaron con las muertes de varios fans Diario Página 12.

Me parece un artículo en el que se han invertido mucho esfuerzos pero que no tiene aún la categoría de destacado: muchos enlaces importantes en rojo, muchos párrafos que son mera enunciación de bandas, algunos desequilibrios (no existen las tribulaciones en torno a los redondos, por ejemplo, con sus circunstancias trágicas y que movilizaron a decenas de miles de fans a lo largo del país). Quizás lo mejor en un artículo de esta envergadura sea tener un artículo principal y varios artículos derivados para no recargar el artículo principal. Soy consciente de que se ha trabajado mucho aquí pero va mi voto en contra por esas razones.Patricio 12:05 23 feb 2007 (CET)

"muchos enlaces importantes en rojo" Los enlances en rojo no son cuestión del artículo! Si quisiera ponerme a escribir los artículos de todos los enlaces en rojo estaría hasta fin de año. Aca lo que se juzga es el artículo rock de argentina, no los enlaces que estan en rojo. Si tuviera tiempo lo haría, pero de todo modo no sería necesario, ya que la mayoría de esos enlaces son simplemente de bandas. "muchos párrafos que son mera enunciación de bandas", las bandas más importantes del rock nacional tienen un párrafo aparte, porque se lo merecen. "no existen las tribulaciones en torno a los redondos, por ejemplo, con sus circunstancias trágicas y que movilizaron a decenas de miles de fans a lo largo del país" es gracioso, pero eso ya lo habían dicho y ya lo había agregado: Su popularidad aumentaba e iban camino a convertirse en un clásico del rock argentino moderno, reuniendo masas de seguidores y ganándose la posición de banda de culto para sus fans y la prensa. También fueron conocidos por mantener una postura indie con respecto al negocio de la música Rockeros argentinos Desde abajo web Redonditos de Ricota.com.ar. Sin embargo, un aspecto polémico de la banda fueron sus recitales de finales de los '90, conocidos por ciertos epidosodios de violencia Diario Clarín: 24 de mayo de 1998 Diario Página 12: julio de 1999 Diario Clarín: 21 de junio de 1999 que culminaron con las muertes de varios fans Diario Página 12.. "Quizás lo mejor en un artículo de esta envergadura sea tener un artículo principal y varios artículos derivados para no recargar el artículo principal" El artículo no pesa tanto, apenas 82 kb, y tiene ese número por la gran cantidad de referencias. Aparte pensá que si pusiera un capítulo para cada banda simplemente importante el artículo pesaría muchisimo más. Por eso solamente LA banda más importante tiene un pequeños párrafo separado. Creo que crear varios subartículos (que serían muy pequeños) sería innecesario porque el artículo no es taaan grande y los subartículos serían muy pequeños. Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 19:55 23 feb 2007 (CET)
Bueno, en algunas cosas no estamos de acuerdo. Los enlaces en rojo hacen al artículo. Una gran cantidad de enlaces en rojo (y sobre todo, de enlaces muy relevantes) empobrecen en efecto cualquier artículo, por muy bien que esté redactado: un artículo no es una página aislada que se valora por sí misma sino que toma valor en el contexto de la WP. Respecto del párrafo que citás, me parece pobre e insuficiente para el impacto cultural y social que esos sucesos tuvieron. Y sobre LA banda, pues no estamos de acuerdo en que sea la más importante, y me parece que si hicieras esa calificación en el artículo se acercaría mucho a una violación de WP:PVN. Y como no estoy de acuerdo en que sea LA banda más importante, me entenderás cuando sostengo que me parece que el artículo tiene algunos desequilibrios. En fin, tampoco me interesa ir a fondo con esta discusión, porque parecería que no valoro el enorme esfuerzo que evidentemente ha significado desarrollar ese artículo, simplemente no me parece que deba ser (aún) un artículo destacado.Patricio 22:31 23 feb 2007 (CET)
Lo que sucede es que el artículo está en un 95% traducido de en.wiki, por eso respeta la lógica y la estructura del artículo original, con, obviamente, agregados que puedo hacer al vivir acá y saber algo de rock nacional, sobre todo en el capítulo de "años recientes". Crear un pequeño capítulo aparte para los redonditos de ricota "nivelaría" el artículo? Y en cuanto a los enlaces en rojo, simplemente no me puedo poner a escribir los miles de artículos que no existen a los cuales enlaza este artículo. De todos modos, no son tan relevantes (la mayoría son de bandas que ya se mencionan) y hacerlo... bueno, me llevaria años, teniendo en cuenta que son artículos de bandas que no me interesan. Saludos. Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 03:36 24 feb 2007 (CET)
Los comentarios respecto a los enlaces en rojo; un artículo muy completo no debería juzgarse por la falta de artículos anexos posiblemente sin mucha relevancia, especialmente si no reflejan el esfuerzo de quienes editan este artículo sino la falta de esfuerzo de otros editores en temas anexos (tal vez a quienes les interese hacer artículos de bandas, es decir, si a quienes hicieron el artículo del Rock en Argentina no les viene en gana o no les interesa o no saben lo suficiente para hacer artículos de bandas no tienen por que hacerlo, el que lo sepa que lo haga), por otra parte los enlaces en rojo enriquecen la Wikipedia, nos dice que falta por hacerse. Además quien editó este artículo pudo simplemente no enlazar los que viese que no tenía un vínculo, simplemente fue lo suficientemente honesto como para hacer los enlaces correspondientes. Rolf Obermaier 13:49 2 mar 2007 (CET)
Buen artículo, gran avance, pero con algunas debilidades ya señaladas (ej. demasiado destacado Soda Stereo frente al menor espacio dedicado a otros músicos/bandas/obras clave: Vox Dei/la Biblia, Almendra/Spineta, Arco Iris, Charly García, Gieco, Sumo, Redondos, Virus, Abuelos, Cadillacs... así como el papel de las mujeres). Por favor los autores, no dejen de trabajarlo. Saludos -- Pepe 20:14 3 mar 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Rock_de_Argentina/Candidatura_a_destacado&oldid=149471106»