Discusión:Rosetta (sonda espacial)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Retiro una sección completa[editar]

Al detectar que se trata de un plagio de la página que estaba en su misma referencia. Acá abajo pongo la sección junto a su referencia, para que sirva de base para redactar nuevamente la sección, ojala con mayores referencias. --Ener6-(mensajes) 00:22 16 dic 2013 (UTC)[responder]

== Descripción == El diseño de Rosetta se basa en una caja central en forma de marco, con un tamaño de 2,8{{esd}}m por 2,1{{esd}}m por 2,0{{esd}}m y unos paneles solares de de 14{{esd}}m.<ref>Página web de la ESA sobre Rosetta, título ''Spacecraft'', en inglés. [http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta_overview] consultado el 27oct13</ref> De masa total de lanzamiento es de {{nowrap|3 000 kg}}, incluyendo el módulo de aterrizaje de 100{{esd}}kg y 165{{esd}}kg de [[instrumentos científicos]]. De dos paneles solares de 32 metros cuadrados cada uno, se extienden hacia fuera desde los lados opuestos de la caja, que abarca 32{{esd}}m de punta a punta. La nave consta de dos módulos principales, el módulo de carga útil de apoyo (PSM), que posee la instrumentación científica y dos mecanismos de despliegue de carga útil auge en la parte superior del marco, y el apoyo de autobuses Module (BSM), que tiene el subsistemas de la nave en la parte inferior. Un dirigible 2,2{{esd}}m de diámetro de alta ganancia de la antena parabólica está unida a un lado, y el módulo de aterrizaje se montará en el lado opuesto. El panel de instrumentos, la ciencia está montado en la parte superior y diseñada para ser frente a la cometa de manera continua durante la órbita, mientras que la antena y los paneles solares frente a la Tierra y dom. Los radiadores y persianas están montados en la parte posterior y los paneles laterales que se enfrentan a distancia desde el Sol y la cometa. En el centro de la nave espacial que sobresale de la parte inferior es un tubo de empuje vertical de aluminio corrugado con anillos de refuerzo. El tubo de empuje proporciona la propulsión de las maniobras de primaria y consta de dos tanques de 1{{esd}}106 litros de carburante, el carburante que contengan superior y la inferior oxidante. Un total de 660{{esd}}kg de propelente (Monometilhidracina bipropellant) y 1{{esd}}060{{esd}}kg de oxidante (tetróxido de nitrógeno) es necesario para proporcionar 2{{esd}}200{{esd}}m/s delta-V en el transcurso de la misión. La masa de lanzamiento de la nave, incluido el combustible es 2{{esd}}900{{esd}}kg. También hay cuatro tanques de 35 litros presionizante. La nave espacial será de tres ejes estabilizado y controlado por la orientación 24{{esd}}10-N propulsores. Actitud se mantiene con dos rastreadores de estrellas, un sensor solar, cámaras de navegación, y tres paquetes de giroscopio láser. La energía es suministrada por los paneles solares, que estará compuesto de baja intensidad, baja temperatura o de GaAs Si las células solares. Esto proporcionará 400{{esd}}W a 5,2{{esd}}UA y 850{{esd}}W a 3,4{{esd}}UA, cuando las operaciones de cometa comenzar. La energía se almacena en cuatro Ahr, 10 baterías de NiCd, que suministrará la energía del bus V 28. Las comunicaciones serán a través de la antena de alta ganancia, un 0,8 fijos a medio metro de ganancia de la antena, y dos antenas de baja ganancia omnidireccional. Rosetta utilizará un S-banda de enlace ascendente de telemando y S y X-telemetría de banda y la ciencia de datos de enlaces descendentes, con tasas de transmisión de datos 5 a 20{{esd}}kbits/s. Equipos de comunicación incluye un 28{{esd}}W RF de banda X TWTA y un doble 5 vatios RF S / transpondedores de banda X. El calentamiento de la Junta mantendrá la instrumentación de la congelación durante el período de la nave espacial está muy lejos del sol. Total de la masa de carga útil científica es de aproximadamente de 150 kg.<ref>[http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=2004-006A Descripción de Rosetta en National Space Science Data Center (NASA - NSSDC)]</ref>

"Alta" resolución[editar]

No he visto que se mencione la resolución de las cámaras fotográficas del sistema Osiris (cien millones de dólares); dice que es alta, elevada o algo así. Acabo de ver en TV un documental sobre la misión. Son cuatro megapíxeles (mi móvil tiene doce). Cuando se construyeron los sistemas sí sería una resolución considerable, aunque no muy grande. Precisamente, el documental menciona esto como un problema relativo. --83.213.168.171 (discusión) 20:30 8 nov 2014 (UTC)[responder]

En el artículo ya se mencionaba la resolución, en microradianes por píxel, sin embargo, añadí el dato de los 4 mega píxeles (dato que se encontraba en una de las referencias ya utilizada). Sin embargo, respondiendo a tu inquietud, lo importante de esta cámara son sus lentes, filtros y su capacidad de enfoque (cosa que ni remotamente tiene un móvil). Por eso costaron semejante precio. La resolución en mega píxeles es un detalle menor, encima que no todas las fotografías se envían a la tierra en esa resolución. Las sondas que se hacen ahora mismo, tienen una resolución (en megapíxeles) similar. Ener6 (mensajes) 01:40 9 nov 2014 (UTC)[responder]

¿Órbita demasiado pequeña?[editar]

Dice el texto: "El cohete Ariane ubicó exitosamente en una órbita elíptica (de 200 X 400 km) la etapa superior y su carga." Recurriendo a mis limitadísimas capacidades en el tema, entiendo que el conjunto se situó de tal manera que orbitaba en torno a la Tierra describiendo una elipse cuyos ejes miden 200 y 400 km respectivamente. Si el diámetro de la Tierra es de 12.742 km, esa órbita estaría enterrada en el centro mismo del planeta. En algún punto está el error. --83.213.168.171 (discusión) 11:03 15 nov 2014 (UTC)[responder]

No existe error. Las orbitas siempre se numeran sobrre la superficie de la tierra, es decir 200 kilometros SOBRE la superfice de la tierra. Creo que no estas familiarizado con los terminos utilizados en temas espaciales. --Srengel (Quejas y comentarios aquí) 13:25 15 nov 2014 (UTC)[responder]
Pido perdón. Al referirme a mis limitadísimas capacidades me he excedido; son nulas. Pero en algo he acertado: hay un error, y está en mi comentario. Afortunadamente, ha bastado una sola línea de un experto para dejarlo claro. Las órbitas siempre se numeran sobre la Tierra. No puede estar más claro. Muchísimas gracias. --83.213.168.171 (discusión) 16:22 16 nov 2014 (UTC)[responder]
Ante la remota posibilidad de que alguien no iniciado tenga el atrevimiento de leer esta discusión, creo que es interesante aclarar que las dimensiones citadas arriba corresponden a la órbita; no a la elipse. Aquí cabría preguntarse por qué referirse a una forma geométrica si luego las dimensiones no se ajustan. No es muy científico. Podrían decir que es una órbita de 200x400 km. Todo el mundo sabe que las órbitas se expresan por la altitud sobre el cuerpo orbitado. Introducir el apellido "elíptica" innecesariamente no es muy inteligente (desde el punto de vista de alguien no familiarizado). Por otra parte, dado que esta enciclopedia no es un tratado especializado, habría que ver cuál es el grado de familiarización mínimo correspondiente a cada artículo en su especialidad. ¡Vaya! Acabo de consultar algunos gráficos sobre la órbita de la Luna y las distancias se expresan desde el centro del planeta (deben de ser apócrifos). --83.213.168.171 (discusión) 09:15 17 nov 2014 (UTC)[responder]
Estimado --83.213.168.171, primero que nada, te agradezco el interesarte en wikipedia y específicamente en este tipo de temáticas.
Comentarte que la mayoría de los artículos de wikipedia no son para especialistas, sino para no especialistas que desean informarse y obtener datos generales. Si bien puede haber secciones en los artículos que son bastante especializados, en general el texto es para personas sin conocimientos previos, muy especialmente la parte inicial del artículo, que es un resumen de todo el artículo. Adicionalmente, los artículos son redactados generalmente por personas que no son especialistas, guiándose en texto, noticias, libros, etc que hablan del tema (a veces textos especializados, pero muchas veces no).
La parte que observaste no fue escrita por un especialista, sino que simplemente fue obtenida de una página de información de la ESA, específicamente esta página: [1]
En esa página dice que se alcanzó una órbita excéntrica de 200 x 4000 km. Por un lado no dice 400, sino 4000, y por otro lado no dice elíptica, sino excéntrica (aunque seguramente sería elíptica, como todas las órbitas). Como te fijas, el que redactó el artículo, cometió un error importante de datos: 400 en lugar de 4000. (Si no recuerdo mal, fui yo, hace aproximadamente un año atrás).
Gracias por llamar la atención sobre ese punto, lo que permite corregir el dato.
Te animo a contribuir en wikipedia para hacerla crecer. Puedes hacerlo sin registrarte como ahora, o registrando un nombre de usuario y contraseña (es más fácil de esta última forma). Saludos y gracias, Ener6 (mensajes) 13:07 17 nov 2014 (UTC)[responder]
Respecto a la observación que haces, sobre las dimensiones -que no son de la elipse- tienes toda la razón. Comentarte que generalmente encontré esa forma de expresarlo para órbitas de satélites de la tierra . Pero en la descripción de otras órbitas, encontré las dimensiones desde el centro de masas. Por lo que observé, no hay una norma al respecto, sino que parece que se escribe para que mas o menos se entienda. Si logramos uniformar en todo el artículo el dato de las órbitas (transformando los datos de acuerdo al caso) estaría muy bien (pues por ejemplo, varias veces al describir la órbita al rededor del cometa se menciona una distancia al centro de masas, y otras veces a la superficie). Ener6 (mensajes) 13:18 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:17 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Gracias por el dato, Elvisor. El enlace ya fue actualizado a su nueva dirección y sigue siendo válido. Ener6 (mensajes) 18:03 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Rosetta (sonda espacial). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:50 3 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Rosetta (sonda espacial). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rosetta (sonda espacial). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:50 13 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Rosetta (sonda espacial). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:16 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Rosetta_(sonda_espacial)&oldid=127276982»