Discusión:Sólido de Johnson
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 21:59 29 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sólido de Johnson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130601082835/http://www.uwgb.edu/dutchs/symmetry/johnsonp.htm a http://www.uwgb.edu/dutchs/symmetry/johnsonp.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:39 16 may 2018 (UTC)
Near-miss Johnson Solids (Sólidos de Johnson cercanamente errados)[editar]
En 1969 fue comprobado por Victor Zalgaller que existe solo 92 sólidos de Johnson[1] y no existen más que esos. Si en algún caso parece haberse descubierto un nuevo poliedro de estos, es porque debe ser un near-miss, es decir, un poliedro que a simple vista se ve como un sólido de Johnson pero que por discretas imperfecciones no lo es.[2]
Los supuestos sólidos de Johnson descubiertos por José Joel Leonardo son en realidad near-misses y ya se han conocido por un buen tiempo.[3] Por ejemplo, el Leonard-edro 14 girado es en realidad una bipirámide hexagonal semirectificada, y el Octaedro truncado de Leonardo es en realidad un octaedro sesquitruncado. Ambos son imposibles de construir con solo caras perfectamente regulares. LGMs2 (discusión) 15:48 25 nov 2021 (UTC)