Discusión:Segunda Guerra Mundial/Candidatura a destacado

— Nuevo nominado —

Hasta ahora: (0-6)

Propuesto por: Andrómeda 05:41 26 ene 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 26 de enero al 9 de febrero.
Categoría: Historia
Motivación: Siempre me gustó la historia y este artículo es digno de merecer ser destacado.
Redactor(es): Varios redactores.

A favor

Tu voto a favor

~~Andrómeda 03:35 27 ene 2007 (CET)~~ No puedes votar, eres el proponente ～タイチ～ - (☆) 03:39 27 ene 2007 (CET)

Perdón, creí que el que no podía votar era el redactor. P/d.: Se dice proponedor, no proponente ;) Andrómeda 06:31 27 ene 2007 (CET)

Las dos palabras son correctas. --Sergio (Discusión) 06:36 27 ene 2007 (CET)

Ninguna de las dos: se dice "propositor" (a pesar de los vándalos que insisten en llamarlos "propuesteros", "propuestistas", "propuestador" o "propugnante"). Emilio - Fala-me 12:28 29 ene 2007 (CET)

busqué en el drae y la palabra propositor no aparece Kerplunk! 01:36 27 ago 2007 (CEST)

En contra

～タイチ～ - (☆) 05:53 26 ene 2007 (CET) (ver comentarios)
Ángel Luis Alfaro 09:33 26 ene 2007 (CET)Tiene razón Taichi: aunque el artículo es muy bueno, y si hubiera que compararlo con otros candidatos a destacados sería mejor, hay que compararlo con la versión inglesa.
Muro de Aguas 17:07 26 ene 2007 (CET) Son 134 kb que tiene en inglés frente a los 54 kb que tiene éste.
Atardecere.... Che...¿que necesitás? 15:07 27 ene 2007 (CET)
Emilio - Fala-me 12:35 29 ene 2007 (CET)Aunque el artículo no está mal, parece ser obra de aficionados. No menciona a Peiper y Skorzeny (los aliados pelearon en las Ardenas contra nadie), no se cita la Batalla del Río de la Plata, hay huecos por todas partes... Tal vez en el futuro.
Jubi 18:59 29 ene 2007 (CET) muy mejorable en cuanto a contenido para ser destacado.

Tu voto en contra

El artículo le falta bastante, así es, este tema es posiblemente uno de los tópicos más explicativos de la historia universal y el contenido es insuficiente. De hecho el artículo en inglés lo triplica en tamaño y calidad. Quisiera entonces que se tomara en cuenta que se debe hacer un gran laburo con el artículo y por ende retirar la candidatura ya que la motivación no me parece suficiente para merecer el destaque.～タイチ～ - (☆) 05:53 26 ene 2007 (CET)